范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
. }' B% ?2 {! ttvb now,tvbnow,bttvb
2 m* d# K' H6 y8 m0 B* {; p
, M5 {- K# w* {3 q/ G關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。9 [" i/ K" [- N2 r. r, w* ~5 p, v
9 [1 D7 q# Y3 {: s1 F3 N. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
$ v2 c& `, |" u! }/ j! X# I5.39.217.76
# _" R7 ?" l- ^6 p1 o. K公仔箱論壇譚志源兩大解釋難成理由5 v" t% v; A) D/ R1 H& ?
j3 }( [; s I3 X+ Ntvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
! t4 J1 r/ A+ P" y. c1 j: H
, F" d$ ]0 h. [( R以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
2 n ~3 D; ]* c- ^( Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 A Q# D) f1 a
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。5.39.217.76* I: n! ?$ R$ [( n1 J- e1 ?2 w. O
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb! P' |7 j9 f C3 H+ {
6 i0 ], {$ c6 Q3 X
撐否決民意辯論後過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z9 C$ l9 h0 ~7 b* s+ j, e
8 Q; N% J8 `7 Q8 A當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
) Y# u# d7 M$ D: i: E1 t8 `5.39.217.765 O/ q8 i8 \$ V% Y/ r
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb* z, D1 Q- \0 ?% g
* M5 [0 q5 y; N- J) S! G公仔箱論壇公仔箱論壇! Z/ O. K+ _6 q& t6 f
5 y, h1 u, N# B8 u# _" d, Jtvb now,tvbnow,bttvb4 F Q! e- n j& U
6 \1 q; G( r8 I' H" E) b4 otvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
1 y: T, j. z4 e7 k" Z5.39.217.76% F/ v5 P, l$ a, \
願意「袋住先」民意早跌至不過半
2 Z; z/ y+ X/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [( @2 r* A4 f$ m* o
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
" ]! i$ w3 }3 x0 v+ l1 T5.39.217.76$ s9 c W# b- [+ p0 g( j, V
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
# O; _) S+ a H% ~! M! e: \: S7 _7 A, z- F: c5 B
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 