石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
5 }0 ], u2 d: [; c9 _. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f/ L- a) C7 `$ I/ a& C8 {, Atvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
- `7 o; C" O) P2 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) O5 ^- X1 a( P. Z
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
/ i7 i& j8 h& a8 z, r! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \5 b0 T' y1 z B; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb0 l4 L+ n$ P' Z8 v, N% S
9 }- p2 N' `; Y6 q3 {# \2 o* Y5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
8 [. q( c m' V0 k+ l; c% H( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 `1 Y! t& \- f, u+ [* p
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇0 Q. x0 z' ~2 X8 o
* ? c) ?$ v5 ^) n# o
（一）推廣體育
3 G1 h1 Z: q6 W. G$ ?& B% otvb now,tvbnow,bttvb6 t7 j8 F5 ^, k- c4 h$ ~
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
- J7 ^6 M$ I2 H
0 I& F/ ~$ K5 y6 |% ?, s5 l; l! atvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。6 F9 u9 _' M6 ^3 f
& |7 B% l4 i8 w( P7 [公仔箱論壇（二）城市品牌
! e6 ~1 G* c0 h2 z1 P! b2 V. j3 i2 ~" I+ a7 F
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
" ]6 [3 z; r- c8 ]. R4 X
( D7 [0 A; @" }/ g' A% {% L. ]公仔箱論壇（三）經濟效益
5 b, t: H8 J# `tvb now,tvbnow,bttvb3 a" h8 _- x- |+ |
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。7 S9 i1 {* W* ?' D5 J- {5 r6 P
* z1 ?' f, s' {tvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
2 k& }' B6 y: V* U) F) e$ \
( D- x. B( V: U0 t, L. I5.39.217.76其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？8 Y3 k) W; U; G, r
( a; b( B% Q! W' Y: p9 b# `* C/ S5 P" htvb now,tvbnow,bttvb參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X" E' R. J' C1 Z! O) s, ?" k
) ^. \7 C) E1 C# e+ d; {* D/ H& W5.39.217.76Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health$ J- S3 L1 O j4 c/ Y
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
6 |. N' t l& g" G
2 p" U2 @. I, [' ~7 y' s9 }The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }1 b5 ], k# `( v! O6 F& j4 l
; n! }2 Y/ X+ L6 W, V3 ?任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。% c' J* G" B3 Y7 A( X1 s$ h
6 B8 Y u$ j( I* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |# i& S; \0 f3 m/ v4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 t+ i5 e9 R: y. h- U; k, w- ]
7 p: k/ r7 C9 g% c% E2 X- d
tvb now,tvbnow,bttvb+ S( N4 V( f, c7 f
$ v3 I# ?( V" E& {# s4 ?+ }. b* y1 f" X |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 