石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V; V0 k" i2 ?: S2 g
公仔箱論壇3 c) t$ s8 ^6 f
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸% J9 b8 Z4 g. w& u' f) \
tvb now,tvbnow,bttvb& H; @, H; _, E% w/ b1 _( B7 o
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。tvb now,tvbnow,bttvb0 V* B) R! D, b, m% s, g' W0 N4 U
tvb now,tvbnow,bttvb+ t5 Q* i4 }' ~# q! V. g
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
. @# O+ Q2 A: G( R5 A. o公仔箱論壇$ f2 Q& r0 O! Y% o& b" X2 E
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e6 ]0 Z$ Q& S1 j; V- G5 V i
: J [/ ] K9 P' [9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
6 m! {9 f2 A: _8 _2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f `' l1 r, n3 ^
（一）推廣體育
8 D( p: h0 ?# L0 h& m& ?1 W; F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. x" z; y$ g' S8 z! r* }7 l# U1 v2 O
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
2 Q& r- U% ~1 p# K5.39.217.76, {5 c# V1 j3 i7 g+ c6 K
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。5.39.217.76, \! K" q8 G+ q* m2 R0 }0 K
5.39.217.76( ?+ f+ u4 l7 k+ F4 U8 Y$ l* I" x
（二）城市品牌
0 W' s* s3 s% `4 T$ H9 i* z* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 L g/ B. }" p) r3 ^$ L" [+ C今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
, V- y& f( `$ q t" |公仔箱論壇
' t5 E& G/ E" ~. t: p7 ~; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
* n. X' D' |& [公仔箱論壇
: x% @- v6 N+ s5 r: A [: W國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H$ I+ c% z X- H+ f9 o! `/ ]
+ T. O1 I! I( ^. Y c& E) Wtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb3 |. c7 ^" K; t" i
# l- S; E# l X I5 \8 q( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
- b ~3 x ^9 B9 U5.39.217.76
% o3 B. [1 z) |) ?; X參考書評：
[" Y+ l% j X* ~3 s5.39.217.76
3 g# d% e) u9 f4 w0 Z1 V公仔箱論壇Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
" M1 s' a( I; p1 LThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O+ a8 _/ S( r% @4 g6 p
|& l( @. g: c Ztvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
$ y$ Z! I" ~% Z/ x) V9 etvb now,tvbnow,bttvb
) j- _4 }; b. w5.39.217.76任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
! |+ Q W, J# _" u5.39.217.765.39.217.76" y8 s1 s: v/ [* v3 k
7 Y0 z! I' d/ I+ r! l4 @' X. Q5.39.217.76
% Y6 S/ K& f! e3 ?+ X! rtvb now,tvbnow,bttvb
% ], [: j7 ?( p3 L% j3 `; \) M
$ Z5 y5 X/ Y. i, ~! d
4 \& r% n( i" y |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 