石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 |+ x0 {9 z. P1 z* w$ Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }& |: M! ^% ^* v+ G1 g8 Q" A0 s1 t! m, g
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
2 F) r, G* X, Y' b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N& w2 q* M+ t6 x: T: V0 u
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇+ h: c6 ?7 |/ j% J" O- U
! X7 j" R6 M1 c2 K! Ytvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _, U7 R7 s) [$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t0 H3 ]- m) s! w, d
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？5.39.217.76- r9 i' n0 t2 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M1 T6 |; V& s* `" @
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U Y& g" K4 _: L0 E
+ O% D+ y( t3 u5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb! G- e( l, A2 k& z& t% c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]$ T" O+ C0 W D) ~. I8 a. J8 Q9 R
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
8 d4 f! u5 j$ O- `
% K0 Q- s* {+ t0 x4 P& A2 ~4 X k5.39.217.76有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
/ ]0 r; _& H) F& I# r( d6 k: n0 L5.39.217.76公仔箱論壇7 A$ Z! g% {) A2 @5 Y
（二）城市品牌
3 h% }. B6 s: }5 N% F
* N- i2 r7 W6 r( q utvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
- _6 b, M3 q; @" n# j公仔箱論壇
" W# D Y2 r3 ]8 Btvb now,tvbnow,bttvb（三）經濟效益
: _6 q' W0 r$ ^8 T. [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 f& C6 \. `: E2 \$ M
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
) Y+ F2 i6 @; L1 ~) F( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D; D( W- r3 I
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
6 u9 N6 D7 R! ?" r E3 e6 N( F
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
9 Z4 c. s$ c% f5.39.217.76
6 z& M2 _" {8 V參考書評：" S2 E, e1 a, W
9 n7 j) L3 M- atvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇6 q( k2 ?& h& G P0 O$ i& a9 w0 j
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t: F3 u3 v c9 f i
) X3 Y7 H' U' A1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇4 V5 u% d9 t1 ]. Z% W8 ~; j
4 G# l% @3 f1 W; V) _2 Q/ O% P& M# gtvb now,tvbnow,bttvb任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。* {8 L7 [; t! b. t# o$ Q5 l( c: I; e
公仔箱論壇 Z$ T" e3 l" G4 a; w
公仔箱論壇9 |' \' f* S1 P' f; t0 K
' H+ O- t( O6 p6 C' T+ Z. a1 `; l
' |" Z R3 D7 \$ |7 t$ Y% O) T* dtvb now,tvbnow,bttvb, ]: m% J# D9 ]- w4 U% F" [
$ k4 ]9 u% p$ M5.39.217.76 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 