石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
0 [. `* ~& v! U" N0 B! f/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x5 {+ I0 s! |0 m! Z! Z
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸' ~" H8 F6 Y: U$ l
tvb now,tvbnow,bttvb2 j, Z4 f& A1 x9 |
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
$ Q9 r/ q' R/ K7 V0 N/ e- R
8 B# O& Q# M: |# H! i& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇 M* u4 z, K# \; X
tvb now,tvbnow,bttvb' H+ E# G% d/ G3 ^9 Y
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇2 K2 l' ^" y" X* x1 ~# g3 h
tvb now,tvbnow,bttvb' C% }4 E7 u5 j4 {& y* F; F2 m2 o
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇' X, _& }* y% x1 u
. @& @4 D. d4 j0 k, k( F- g公仔箱論壇（一）推廣體育公仔箱論壇( l$ Q( | ^3 _
c3 |7 A# [6 _# M- R4 S' E5.39.217.76體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。5.39.217.76' e( |1 h( _& P5 `
' R3 z& u% y% W. l6 x' B: M公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
7 j& O' Z4 K: p; A公仔箱論壇
9 _6 ~5 F8 m. w: h" O0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌
7 y+ ^+ e3 X2 T
+ L7 m6 ]2 b- h, T" Rtvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？公仔箱論壇: L) x3 T! y7 q3 P* c
# x5 u) v, G. K' M( y5 T（三）經濟效益公仔箱論壇" X+ R! h1 @+ F$ }
- G5 L7 O S2 e+ Rtvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。/ C4 F( v/ j( N+ T8 x
公仔箱論壇$ b+ d. `: Q. e2 R% v
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb. T+ b M( a% X$ l
& I, o6 c0 m; w0 v- E! Y8 ~5.39.217.76其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
4 N% q- W' Q/ g$ C公仔箱論壇5.39.217.76% v; u; D0 K8 C/ @; b# x6 P2 ^
參考書評：
6 M0 Y( ?' @, U4 f公仔箱論壇( [6 Z7 R2 v4 T. G; E5 L5 B
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
) Q2 l. B& t. S; \/ l$ Btvb now,tvbnow,bttvbThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)2 S% i' J' F" A% O
! g( e- ^; F2 s. }; kThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u3 X2 ^2 o, V/ Q3 T& M! u; h( O
& v& C+ y1 m! m0 k% z5.39.217.76任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t0 K1 b+ Z6 y$ @
P+ H9 t0 G \. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R: W5 ~( g) u$ X2 V
# D, @- S) }0 f, f$ ~1 }1 l( K5.39.217.76
) s, J r3 v% L3 D# P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @3 Y( m8 X5 X( V, S& R6 V6 s
1 @" v1 H& O- m
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 