石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
/ h9 Y h; H% G' ~4 j公仔箱論壇9 n# M V4 L8 I! s( c1 @
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
8 L' U# |3 w& v/ z0 K# J& A- `, [( D1 X
$ W+ Y; D' ~8 ~5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。5 `. M: }$ p: _0 w$ m, b- d2 H; x
公仔箱論壇7 x2 {' ^5 j8 Y- b! Z
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
5 }. g, o* W& w# i; J
& x2 \- X- G8 c5 g! E- Z, C7 C' ~tvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
/ V3 B9 Z, t, W) W/ `tvb now,tvbnow,bttvb
J+ n9 N4 Q& Y, N1 k" D, F. P, I不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
`1 h" ]$ w& A( W0 {* v$ l! f( v O6 ^
（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb- h9 H2 m7 D Q! G
3 D( K# _+ l V6 w( L: L* D7 G& d' U體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。5.39.217.76( _) U4 g( ^. ?, C' l
公仔箱論壇0 y- X1 e/ \# N; a4 A3 V# K* q2 B: J3 C
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
# V3 D! P: ] m* y5.39.217.76
5 u* V" b* T1 e8 U（二）城市品牌
1 n( p0 P! H: x+ y! J8 O2 a" ]5.39.217.76
! J2 ]% T" J2 S- K4 P今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？- O( p$ W/ @* J6 u
% b$ J8 _% O, I+ `
（三）經濟效益
, r# M) v9 s: J3 Y+ u' M. G& N; ztvb now,tvbnow,bttvb
3 A0 Q# R" q* h* s/ B* gtvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。+ p7 Q) a+ x) V! }3 n2 t/ u
# f2 m2 R( F+ r" v9 A公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇! r) a! f: i3 |7 A5 i9 _& l
* ~$ r7 O0 |6 Z
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
% V# H0 ~) K7 t! a公仔箱論壇, k: \. z7 ?& [4 u9 j
參考書評：公仔箱論壇6 \! m. |4 T Y- S% [
9 ^5 s: a2 e1 ntvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e! e L" i/ f
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
) Q: `0 i: [# y4 ~, C: B# [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% a9 A: s! w& K7 n$ q
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
* ^/ r- A9 b4 r v; K
7 o( Z" P0 Z3 J6 i- W. ^+ M% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。9 H( k. W: ~7 h# r" S1 E- L
/ ^: d' F2 V4 T$ u3 u! gtvb now,tvbnow,bttvb
4 G. ^" O7 c8 ^" \; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?9 |6 [* C2 e% f7 i3 ?
. ?: P s9 R4 f; W- p5.39.217.76
4 i/ ]. X/ j8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I3 F9 d) Z1 n
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 