石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象; a+ j, c- L- s- Z. [ d/ x
2 P; R( L! I( P5 R公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.76+ q4 F* W2 ` U
. i' n/ l$ h/ l" }# atvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
: X6 |+ B1 K, g" q' i' \. J公仔箱論壇# i0 S" ?: B) g
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇' S" a2 d3 V; {7 U" [1 ^% J, x
+ {, c# H) w- q+ w7 e東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
7 I* k* [" R% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% M! Y3 D: V9 Y8 k/ K; D
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇; Q5 d; f7 d3 Y. Y, r% N7 a
5.39.217.766 t7 s8 L; M/ |% C4 L6 P$ m- m. c+ h
（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K* Z9 L+ |* ]
5.39.217.768 l; x+ |% V' x9 S/ S2 u) q
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇. k0 Q' n8 d* r8 r. |
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~8 z& {$ h) A; W9 ~* c
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。5.39.217.766 N8 m+ C) ~3 X0 P! B+ O
公仔箱論壇% z5 B9 t9 f" f& i
（二）城市品牌
2 _" [2 c7 q/ s/ `tvb now,tvbnow,bttvb* N+ ^2 T p/ A! R8 U4 V
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
- z3 m1 _$ Z2 W7 H( e# K6 D7 @7 }. a' H' @" f
（三）經濟效益公仔箱論壇# h- G& f$ ~7 v- s# r6 C
tvb now,tvbnow,bttvb7 S# q1 n: @9 P4 @+ H+ A9 j$ Y
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.764 Z2 V& B; e; [1 K3 G6 H% r* q
1 f; P1 t9 Y+ a' q) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb# w. f& R0 x! S
/ R4 K0 r& J$ _7 W; T& G! P
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g) U8 N: o3 }2 n3 [# O7 Z
% m3 T3 R; F# a# e1 btvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
: W" \" Y, \# t- t+ e1 y; V' _公仔箱論壇
8 Y- D' O! ]- \# {- Atvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
- a. ^9 ?" p. c1 S3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
( ^' o$ P; }. L6 q/ v! q( Q
: J( t9 W* t, r/ C9 \5 ^8 e- j5.39.217.76The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。/ c) h/ s8 D3 u' w
公仔箱論壇" y, W6 }4 ^" M/ c
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇, V/ O6 V) |. r
: r8 p* ~! \8 _% J
公仔箱論壇" a' j# ` Z5 F* Q# `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f' C# E7 `; M& [
; l. C" K8 k2 t) W$ D$ @公仔箱論壇
* X) o* z& V# {" v1 y( u公仔箱論壇公仔箱論壇3 }. Q, B* W" t U4 ?- X& O8 f
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 