本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
( q. q. ?4 R0 l$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 I+ V3 n% N! O: J- E4 Y5 }% r
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》公仔箱論壇 t4 }0 ^. Y' s* f
5.39.217.76: z# d8 }) g' w, Y
4 Y0 q1 o6 `% `3 N4 s: `; |法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
( U' W0 F3 v4 M% n' S
5 t: R) G/ n: c& |! ?. ?' J公仔箱論壇終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
* l7 z1 ]: d# f1 Y2 h3 ~3 R1 ?& G5 |; X: B% `- N+ n% r+ q
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
4 s% y; {6 e/ {# q4 E. s: Q; ~( `2 }/ y4 I0 H
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
/ v; G& X l! @4 X+ R2 c: ]8 R5.39.217.76, ^2 y) O3 A8 M/ `# @) C8 P
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作# B0 t4 q) T( x; H
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。公仔箱論壇9 s Z' s. A8 J7 U9 t. _% P
% ~9 G3 [% J7 ~. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？# o. w( g) f* r Y6 }
' l! f M5 w3 A
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。5.39.217.76, {7 y+ L& s6 M( C
: N7 O' ^( n1 S5 k; o$ J; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
+ T5 ~9 h3 w+ r: i' }! ^+ m公仔箱論壇5.39.217.76, S/ c7 O' G7 Z$ z: K" \9 ]0 S
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？公仔箱論壇5 r' S+ F3 E3 V& n w& A! e) ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 C. \6 I, }: h! S
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 