本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
. S' k- c Q( r' ?' z" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c3 }3 O# R0 p! h' |0 P2 j
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》5.39.217.76" f7 k5 U$ d0 a
tvb now,tvbnow,bttvb, P" X! D, e6 ?$ K% n! e
H1 |% T/ ~# U! b+ ?+ j法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
' L% [ O! K+ Y* f2 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( \ Q5 A2 a' y& P0 B7 i
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。公仔箱論壇0 n: n k" e) }. i/ e+ T. Z
6 B- L8 D( e6 z2 q6 P% Z
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
+ H) j1 z8 W# e5 c/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s! B) a9 q0 \% c公仔箱論壇當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x; m5 a8 b5 i. S
5.39.217.76" g5 ^, X8 R# K1 q1 y* n
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作tvb now,tvbnow,bttvb* q$ O- G+ N! m& C
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
: _( V% h' ?0 w7 P8 L1 b9 N/ U0 Q& h1 V7 g, ^$ K6 V' d! B
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？, X: X9 G: T- M _/ b1 F4 v0 X
0 |# [9 T' _2 G- [$ B8 a* [tvb now,tvbnow,bttvb馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。5.39.217.76 r! M6 L/ s2 Y7 [5 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v, g" Y6 x8 L' F
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？/ a( \3 C# D Z6 [3 M
5.39.217.76' R7 N+ d" o* W2 m- F$ Y
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
( Y, _$ s1 u( I5.39.217.76
A2 X7 o% ]2 I3 y4 J# D9 m" mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 