本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B* H* L2 Q5 u7 g6 B- K" I A
tvb now,tvbnow,bttvb) O7 S: @# G, \3 U" x( n
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
' v' m$ G0 J7 Z! U Ytvb now,tvbnow,bttvb
, Y% n8 ]( h: p9 N% _8 s! _) w) {
6 `1 R: d4 _! w' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？, L7 K8 b) e# m& K& h
. P T4 \1 j$ _3 P0 r. u
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。 q' I- H) a2 d/ c: ^
- b. h% f3 ~3 }; v, C9 e9 H4 r5.39.217.76Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
8 Q, D& @4 T- y9 j* n" m5 e) H公仔箱論壇/ c7 }1 F" N; @, h3 S4 U2 o5 x8 j0 ~: f
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
2 ]) y/ S: e* R; D9 j
# t+ J2 y1 V5 L" ^4 M+ }% B" ^5.39.217.76甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作5.39.217.76* x, W0 K: ?$ u! v# u1 a# U
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y3 f0 R7 b8 M
公仔箱論壇6 c1 [1 L. B) }
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
) i) j( H( x4 {: U1 F5.39.217.76 [0 M! y, v0 W% T7 M2 U
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r7 d" g" l8 C: _, C
0 w8 w+ M9 ?2 @2 j$ B" [對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
$ J2 `# V8 P( j6 Z5.39.217.76
- I1 s1 o( v! S' E A% ?5.39.217.76馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
1 R/ J) S0 k8 W9 G: ^8 N公仔箱論壇
& ?3 v- n- T, \2 N" W3 a公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 