柴靜 : 超越與霧霾的私人恩怨：柴靜沒有談到什麼 7 b0 H) C" }/ h8 I" o . D0 f5 e0 m% E: U3 [# K, k 文／一格 @ 破土工作室 8 N. J4 F. ~" Z3 Y) K3 S % E5 x6 f9 x% C3 [% P2 x9 n : x3 k" G( v% R. d0 A0 _ 4 p( q# f) u& ]# q% a5 P! U. K& Xtvb now,tvbnow,bttvb ) n& b4 h p: q& A$ ?6 o 5.39.217.769 e6 j: M9 f; n/ H k5 Y 5 t) v* B. ?0 |2 M( M& p, k 《破土》按：在中國兩會召開前夕，中國中央電視台前主持人柴靜推出耗資百萬人民幣自製的《穹頂之下》霧霾新聞調查，上網1天，點擊率就衝破1億人次。《穹頂之下》已上載至社交網站YouTube (見文中的嵌入播放器)。5.39.217.767 @, o A, ]4 ?% w9 J- u0 X+ |% l4 n, I 2 ~: @+ z+ [# b Q ! R, G+ j7 ? B & q2 ^4 k% f1 l% ]5.39.217.76 2 V' _' a/ ]# o公仔箱論壇 但無可否認，霧霾這個話題，太重要、太緊迫，與我個人的利益、我所關心的人的福祉休戚相關。治理霧霾、保護環境，也與我個人政治立場不矛盾——對環境議題的話語表述固然是充滿階級性的，但環境污染在現實層面，是跨越階級的議題 — 坦率說，如果完整看完這部片子，還是只能得出一個「這就是中產階級的政治壓迫」，或者「這是文傻的一面之詞樣的結論 — 我覺得是太輕佻了。" a/ l# g" C+ P/ D9 ` 3 G/ o. m3 K( ctvb now,tvbnow,bttvb 3 L6 _6 E% j6 u1 O公仔箱論壇 % D- g" j. X9 S- Z% l4 B, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 W2 e3 A. v @/ z* a0 b, L: jtvb now,tvbnow,bttvb 一、我不想再做無奈的大多數 tvb now,tvbnow,bttvb, Y6 l8 E/ o% K( U! Z7 B. | , l7 Z) ?( W* [' m1 q- Ftvb now,tvbnow,bttvb 有人說柴靜的片子有喚醒對污染渾然不知的人的作用 — 讓大爺大媽開始買N95口罩和空氣淨化器。以我個人有限的生活經驗來看，即便大爺大媽們，也早就對空氣問題叫苦不迭。而我的同齡人，則更是對此抱怨連連。但大家是散沙般的個體，我們的不忿消匿在為生計忙的日常，消解在狂轟濫炸的娛樂節目的聲浪；我們除了在特別糟糕的天氣拍照以自嘲，好像真的不知道還能做什麼。與幾十年如一日的「國家大計」、「大轉型」比，個人的抱怨是可以完全忽略不計的。* q$ C+ S; K+ [tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 {! `2 C+ X8 W; Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U5 A m0 P- N, B6 @8 i( Y tvb now,tvbnow,bttvb# e. c5 i1 |$ w2 h6 c& v - K N' r) n) d" b7 O% j$ I公仔箱論壇 $ X4 y8 w8 W# w9 p9 T2 W- s公仔箱論壇 後來我在微博上抱怨鄭州的AQI爆表，我發現那個季度，鄭州指數排名全國前十，遠高於北京。微博上很多朋友當時很驚訝地問：「怎麼，難道霧霾不是你們北京才有的事情？」 那是，我意識到，對霧霾問題的媒體表述，本身就是不公平的 — 因為是北京，所以得到大量關注報導，而北京周邊更嚴重的河北、河南、山東（那年我自己觀測APP資料得到的經驗），卻鮮有人關心。5.39.217.766 V/ I) B+ r& G+ u5 g5 C$ M tvb now,tvbnow,bttvb* B& a# [# }+ K# V 7 u5 W( H) ^1 ?8 {* c/ N) Y! G 公仔箱論壇 o8 {5 j% f# f% |: g5 _- E8 W 3 e5 b) q$ ~7 D1 h( D 3 V- I) N1 h! S1 p8 @: ~) {5.39.217.76 而今天，我不太喜歡的柴靜，卻做了一件讓我十分佩服的事 —TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J: Q# A6 x9 J/ p 5.39.217.76- |# W% I4 s0 q0 ^& X4 A6 w" ] ' B; r! E7 t5 ` & C8 s/ B) c2 R, j 柴靜當然比老百姓更有資源和話語權，她肯定不該算是「大多數」，可是和這個龐大的霧霾製造系統（包括國家、市場、企業、社會，國際產業分佈結構)相比，她可撼動的資源和能動性，又算有多大？公仔箱論壇8 q) |3 p, U1 r* K/ {8 o 9 U( q2 P! n: A: k2 c$ T* j% {: y! y 5.39.217.76- n# Z) V2 W: [1 e2 J 公仔箱論壇4 p) `( O: U2 s1 k( n - o) q+ f" I6 g/ M/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b. ^& J/ N( o9 S. g. ^ 二、柴靜的政治企圖？ 公仔箱論壇4 R. Z! a6 J5 Y9 D4 O ) `4 h+ L" B& a/ p) }# b$ ~0 C ! { T! t B! u- {tvb now,tvbnow,bttvb ) u. h# m8 z( f3 A, F4 ~ 那麼，我們當然可以深入分析柴靜片中給出的答案所潛在的政治議程，指出它可能與哪些權力產生合謀，從而帶來哪些新的問題。例如，雖然柴靜的敘事兼顧了平等問題，強調了環境惡果往往也是底層承擔更多；雖然她例舉了那個從小沒有看見過星星、現在父親被強拆打傷的小女孩的例子——但不可否認，整個片子看下來，資產階級政治性還是很明顯的。但就算是這樣，就算此片會為新上任的環保部張背書，為新興小資產階級之「奧森奔跑黨」搖旗，與私有資本形成合謀，但難道她提出的這些問題，不是與我們每個人（不管階級、性別、民族、年齡等）都相關嗎？難道我們深陷其中的每一個人，就什麼都不做，等著中國工業自然衰退、等著人口密度自然減小，等著幾十年後一切「按照客觀規律變好嗎」？6 `3 u0 i* e5 c6 u8 D+ [ 5.39.217.76$ G' R. g- J- K, ?0 j! `0 Y1 O 3 x8 P" r( o7 [/ j: S+ m7 I1 `5 k& K 4 A8 x! S3 l. s2 _/ n' M2 r 我覺得有必要去分析柴話語背後的權力結構。作為普通人、受夠了空氣污染的人、知道自己一輩子都無法呼吸上特供空氣的人，我更想通過與大家交流觀後感，找尋一些作為行動基礎的共識。例如：- r% \) C' a1 P: W c7 k " x# v' g6 a" n; P2 y3 P. A9 @ 「空氣污染牽涉每個人每天的生活」 h% ]# O: l1 Z; z9 g% s% ktvb now,tvbnow,bttvb 「中國為發展付出了巨大的代價，且承受代價的人與獲得利益的人是負相關」tvb now,tvbnow,bttvb' A" \4 b$ C1 i# i# S1 e) F3 z 公仔箱論壇- t8 S( p9 ~+ h' Y 2 {6 m' ~) E9 Y: J+ L) R公仔箱論壇 公仔箱論壇& S3 L5 R) Q$ H0 P6 `! b / }9 X2 E& E' J% m4 L- ]; a& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.764 h) c9 ?* X) e! z8 N6 d, B. r; k) V 三、發展模式 — 這個艱巨的議題 tvb now,tvbnow,bttvb* x" X: N& @8 c3 b+ O- ^3 y" x 0 B" f$ o1 z$ |4 [公仔箱論壇 柴靜走訪英美，試圖為我們找尋可以借鑒的出路。我同意一些政策、管理方式在微觀層面，對我們有一些啟示作用，但她建議的整體解決問題思路——產業升級的同時保障就業——有些想當然了。片中英國環境大臣信心十足地說：「100年前我們有幾百萬礦工，但現在僅剩3萬，但我們整體就業率更高了！因為一個產業退出舞臺，另一個產業會同時興起。」柴靜的畫外音說，「1960-70年代英國治污的前十年，經濟不但沒有倒退，還增長了。」 ~, B/ y( K3 f0 [0 [ q+ gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z/ M2 D N" i( ? 1 ~ b/ ^1 L- m# H) h0 ~3 X5.39.217.76 5.39.217.769 x/ Y$ n6 a2 E; ~- \ . S- } W G. g8 M 6 o' b$ Z4 b w0 h3 C3 L( I bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從某種程度上說，中國今天的環境危機和第一世界今天的「天清水藍」，正是全球資本空間轉移後的二分結果。如果中國今天試圖沿著這條「先發展、後治理「的老路走，有以下幾個問題。. c7 O1 w$ {% Q! Q6 }7 X) Y公仔箱論壇 5 {( A5 n( e9 t% a) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 首先，如前文所說，中國的污染可能和幾十年前的倫敦、洛杉磯成因相似，但中國的人口密度和污染規模，是與他們當年不可同日而語的。即使是同樣的污染規模，我們也要死更多的人，這樣的一條「老路「，我們真的走的起、走的心安理得嗎？ G$ w, X" e% G5 _* Y8 ~ 5 ~/ Q! M! J$ K& W/ z 另外，如果中國現在立刻進行產業升級和去工業化，即使技術上可行，從地緣政治上來看，是否可能？如果是選擇以內部調整的形式進行，即沿海資本轉移到內陸的形式，會否引發大規模的就業問題？如果不同時兼顧環境，轉移到內陸的資本，是否會加劇對內陸環境的掠奪和破壞？3 B6 L8 y/ U" u2 J8 r Z 2 q O* Y) p' d- l( }& L% h公仔箱論壇 如果本國重工業和製造業是更多地轉移到海外（比如現在已經開始的向東南亞和非洲的轉移），我們也將面臨巨大的挑戰。比如，我們把發展成本轉嫁到非洲（片子裡顯示，我們已經是在這樣做了，把無品質監督重污染的車賣給非洲），真的是問題解決的最終方法嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v5 c5 m ^# |4 u. I& p # B& @! S. y+ w8 h+ c% Q 4 p3 g! @, n9 g* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + Q; r$ S: E7 f+ R% n5.39.217.76 這些，是在我看來，柴靜的片子沒有看清楚的問題。或者說，是她為了片子能傳播的更廣，而策略性避開談的問題。但總之，環境治理，不僅僅是一個政策問題，這是一個政治問題。
發表於 2015-3-2 11:04 PM
| 
