本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {0 j [. n1 @3 b, k0 E+ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V* y; Q: d2 }3 |+ j$ N' T8 D
程翔: 應對中共對港大的打壓
1 U1 c( r) z, |8 G+ I, [tvb now,tvbnow,bttvb
0 x* {4 g, Y% |# }9 b2 Y5.39.217.76最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。, ?7 x$ |: B! p2 R; J
- k/ ~8 m+ ~: |5 M4 h3 E$ W由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：5.39.217.76" T7 t3 T+ Y9 [( e1 a g+ {
$ h# j8 T6 A# ~) \- v2 n公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.76: h3 l' e. [5 p$ k& z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g) x6 v; N& {0 X
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s/ U' }- _) H* V; k, O
tvb now,tvbnow,bttvb1 l3 }8 N+ q, p7 u
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
3 }% T" }. B9 ~$ ^2 p! m6 t7 |# H/ H' p" R8 _$ w9 H+ h# O2 b8 P
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
2 q! g0 m) i: _就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
- V# d9 s9 ~" S& p$ N2 ?7 ^2 Z( b5.39.217.76對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
/ ], X# N0 V- x1 V5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D2 f, ?+ T% C( U, \" N' B% ~) C* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
" d3 }3 }+ a' e5 B. F% ~$ X1 g' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
" G- {! W% U+ x; F公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
, n0 `: d6 m/ z5.39.217.76$ Z+ n) W4 P- T/ P- ]( I
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
: d5 I) W d" B% ]; u6 }5.39.217.76自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
) t- c2 J0 S0 t, g5.39.217.76
+ J& b8 C. s2 H" W+ i* }% Ytvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。5.39.217.769 @" _- [5 W. @# F" M9 b
7 u0 l8 i* I+ M7 U公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
$ I% j0 t5 c* z' \! T1 b/ w# f5.39.217.76
$ A9 M9 O8 X% }5 [, }雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
}' n$ ~8 ^+ X" `9 I6 {6 \公仔箱論壇
8 Q; F9 @4 ~( Z, a5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
+ L1 I4 o% j. C9 c2 {3 ]5 B# D7 ]
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。5.39.217.76& [+ e' w0 j' A8 F+ I) A
! ]5 ^7 ~. U# n& B- Ztvb now,tvbnow,bttvb這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o. O2 C+ K. v& \; g2 M. n
tvb now,tvbnow,bttvb9 k2 |6 L) O, V! i
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb7 u; P- t4 B! o3 b
5.39.217.768 w0 _' E, o; @ v' a# J
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb! D% l1 w8 a5 L
/ u" N/ r$ s6 v+ p* p+ \. |7 t當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；2 b- r9 v8 p$ G& N1 S+ i
' |" ]- W! I' c! N( @- F5.39.217.76當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；. L6 H% a& |: A
5.39.217.76: t$ ]' `& u: n y
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 