本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 * k* P1 Q) ]; v& c
- F* C# l x# C/ F4 a5 {5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓
+ w. A9 c& m. D( C8 P2 `
* E, W) W" _& W; r6 O最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb. K) @( t+ M" x. j+ v
9 M% Z( W S8 C3 I% d, e
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb7 t0 V# U( K3 i; f' K1 t6 w
. ?# _! q+ \4 F6 ~一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
" D$ {# }+ C" v% U1 }tvb now,tvbnow,bttvb4 W9 i/ n' L# l, \
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
2 ?6 I' A& T9 |) A: L# C公仔箱論壇: {: [" y+ |& c1 q' s' v, w
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。5.39.217.76; c6 c9 [* X* g; B
公仔箱論壇) ^* B6 B& p( J W8 N2 f2 g
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N# J3 D( Z: k0 E# I
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
# I, P( d! m; ^公仔箱論壇對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb+ P8 \3 ?3 M9 G6 Y2 m z; {
+ m8 @$ B- y& P) ~; ^tvb now,tvbnow,bttvb發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.760 U/ X, t& o% y' b2 ]
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
% C) K' r( y+ Y5 p, n' d' v; b) Gtvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
" |9 w1 i# b* t& A/ B公仔箱論壇9 p- D# X6 E( S2 Y, e
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇8 K" c* E8 C2 b/ Y- o, v p( ]) y0 _0 O
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇8 s0 e8 ~& T. W, f W# e
tvb now,tvbnow,bttvb+ v; G- C; i5 r. O
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @& ]7 F9 U' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |# H; r0 W+ u% B
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
& P4 h6 O. J4 W5 h; _7 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 E4 p9 s4 e9 R% C* f4 t* D
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a, P/ B0 w, A o" d$ ^
5 f+ N7 \3 W- z7 }( v+ h- Ctvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
. _4 W# `5 D% F7 o* O5 q公仔箱論壇
7 [# {+ U X! q5 S# J( R8 ~公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
6 F1 A8 F ?, u$ d [公仔箱論壇% {, d+ o; o) A5 ~) j$ q. B
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：公仔箱論壇" v5 z% B p# q: ~+ q% u
" J9 m d4 l6 N1 O2 q
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；! Y$ [& T3 r9 K! M
! _; q) J; ?' L( H7 D; H2 P; b5.39.217.76當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
% C& P+ T0 I OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F0 A9 [) s4 C* q
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
! }$ M+ Z: S% g: ?* C) `: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y% b, s5 g# S8 U2 [
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；" Q, N8 X/ Y2 A
& G5 A; X5 b6 z) O$ @9 [6 v5 i& p當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 