本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
, t. K3 X/ V9 |& I) y' [9 i8 o3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W/ e; N: G6 j& `: X; L程翔: 應對中共對港大的打壓
4 V: ^6 G2 E6 I4 n8 E3 B' }$ i+ i7 E$ s* e
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。3 B5 G( |$ V( J) C* ~! @
- k$ m" ~: x% e: m' ^ m
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：5 q" ~1 w9 H$ P7 U3 |" Z9 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 g$ H, W& A' N3 l. \* ^6 {7 O
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
$ r0 |+ ]+ E; E( |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' }) k4 t+ U; e) o" T: E4 p
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；5.39.217.76! w* h' Z( E0 j4 ]& n" S& j
' T* u$ u4 k9 {7 ?! w三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V( w9 J# A- w4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; e2 r y3 p7 h# s0 ]
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a3 ^7 K% x2 e4 V* n9 I* H" P$ |
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動3 L& @/ ^/ y9 n9 B# ?0 l1 l% g- }
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。$ x& o2 Y5 w7 [' l% w( `# i/ A
4 ]# [! l6 I* [, z3 J/ Z
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L. Q* J0 c1 g- l" E% \ |
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為7 ~8 p) D1 V- `4 W1 {! o; i7 T
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
6 q( B) {5 @, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T; {7 t. W" f& P- m: u( D* [6 d公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
! g* k3 E1 R9 m4 F1 s1 [; m自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。/ b. j% _8 i5 j( G0 L1 w" {' y C! j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c x( V# w1 l* Z( n3 ]
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇8 |( w* X" R5 I) T: A
4 g8 O: Z# R% g% n0 K制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。, z) ^: e1 F! i
) e1 Y, U$ v4 A0 P+ c5.39.217.76雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
7 @( q3 ~$ c9 x. S! R5 N( K; Z5 P6 S4 `6 Z: i) n
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。. O5 s/ E/ H, V5 H9 b
! ]5 u! x# a1 {4 ?" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
8 [- W" _: N9 f! C/ ?- x, Mtvb now,tvbnow,bttvb$ ~9 ]! [/ e5 N$ |& h8 F( K
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
3 Z3 m! ]- g/ c7 {
% ?. d4 \/ ^& M2 {tvb now,tvbnow,bttvb「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb9 L6 L6 R* K# J! N
& q- D0 p8 J1 p g/ G: u qtvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
1 s- k- Q, {& m X" Ctvb now,tvbnow,bttvb8 f% y# R+ x+ L, x% h
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；tvb now,tvbnow,bttvb! I. ]& K$ `' i8 B# |5 Z. S
tvb now,tvbnow,bttvb, U- q* n6 d/ ~3 u- R
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N9 s( D" d" ?
! e B- G% M0 a) O# r6 c1 Q. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 