本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 公仔箱論壇8 T3 b& [7 ~+ Z; `) v6 C
: I+ N3 R J4 H* h0 A- p1 @9 t
程翔: 應對中共對港大的打壓
9 n& }% F% v0 U& B* C# ^* M4 ?# f! W
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
- E$ E) H" _8 ]! Y公仔箱論壇
+ ]/ {' I( u, l( m- w3 [1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：6 A# v o/ j- [: j6 _% V: B
, N1 X1 E2 K j4 D4 u* P& O6 `5.39.217.76一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；公仔箱論壇, O% l: w, c9 b/ G# ]/ N
W( |) U/ F, W+ H9 [( \( W( B; _! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
8 d/ n2 t- P" t* h/ @/ Q4 l% vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 Q. i: u- ~8 C L$ ?9 W
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇- C2 k* i( a& r0 s* f' o
tvb now,tvbnow,bttvb6 `' e5 e- Q+ e0 Z0 i
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb; c( [( W* t) d8 k- V1 _/ B+ k0 }
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動0 c- {/ [' n1 P' p) o/ t3 {/ L+ R- L
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。" p' S- l8 b. W' U9 M+ ~
8 _! w) l3 o5 K% F( B公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5 e& M7 f, b8 E2 E6 q5 p
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為1 x6 P. O' |$ Z7 ~$ s
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇) t# l+ {' n. c" J; C: E
5 G- [+ t# Z$ p5.39.217.76立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb* C" x8 x% W* ~5 s& G' O2 Z
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
, ~( |! T# ?* H5.39.217.76* }% V! b! I7 e' j; Z
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。tvb now,tvbnow,bttvb3 h. z5 N' [9 |; w
0 p7 |8 m( I& s n& G5.39.217.76制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
& ^5 N! p# G% P2 B; m3 \" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ v# R* d1 q5 j+ l: W- ~# `
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
6 R- m& R) J9 v9 i8 \8 t$ O/ \5.39.217.76
+ n, u; `7 w) @. itvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
& @4 G% X: z" Q4 u$ ~5.39.217.76
- K/ h! C. s. T1 i4 U顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
, ?1 m ?& ~5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `$ q/ P/ a' k, L
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.76$ y5 X# i" @) X( d
: i% F Y8 ?! v0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb, D7 a! N E4 x/ r$ V! \6 N9 x8 ^1 t, M
$ z% t+ ~" l6 S) N. e- V當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
0 |4 {( K4 k* k+ s$ l: \
$ F7 \- N& ~4 e$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；tvb now,tvbnow,bttvb. M! ^: a x8 y( p3 B( A4 f' W, E- p( w& e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R" S* k4 F# A. }8 ]4 n, V; Y
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
6 O# n$ x! r5 n7 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 O0 U# c0 B& i4 Z" t) p
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 