本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 $ d4 x5 H' L; f
5.39.217.766 n4 F- s: C& V) I% m
程翔: 應對中共對港大的打壓3 v; C& w# U; q
- S( X8 C8 V t8 X) ^! B
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
Q# e: m+ S+ V8 V0 n1 l% m7 s% R7 K
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇0 D6 Q/ }+ H9 g7 J% G
tvb now,tvbnow,bttvb. f, J. u8 b3 R$ O2 I
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y% P! k# x4 N! T* r1 {. m6 o
3 Z/ P$ `1 J& r1 d- k0 n二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P3 I4 B4 Z; J/ k; R
5 y$ o! B8 q, t+ Q5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。tvb now,tvbnow,bttvb. Y) T& B3 N! ~8 t4 L' d& J
4 i; N9 Y$ \! Ftvb now,tvbnow,bttvb這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
& c. T4 z% P, U2 s0 m8 `4 _就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
! F" l4 m$ c4 U% b對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。5.39.217.76+ Y3 ]7 q% B/ o: j
+ A" _, h2 m! Q1 G1 h發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.76% f3 t% u0 ^: I" z1 G6 W
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為$ j/ A( Y/ @5 Y9 ]* S; q
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.76, b. S7 e% n8 m- t# ?
2 Q2 u: E/ N% f# Z! F i- l, G立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇. p! u9 E3 L' v, l4 M
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。5.39.217.765 ?' i( X) S4 F9 l
5.39.217.767 V1 y3 k' @: [
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。tvb now,tvbnow,bttvb% ~! h6 H: E* V
公仔箱論壇$ P0 i6 x3 a* P+ u
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
( M8 y7 R3 e% D; i" e* \3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ e- Q8 V4 M3 R7 t: f, e: C雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J1 K. m; I% k6 F @
) T, w: W% x4 ttvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
4 w/ L* p- l: r; P% r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Y0 w( r5 o) G" S: [' V1 {) X) C
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
' t+ [) I+ I4 U# Gtvb now,tvbnow,bttvb# u9 g6 E# q3 K2 |) i; Y# h
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
' B! i6 ^7 }( Z9 i) e' i+ r' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U0 ?( }0 w1 g6 F/ Z* Z& T; \
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
" @ k: c+ {8 A; r# s1 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K8 o2 d9 i) B g, E* d3 e0 {
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E" Q$ U" R( o% u; m9 Y( l7 w. |
tvb now,tvbnow,bttvb9 F) s6 A' U) q" r
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y6 v3 [! U, F- @- D/ A. X
& Z. @! l2 H; |5.39.217.76當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；1 q6 G6 m( |; u) p, p, e
5.39.217.76; x9 W/ E( f/ H& m
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
