本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f$ Z+ F0 c& |1 n7 F( P
公仔箱論壇0 r7 q, S' e0 L# l- K, g q% r% [2 O
程翔: 應對中共對港大的打壓
& ]+ u, Y8 z) g8 _tvb now,tvbnow,bttvb( i( h& I7 g# a: S5 W
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。公仔箱論壇) Y; Z. k, C" z" B: }
3 W/ Y" A4 ?' i, H" _1 y
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
* l& P& D' k9 c" [1 V/ }7 U. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J3 J$ |# @* ?* [! r公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；9 ?3 E% f7 I; e
7 H( t# a( a+ _
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇: `5 K& _$ ]; i+ O9 ]
5.39.217.76" S( Z p. |2 @
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
" C9 c" X* t8 {$ X7 p/ `: x
4 G/ h l& z3 G7 z$ y這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》5.39.217.76: a' h5 a2 e7 r* o' Z# C3 G8 B
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
. {) X) ?( s6 K4 i對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。0 A1 Z) J! x- P6 |. j, j; n$ {
公仔箱論壇, `7 z% p* C% K9 _1 U
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
, Y) L# i* I8 J ^8 [1 |4 @/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
. k* j# A4 N7 ]% z1 H處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
8 M- P2 f! _# x' B' J公仔箱論壇5.39.217.76. z/ y/ N- T7 \
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片( V* a7 F- Z* I" {9 J
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇9 u2 r0 o `. P2 b6 u' R
) S% t: @9 i5 G! @. rtvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
2 c: ^& B$ F2 l8 G" Q3 X! F, C) _
1 e: X# X! d$ B6 C$ J* |9 y公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
) D5 {% p) i8 s2 d" M, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" D/ }- ]- p, u3 ^% y雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
# Q z$ g6 k4 `9 u9 I0 ^* _( X1 ^% W8 K+ G' R4 Z T. @, c0 n- S5 S
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。 H5 z5 u& b$ s5 @" i
2 g1 s3 y2 U3 e3 f+ E6 S: w) \9 W公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb0 L9 z$ I+ U; z
公仔箱論壇( _7 I, u0 `! E8 S( H% A
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
9 {% ^( t6 o/ P8 R( M0 Y, d* D* U/ k) f" j$ {5 o8 e3 f; q; v
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；5.39.217.76* A8 y: L: m9 p9 L x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q, j; a2 Q' c( S
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
6 f9 S) q( p3 k& N7 q7 u* otvb now,tvbnow,bttvb
1 d1 h Q' e4 Vtvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；公仔箱論壇# f2 @0 g8 X+ e7 T) `9 F+ r7 `' R
0 ^8 d9 g: @; ?( w- j. W [
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；6 B3 P) ^: L% g ] `
tvb now,tvbnow,bttvb# e8 ]" h: D5 W+ m5 C3 C9 _! a7 f0 g
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
