[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

3 o, `8 G% A) G9 w3 {. l
, e9 y3 n- R- w+ F: x8 _0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程翔: 應對中共對港大的打壓5.39.217.76, ]7 I4 M* d- t. y  Q

0 s. X; v% Q5 W+ N4 m; J* L3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。1 H8 {& r' X) ]+ [0 o1 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B- s! N. w& t& C/ ~0 S+ Q
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
8 T' {4 y" u, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 R; o; V0 J- b  V公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
3 ?- S! H$ H. I- [6 i+ X! s
+ q0 }& K4 U" @% x. x' [二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
5 {  n/ F  @6 Z: S5 }) Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, K  Z3 d- y& ~0 u. f8 l" U
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
* ^) D1 B; U5 U2 j: L6 J
, [; C' j4 t% f: T3 a+ j7 B5.39.217.76這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
. f7 y$ e1 ?1 \$ b- p6 H就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動, V/ }1 ~) m0 q; I
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。4 q1 N8 h3 M) l& ~* R1 Q

- p2 `7 @2 e+ m1 I公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
& C2 P) c7 V) a' S3 P自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
# B* W: G1 d8 S3 g# i5 P5.39.217.76處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
, B, J+ M# P9 u5 B5.39.217.765 Y8 m- v9 G  g, p; c6 U; {# C
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76, @' W) }; u7 J# k: _. f0 B' a
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
* P# `9 ~& u3 n公仔箱論壇: \5 b* l! D, G7 _8 a* k. _- I
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
  y8 D+ n) g( l9 J4 N0 R5.39.217.76公仔箱論壇9 O5 X! d; O' I: L
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
$ r0 d' Y  x& t6 I. w* j
" P' [9 l3 l" ?  H+ E5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
6 J& L0 f" x. H" _
- ~4 l4 j1 {9 f/ i1 v. `0 Vtvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
, g4 d# x( D/ F9 s" Q' P公仔箱論壇
$ Y  M* B4 B9 L9 e5 k9 q7 k, D顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
6 m3 X4 ]! r1 l  E$ w" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V4 s, L& `1 t! a0 G這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：tvb now,tvbnow,bttvb( R0 p" D* G. k  O1 L
tvb now,tvbnow,bttvb1 `' J' R" N: A8 B& x( m6 u
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；" B' `; e1 H  k% D5 Q

8 q* r3 g' N6 \' V' I" z. {tvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
- M+ @8 V7 g  ~, T0 Q
2 G6 a( g8 r) p  D# J$ b& [1 ]  x+ D當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；; e8 E+ t1 W& @9 k; ?& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a6 B7 J/ S. Z# \4 j
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；2 V0 j: `' Y0 g
tvb now,tvbnow,bttvb) d  h$ k) _5 d# ?) k* T- W1 g
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff