[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

1 ^6 N6 d( D  J: u2 otvb now,tvbnow,bttvb
4 L6 g; k! B1 m8 k0 W6 `9 a程翔: 應對中共對港大的打壓$ Z' P1 J; z# u% v3 h

8 x& X/ J1 _" b( s3 E公仔箱論壇最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
2 n) a+ e* \  r. r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q4 T! A( @% ^
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
% M- S% d/ e$ o6 y) D5.39.217.76& M( A& V' Z$ m4 W5 b
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；公仔箱論壇) C2 ~1 u# ^% A% W* L# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L& V5 U2 k( ]% n7 v
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
4 y. T5 d+ W* @% I) x6 e公仔箱論壇& q8 S9 G# m* J+ H
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
, ]) U0 W" n# Q2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h# b1 e/ r. v( L  I' r' h
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb( z3 A2 y7 B1 u4 o4 d
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
% D! C+ `. Q7 j. J) m. o公仔箱論壇對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
4 d9 N4 U: l# @/ m# n. a6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {' p; l8 \" |7 n8 D發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術公仔箱論壇5 F2 r) S, O. S  d  r! H% @. p
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為5.39.217.762 f3 L: K+ t; s( k  N
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。; y5 }3 X1 @* s; U. @7 K* z

- h, Y* x% l0 b  L* X7 n$ ~! a: ]立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
8 z+ q$ \- U) k0 N: J+ a公仔箱論壇自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
5 v; N( E' q9 W$ q公仔箱論壇6 J" Y; b5 o4 X1 {2 E# Q  `
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
. H! C4 f9 Z# p8 d2 b0 ^- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i" l  ?! v5 f: i5 v4 c) q8 C3 f  |
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇) R* P! b/ m+ m5 X* a& B: \6 E
tvb now,tvbnow,bttvb! L& G" z4 M2 U% w' \; p& x/ o
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇( G3 g! Q- k5 r( y4 ]
; n1 p( u1 s1 n
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇* V$ x' R( W1 \1 l5 H: W

! ^+ [: ^1 I2 W0 I3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
3 e4 k7 A9 x- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! ]" ^1 }/ @" @+ ~
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：公仔箱論壇4 i5 r/ d$ p( a: A3 X

, s$ s% A2 @/ c& B& \2 x5 }( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；公仔箱論壇% v3 j& o6 d* w7 m$ e- U

& t6 |5 S$ `  c# k/ L9 I當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
  z! Q; c. j, @tvb now,tvbnow,bttvb
+ |1 M0 X  _( m+ ]tvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
& k/ y2 _! _1 Z, V& }' C5 D, J! {5.39.217.76
' C" K2 y. z8 E& `% W當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvb now,tvbnow,bttvb1 P/ K8 Y# ]  e$ ?1 o3 g9 c  C$ e
tvb now,tvbnow,bttvb& N0 G5 ^2 T' u5 |3 G
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff