[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb& E, @. e! d& x6 F
公仔箱論壇' j& q' _. P# P9 \" d/ e! N" z
程翔: 應對中共對港大的打壓  m+ m! z$ u  @# m7 ]

! N. v" @5 U/ e2 h6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
+ N  p" n3 b5 J. T4 P5.39.217.761 H8 V# b2 r! A; N1 r4 }- h
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇2 c" a1 b+ W, o$ f- b
; i6 q5 |  H( f, o% c! e
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
) \0 p* Z: E  r  G8 V公仔箱論壇
0 v' i6 s0 ]1 C' }- Z- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；tvb now,tvbnow,bttvb( i& U1 ?% f% |0 H; c

7 m. i2 Y  [% R) d9 _5 ntvb now,tvbnow,bttvb三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。5.39.217.76+ k8 m8 @9 R6 K% o3 G) g

6 x7 e- G, z8 H3 i這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o7 `9 W& u  P) Z" u2 D
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動5.39.217.762 Q; G/ v, `0 c8 ]! Y0 G
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
0 q# }7 \+ P: i; F% o5 b: A6 m% t" y' S
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術tvb now,tvbnow,bttvb' c& {- A" O; s1 t/ I0 D/ Z
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
9 j. L4 m' Q' U1 V6 g處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W" z, g1 V; z

) g; `5 J2 k" {4 Q4 [* u  ?" g立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片4 R! d5 O) t1 K. _
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
& e7 {/ e- S, V. z: o; h2 o/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x7 B  R/ X: X" B" N
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。5.39.217.76- K9 L! Z; j8 h& h
tvb now,tvbnow,bttvb4 h; i$ U6 o6 @! y
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。5.39.217.760 z9 e' Z# t) c1 q

& w4 O) ]3 r1 N  o) F  r雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
2 c. p8 A7 g; C+ ^
  q0 ?7 P$ k! stvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J) a: i' _: o& }7 P4 c) y' a

  @% V5 o5 e" ?9 \( @; [5.39.217.76顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
% w; q  J; c# j* B
0 W) n+ z# [( y公仔箱論壇這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
7 Q9 b+ M0 P$ q( n% Q8 F4 s' Z5.39.217.76
, L7 V% A+ M7 W* htvb now,tvbnow,bttvb「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
, @# E8 f$ e  j& l) p. u+ W: u/ A  F1 ?5.39.217.76
1 g% |! v3 @+ F! `+ }: j8 }當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
+ s0 H7 l) l4 ~( G! p4 [% A1 _/ D5.39.217.765.39.217.76' k% w7 T6 o) q/ K
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；公仔箱論壇4 i' D. e# C7 D3 r5 ]1 ?% g

8 `3 `4 p% O! x/ c  l! M! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；7 t9 Q+ p% p- Q* t$ R

( v/ _5 |& I9 l1 M" g/ y$ Z公仔箱論壇當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff