本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 7 V4 }9 l/ _' H0 J: D
1 c2 x% _2 r: K# L* y Q. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程翔: 應對中共對港大的打壓4 Y7 O% d) W: p) y$ O8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t( H0 M* q: }
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
3 j8 @% ?" s- F; c3 k公仔箱論壇; z: j0 O! l( N' P+ e! m+ R
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
$ s& V/ i/ D% Z9 _1 q. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b+ h. s; O" l: ]公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]5 H0 w4 ^5 r! H- Q8 g E, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E0 i6 i" _( Y9 {
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；& \; l) m% J2 D6 G, @
公仔箱論壇2 V0 y/ L9 l* z- l, x" t+ l( m% e. h
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
1 [; f( O" v, m' h) w8 @1 k6 X9 i公仔箱論壇2 H, U$ v3 q3 Z" `
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
8 r8 ^ }8 c9 J# m: h# k, Y9 ?公仔箱論壇就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動5.39.217.76' u; i! F- q% q
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。公仔箱論壇; B5 u: W$ P( z/ A: t
公仔箱論壇( u- K8 b0 p: E; H& e% T# O
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
) S2 h! ^/ C+ i6 t& e' y; [1 H5.39.217.76自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
8 m( X( v# z/ z+ K5.39.217.76處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
) ]" ~3 D/ {! M; Dtvb now,tvbnow,bttvb& L+ F/ U/ q. g' q
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y' ^ }% |( V- ? M& f: k* A; A
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
) X) u: K( e7 [- T, G
3 |( ]9 K) o/ N7 a- |4 ctvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。5.39.217.76/ ]. b# @6 s7 E
8 B' b- o7 _8 ^% L5 T" X* G8 N: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。( X% z, `/ Y& j- P# y7 M
* \3 e$ P5 ^5 F/ Q5.39.217.76雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。tvb now,tvbnow,bttvb6 |" ]9 D; f- Y( @5 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e) `9 V- E# y" Y& A, e' l
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。5.39.217.76" c F6 i6 Z* U9 ~- k
7 {( V. u8 G0 j' t% k' b" n" A' s' J
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb8 m7 h% n, ]* V- k6 R% Z) `
5.39.217.76# O; c5 }! ~+ q d; {) G
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
4 }6 [* S3 I3 S$ stvb now,tvbnow,bttvb" G9 k. v2 h+ p& a* N G
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；5.39.217.765 G4 s O! A- y' L+ o8 f
公仔箱論壇! D3 w4 U8 L7 k- u3 \% w7 ]
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
" n. t4 N' N$ m& f- i公仔箱論壇3 h( x, X( l S6 k
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
7 z# j6 k, F$ ^& {" N- G, K" [0 e, v3 \1 H7 n4 C
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
- t+ e3 i5 ?3 q% ^% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# o: q- }$ I5 a. p% O* X. j7 g5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
