本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f3 t) J; [) e R4 _2 @
. U3 T2 E% O. c8 ]" w9 g
程翔: 應對中共對港大的打壓8 S( t9 D3 [& m$ z/ U- {
. e+ t+ J" r, m9 D G" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb. I- o, [1 b. d7 z0 U$ {7 p
5.39.217.76: Z: P; u5 |8 v7 ~
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
$ T/ V* D: z1 b2 a" U- n2 z3 t公仔箱論壇
$ ~3 m! Z* i4 ]6 w+ y5.39.217.76一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討； p/ Q6 s L2 K
4 Q1 C% m# c2 R& d
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；, e" X, k3 |( m9 Z
2 V& [/ W' ^8 i5 \3 ~) ^+ q三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
( P! b1 Y2 O4 x* z- b) ctvb now,tvbnow,bttvb
7 {. w/ P$ j) _6 b% g" I* E2 t8 b這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb. |3 H9 H; w6 E, J B4 L2 ~
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
+ N2 Q2 B: C0 m1 C9 [& H. `2 Q4 O對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。公仔箱論壇8 `) f9 ~8 A5 |2 s
/ }4 @, ]% z8 ?* _: c" _. v* ]發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
5 Q$ F! d! N) h: p- q% L5.39.217.76自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
. \2 G/ p) \! T8 K處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.76) D8 {1 c5 J5 ~& ]& z+ x3 Q
' p1 u8 ^' O! n( g3 ?2 u: Q# h1 U公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
) P2 v% D' e3 Z# E# E8 j自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
$ {2 O, ^8 e4 z! V# k% \tvb now,tvbnow,bttvb# A! q* B8 u7 n4 q) A A7 b
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
) \& D. L" C9 U3 Y& i* P2 z9 k4 \* G/ k) J4 R) x) j7 K5 Y( U
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
1 r; S: K$ S% @3 I6 W& k
4 F- o& ]6 ]4 o+ p( ^* U( f1 C雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。5 v& L8 Y7 H. I. J1 |0 R) x
! c# U; m: S: R6 F* K; W5.39.217.76立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
% a6 s" Z; T9 D5 t y( [( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]3 ^5 w' I, i! J" L
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。! F, w, w) x% c [, `7 u3 M) g
7 {# @) Y7 }+ h0 _+ I1 `) H2 _4 \: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.762 c1 O% b1 P, k: p: ^4 H6 C
- F( z. q$ U7 s) Z- H$ F* k, D「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f2 E) \$ B4 J- N
5.39.217.765 H/ x! ~$ G0 k9 V7 F" W
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
# [" @0 L+ {2 M/ g& L; M) i5.39.217.765.39.217.76: h$ Z1 N, c8 e- t: e
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
6 p- z1 y1 r5 j
% p6 Z' {& A6 a4 n- p$ h( d% @% H當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
/ Y' G8 B% C7 F) h& @tvb now,tvbnow,bttvb
' ~4 x) W& n, t6 Z9 V7 j) M, \當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
