本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯
3 ~: j3 S0 q2 s5.39.217.76
L! p5 ^$ `# c4 p公仔箱論壇成名﹕應該「袋住先」嗎？) r" \+ ?1 F0 X7 x, z1 F
, b; X9 a9 F3 P- x7 N政府和建制最近不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包括：2017年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。5.39.217.76, l* i9 x: U0 O* m4 E) \! K
tvb now,tvbnow,bttvb* M4 T! |) E4 a9 v/ f
5 P. u. W% z9 p% @7 I$ a5 a Y- i「袋住先」的巨大風險tvb now,tvbnow,bttvb) x; J" V* w. Q+ {
tvb now,tvbnow,bttvb1 _( {% I, Q: H2 m7 q e
1.「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱5.39.217.76; p ~1 N) F) Q4 ~
" L* I2 H/ ]- {' c2 j. {人大去年的 8‧31決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過50%的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下降。政制及內地事務局長譚志源在1月29日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在2022年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在2020年功能組別被全面廢除……基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在2020年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本就不符真普選。而在2022年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。
0 P- W. ]& h% q; p7 Z; Utvb now,tvbnow,bttvb
$ i7 z; j5 w u' a1 g0 Y0 n公仔箱論壇2. 市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥
- S2 ^. G- j+ T+ {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B/ j7 Q$ {' z0 O3 f( f
「袋住先」將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行23條，或比23條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。5.39.217.76: R6 w5 }4 L) K% [" [& ]
2 g, E/ J j0 N1 M公仔箱論壇3.「袋住先」，勢將泛民分裂擴大部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。6 S% Q) m" F' l' F
) n6 \" s, l6 x3 I g; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度……世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下3方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選舉制度都配稱為真普選：) p9 s4 P* u3 @- [* }/ @
tvb now,tvbnow,bttvb# {* Y$ _5 ?. n& K2 i0 q
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。+ g0 F" A f: F! \! j& A3 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @' \( J3 q. j6 g
（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。$ t) d6 W( l- X# f
- Z9 k# Y2 w: Z, D5.39.217.76（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。
# {2 b" q' b, w9 ^* V" w/ v# E; ~# F. ~2 E1 `+ K6 x. @/ c
最後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（OECD）行列中排名第一；新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！. o0 a" p( @: k% ?% k
* c* [! `1 ?' V' b1 t4 h5.39.217.76 |
發表於 2015-2-23 10:48 PM
| 