本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) s% ^3 s: M) b" C* n3 X0 X `
tvb now,tvbnow,bttvb1 v0 s4 |8 m- r1 z" r0 Z. O* T- R u4 f
程介明: 奇怪的政治推理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g- j. }: [' d1 r$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P: ^* @7 i# a& X/ b' |
5.39.217.76* R2 z9 m% V3 `3 [7 j J7 O
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
) P" s. J3 d( @2 X" x+ w& b) a" btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; h- F' j5 o8 r
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
. h$ K, O6 L1 J7 L! e( b5.39.217.76/ q6 y6 ~6 X' H/ c$ k/ s* f3 B
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。tvb now,tvbnow,bttvb6 U& u" X4 J* ^7 m3 `; T0 q. v
5.39.217.762 b; d. T( \! ?, `" S+ i% g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V D9 G9 h. h$ G+ v
內地思維 評判香港？
: ?% s2 U$ X# p6 J, I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j: l" @+ w5 E# _( |6 \, k/ s
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
* l0 m! k }3 p! r0 C1 ?公仔箱論壇
% C5 [- e* i' z$ `* e7 \有幾點是關鍵的：
8 ]$ v) w3 d {
/ G0 B% h2 E7 @: Z1 E% W8 _5.39.217.76第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。5.39.217.76' s7 B4 g; j; r8 ~3 M
& k4 {4 G# s* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
6 x9 w0 e7 r9 R
9 |+ C! M3 X* }; y+ q公仔箱論壇
$ `/ ^, ~) |/ i( I, |0 c' s4 {( htvb now,tvbnow,bttvb第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
6 n) I2 r5 P3 N1 N! t' `tvb now,tvbnow,bttvb
4 N) [' {% e5 ^+ R+ ?
$ R% l6 c/ M3 U' w- O0 D! B; B在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
: r- l5 k& \$ k$ ~* K% H8 }公仔箱論壇
1 [9 M+ n2 V9 c4 E5.39.217.76
& j3 G7 V9 Z# Y" \第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
# k( Z5 w5 \6 a7 ?9 W5 K5.39.217.76
6 C" x. K/ P- h) _* i
# n4 l7 T( j8 o- w; ]1 p7 C大學學者 政治審查？
0 R T* g1 L$ f4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u% J- M0 I3 G- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。8 Q/ }' `# F8 t/ G2 J% G2 z
- I4 b' {& g( K4 v6 z* ~5.39.217.76第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
: J O$ P, r, T+ M% x6 H Ntvb now,tvbnow,bttvb7 H4 a9 C" R5 o6 z
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
. b* p/ Z" w$ `2 N' d1 j8 M公仔箱論壇
# h$ ]" @# P# S: p7 q4 [% ntvb now,tvbnow,bttvb第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。# K' T$ t8 h6 c5 `$ a. l
5.39.217.76; R" z2 S, g7 {# v6 w
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？公仔箱論壇/ ~! t& E5 ^+ y, V
+ q G4 d1 W9 C% \$ g5.39.217.76
A7 B0 S' a z$ ]! \1 p9 I* H政治劃界 何謂愛國？0 u2 d, u2 g3 {0 v) v* ?
9 S" c$ w3 S, O2 J0 u非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E( p6 \7 Z3 }! v4 k( z) d. u: ]
( p' S/ B3 z7 Z+ c R& O$ F p9 ], W; [( P
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？5.39.217.765 t. e/ t. F. k7 ]. [1 d# U- N
9 }; {/ U* `4 H' p公仔箱論壇
7 I& u; ^: w0 M( L H, G3 j文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
+ W, m A2 H3 v) p0 w) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 D1 S3 u: a a$ L& @& Z& Q" {8 q6 q
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平1 c* Q4 }8 w) \7 K/ y
( K5 [' \: L5 V& v+ ]0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E# E9 z3 Z X6 K% V6 y
) W, k& r4 }" z$ ^! G; ]公仔箱論壇有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應2 O f" B4 I/ P; f5 H+ s
m0 S. B4 d4 j9 W1 i. i- F& b
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 