批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
: S7 w1 z5 N/ \. h) T ptvb now,tvbnow,bttvb
, G- {# x9 F" B4 |) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z9 R8 _# g" o
【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.762 b" | _. e9 q# W8 M, p4 K# s
公仔箱論壇& h: d2 P2 @3 O4 F
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。1 p; c0 x9 p+ D( B2 ?+ j/ h
5.39.217.76; o+ `$ X4 Q3 a; j
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb, i. f6 `" J7 q" b1 }- a
8 t0 A3 t. @: Q8 p3 s公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
/ [$ ] U6 e: I3 a) h9 U" u5.39.217.765.39.217.76! D* o! ~4 [) H r3 m& {& z: S
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
+ ~/ g1 | X) t( l, n8 P( g h* s公仔箱論壇
, T$ F7 d% B {' [公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
6 F& q0 r4 V8 Z D8 A8 U公仔箱論壇& }( U( j/ Y% }: l
陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇2 |- b- n x1 I3 l" a8 k! U
( Z5 P4 i9 L$ } {6 i- C
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇' i, d2 E8 ^7 C; \1 ?( J) k. q- G
: |' }- F( R" z" O5 |( X
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」; V6 `* m! e% F+ S; n- G/ i
$ Q& h7 N! }4 [2 ktvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
+ Z2 H- [4 k3 D& m2 C8 \1 o# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m, W p* V# \, r: z" U# y7 s' [5 K9 x$ r& d
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
- y; c6 E0 E& X$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |! {$ p2 w4 d1 q' T! C
" z% w& v8 o- N2 R# S* stvb now,tvbnow,bttvb
9 ~+ y0 U& a9 M) U5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
' O" Q( ]4 p7 L: L" d: h5.39.217.76+ e$ J) P8 G) e2 x" e9 R
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y% [- ^/ N4 `& z) f
5.39.217.76- T6 h4 u1 @9 I& @/ M: E0 G+ E
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
1 ~+ b, c- l' w' V% j% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^' q/ ^% H" n1 t G8 @: {
以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb7 P, t5 |+ v$ V
【我以前也看明報，但現在不看了】
Y0 W. u! H" e) a5 r5.39.217.76
$ A- c/ l! A% s# f- M4 w0 X: ]0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。: R& X3 o6 {* ^, Y2 \
+ S/ e8 i8 y" A u8 t$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇# j; a5 J9 Y# A8 c
$ H, ]& g, F; D8 b( a2 O: J公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
) c. F5 n5 v9 I" G% c公仔箱論壇
& [" \0 ?8 `6 c F% t! P( L7 k我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
$ K9 p8 a6 h9 c a* F- P. r! {tvb now,tvbnow,bttvb" h( X, S+ X, Z3 u. [; u% N
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇: q9 e2 T- w6 A: Z& d4 O' ]& ^
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
) y1 a4 u( \& Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 j# W( Z3 W) c7 u$ F2 k7 b( `
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。3 X8 {0 U7 Q5 P3 O( t& ` \
公仔箱論壇; r8 w9 N) Y" b4 o w
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
9 [2 a5 \3 U+ C6 R: D4 t |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
