批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H3 k q* f6 I0 Q
公仔箱論壇; A) j( {$ f9 U8 X2 A, D/ B
$ k: a7 V* \" R! L3 D$ V
【4/2/2015 晚上最新消息】
5 d9 X3 h; C; c- F7 r7 f5.39.217.76 O. ~4 ~8 k& B0 i( z% h8 T
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
# t7 |" i( i9 Q4 s3 o5.39.217.76
3 y& U% i' f5 K9 i9 }1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
+ _1 r8 L) ~* R公仔箱論壇8 X+ k" H- V( I: }
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q+ |' @' ?/ S" H: o' n( j
5.39.217.766 h4 t9 ~: Y9 T& |/ {% X
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。5.39.217.76- S& D- {. J4 k3 H
8 {$ f7 {0 e9 N公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
' q/ L8 V% I* Q. O: y) _tvb now,tvbnow,bttvb
6 W+ W% u' z! Y( n+ b" F" u# `; k公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
' B% D1 A5 R) i9 }tvb now,tvbnow,bttvb" H8 t: o: x4 J% ~; g+ I! M
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.762 Z% Q# J1 H$ m# S1 W' [
公仔箱論壇9 o; h; C0 |0 h1 b, ^
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」+ D9 Y6 U3 @- ]- e5 V* W
; n9 s* z! v8 r) k5 n2 Ftvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
7 C8 g) A: d9 Y: B公仔箱論壇
. u# i! I/ P8 d; N Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ Y) B( l; @% H5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦2 k& U8 B v5 |( [& s+ r( {" G
4 h W* u! o! O' f0 F+ V
( D; ?/ [( l. W* j% _% A; p: G [
' u$ @+ G% e8 ~# a公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。" D0 ` }; ], |2 {
1 z6 |/ J, Q. F, \' E* b1 b" \6 Otvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
4 x: H, L" w% L& |* Z3 N+ v# {公仔箱論壇3 m3 y, P& i2 Q2 a& z7 a) |3 @
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
* @7 `9 r, Y+ m( w4 ~' n/ H, @2 U
以下是我本來被抽掉的稿：
3 s) s; G& c: q2 B3 Q% @7 e【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇, i! K: o9 s4 o4 ]3 e9 m5 V; P
( G, v2 d" h/ L5 n2 w& _3 N明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
6 e+ ~6 m7 Z! O" T" Y, Ltvb now,tvbnow,bttvb
! ^9 X- [9 Z# @; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
+ E+ Z+ D( e3 f; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; U0 D A- d* Y9 i; t0 u
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
5 e7 B& R& h- _5 C+ S- Q+ a: N- Q5.39.217.765.39.217.76/ X& i% R0 Q) u3 X3 M. m! k; @
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
$ Z% b5 m. i! j7 R公仔箱論壇
. z' r" G0 N6 L7 Q t. e5.39.217.76可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇4 K6 m2 E$ |% e, M. D f" a
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。0 ^: Z- v+ ~7 Y# C6 ~; U
, ], K: s% S1 |$ O% N+ o$ A
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
. Z/ c8 }3 g6 L6 b2 { I
7 }+ k. |8 S# p& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇, R' \. v6 `8 x: m5 L7 `
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
