批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起: {. W9 @. f$ J+ Q6 v4 D) A3 Q8 q
' v- M+ p' d1 V5.39.217.76( D/ b7 Z4 X2 P& K1 t! ]; {
【4/2/2015 晚上最新消息】
) n% ] C% Z: Y( B- T
7 Y% M# p2 b9 f) R; s2 N: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇6 c: F8 M" k- R
1 z4 ]9 L. O% r! I2 {$ h
【原來報道】
! f7 e' P7 A# K* I& Stvb now,tvbnow,bttvb. X) {% |" u& i* ]
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
9 L& e2 |( R% e7 H4 I& y2 T: U# q% Q6 j6 |
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
( g+ U, @& S6 L$ R0 L. i& J( @9 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a9 X* M9 o7 w6 L' J# g
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]5 z+ D" M! N# d* m9 v' E
8 j6 Z" n6 P, m- c1 r. `% A" z陳景輝：鍾天祥決定抽稿
\# Z( P3 w9 o% I公仔箱論壇' B; T0 a7 W! B% D6 h8 C* q: i
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e$ d8 j; s. f( O, ?, l9 N
公仔箱論壇, I! z2 F0 W* x J4 ?9 T$ Y6 n
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」tvb now,tvbnow,bttvb% v4 S; G5 a" S* h0 |
7 p+ b1 F4 v- N ^, L明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
' E4 p; R1 m+ U8 ^+ {
$ X0 L+ V1 M# S9 Y( h: Y7 S( r6 s# m公仔箱論壇5.39.217.76" d) u0 g/ y3 f
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦4 L+ K) N8 t7 L+ J. k2 N# U' v
! w7 H8 P% l7 K4 }$ l3 H5 D
tvb now,tvbnow,bttvb2 k; b2 s9 i+ |" I) T
* A7 |& f0 ]2 l1 o+ Y htvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
$ p" k( Y& u+ j( h1 E: L$ s/ V+ {* b) |+ }$ x% ?0 @
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v* {& r+ S" L) x
tvb now,tvbnow,bttvb" h n4 P% {, T/ M( G M
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v- M$ j( `, E/ K+ @+ L% R
公仔箱論壇* X" w/ t Q8 L' A4 F% ?9 j
以下是我本來被抽掉的稿：
1 ]- D7 f% C- B% l4 _; m ktvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
I" P2 O3 [$ A公仔箱論壇. |/ J6 b% j: K8 K# @' j& g# p/ [ f
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
; h! F* e; _1 V# S% |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 v2 ?) Q1 c. e4 v* b4 O
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。% U5 k0 l/ e' u% M. T8 T
; P7 a+ X* x# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.761 j9 t5 o/ B4 Q# u! g# }( d
" {4 o7 ]* }, i: r" O+ v, Q我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」: `$ m. K" n4 W) k i5 o6 a4 Z
7 m% n- r6 ^/ Y公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
8 H5 X9 }2 K" @0 `; R4 s% Ytvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。 ?, C$ E! }! @' _9 \2 I
5.39.217.762 d* V1 Y5 ^2 o h
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb- A" ]! q5 `, ?, T9 _8 O* Z% g
5.39.217.76% ?6 a% v7 [. K: s# m8 z
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
3 d: V9 M- u' ?) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
