批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
& ]1 B5 ]; J1 ~4 Q. [3 ~2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e' U2 E* D: W
R2 e9 l' Q0 v4 ~" T" [5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】
9 A6 X/ Z# H2 W- j/ n- Y! F. d( w/ H8 B) `) s6 q( [
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
' U" h. w$ J- b6 A4 v5.39.217.766 p& s: n3 Y8 |6 x* [* Q8 i+ m. ]0 s
【原來報道】
9 z5 N' J, y, }+ s& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r& G/ d. I) S$ x9 [% [) ]明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
% U4 J8 r& Q' ?+ |
( [/ C, E! `- |本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇" o: T, t& W' }" t0 u/ m* ^2 k0 Y
. k# E5 g2 z6 }: a0 j+ {1 `5.39.217.76陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
n) i9 O3 q! k/ S4 P7 d: ~+ z) G5.39.217.760 R# p X0 n' R
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
. Q x8 r/ v" s# Z9 vtvb now,tvbnow,bttvb& V( E; A( H; ]
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
" ?/ m8 ~" i$ G! }& {# P- M) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B5 |! t" B' {% g; J2 l! @
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」1 l0 E1 {/ y1 b, m
+ t' S1 u j9 v9 v$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& q2 C8 {) H: r6 f5 q2 J9 f. P5.39.217.76& H9 o2 w2 y; z0 v7 c
tvb now,tvbnow,bttvb& s J6 a$ q, a. R7 \/ S! }* C
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦2 b0 {4 y, \& |8 ?! Z
! g( s+ O* A! d1 P& A6 L5.39.217.76
, U# ?) K; Q" q {7 e7 Q公仔箱論壇
% d' N; _1 |" L0 ^# n( v& z% ~0 V$ Z! f政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。1 ~8 B6 G; n* Z. @- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w% N+ k* B! ?0 ~9 q3 c
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
& j: z: j1 x+ E! p! Q: s1 S* t5.39.217.76
/ G) M( }7 J7 j, p+ i$ `9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb" L' @# N+ n/ U" m
3 g' v) V' z' d) G4 N, `以下是我本來被抽掉的稿：
' ]' `. W6 W7 i" \3 Y' {【我以前也看明報，但現在不看了】
0 N- g4 V; a6 j2 r$ G% u! p& |
, |8 c t6 r h& ^' s u明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.76* `* b( b& ~6 I" y" `( _9 J9 J
% S! X1 u+ K+ G: y: q/ {事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?0 e# P* \. S% p" \7 d$ D
5.39.217.76+ V% s6 Z9 N) R) |
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
, E& I7 h$ \# `& J5.39.217.76( ?, S8 W1 M* D) ?
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
' T; Z1 R6 r5 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a M6 t* D8 [0 |$ m* o
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
9 D$ U/ H, s3 P% m. b& n. vtvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
) J9 |: ~1 E- R; [# L& B: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?4 u/ A' ]( `# b3 u
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。" ?. ?2 Y5 k) f
# q$ b1 r, F3 M5 F. W/ N6 c
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.76* x9 D i" b6 @# h. Z
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
