批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起" c5 q3 [# O$ o/ X+ A
8 s: E7 C. a! ?, y8 S公仔箱論壇
0 T0 W8 Z( X$ `+ H0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】& v9 A0 U4 L" S7 C2 d+ ^+ F
3 R b% f* h! @, g( F$ ]& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
! Z0 n1 a5 t8 D1 Q F$ [" @6 A! l+ d5.39.217.766 Q) ?9 z. o% l+ ]% T3 I2 h
【原來報道】
& ~7 H0 b& i8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e% C- f7 `+ n( X; d. z
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」( G+ K2 Y. d1 F1 \7 v3 x m' f
/ k4 P0 E3 U0 [9 I5 G( ]; Z5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。 n' r8 K; x0 i4 m$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^4 l5 [+ [$ l
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
& q7 u5 J; Q3 P4 k) {6 E5.39.217.76公仔箱論壇+ E$ ~( H0 m! U9 T& g/ m% `4 ^
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
( B% B4 f5 e" O0 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ?: G4 E* [4 Y0 _
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」! ?; d1 _9 C' ^5 `
" P U! W/ r) g( A5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」; b. S4 W+ X% v
9 k- |" d# s# E) V, H8 Q公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
/ K2 n' c+ X4 M2 D5 I# m# O8 B `0 t
1 K' o2 r$ [4 f: O9 I etvb now,tvbnow,bttvb
, M5 U1 t+ d6 @3 X: m8 s公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb$ t- G: j Q; n+ x. ~
公仔箱論壇4 e( k9 j* b. G( v7 M* z) M& Y/ D0 p
5.39.217.76# E6 L: ?/ _" ^' q; R) q
: X# D8 q/ @, p6 g$ D" d' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。. k* b4 q, H2 d! d. a; `
* E, M, B7 l/ _' K5.39.217.76我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。2 X3 G* h, F* R5 z
( w. y$ H2 \' _9 P2 Z6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
0 Z: h% e' }' l$ r% q! A
. s. c; c6 d: l ~0 {tvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：, U1 H) ~* g" t& _6 |
【我以前也看明報，但現在不看了】
' y7 b6 d, M+ r. i: j- x5.39.217.76& |% [$ l1 n- O2 g1 { r
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
& V$ v7 s: ^/ H0 h$ [# B- y$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z4 N+ \# d2 h) d- S
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
2 N! y1 D6 C3 N, `% ^. ?% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c% H2 K( {9 G, z由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」. ?1 ] A3 i8 S) I. ?5 P1 @1 W
$ N6 q" W' _. A( ~9 ^8 _
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
* H; u. C$ [% r7 F/ y7 w9 `4 ? Itvb now,tvbnow,bttvb
9 b0 h/ x) V! |% b: f可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.76, ~( ]9 X: u3 R9 S2 b4 o
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
) A9 x% g+ ]( M$ s4 ^5.39.217.768 R8 E7 D+ ?) a) [2 v0 g) C- i
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q$ K2 G! H$ a. F% }
) C! {# c3 J2 T7 ?) s! j8 y$ Ztvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
( R/ M/ C- ~7 t% ]1 U& L |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
