批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.766 t5 \1 ]* J3 n3 p$ l6 ?- Z
5.39.217.76* j$ x& h% J* o) e7 t3 n0 S! }. t( O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |. f k" C3 Y: h' O
【4/2/2015 晚上最新消息】
) h' | D9 C4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 C4 q, g8 ?1 l: ^# H* c) W' o; [: \
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
$ q' \ u0 g/ J! G# X; Z5.39.217.76
4 z# R* Y5 t% G# X, u8 Y【原來報道】
) F6 a$ W; d: t" N公仔箱論壇
. V; ^: }/ E C& }7 V0 o明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
# \' X9 y; C0 U6 [' V& B5.39.217.76
3 ^7 h( @. f0 C4 Z9 u# T' F8 c( [5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇0 B6 I H$ c5 \/ q( G# ^7 C
5.39.217.766 B5 c+ E0 H! F7 Z0 I8 P2 v& ~
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
( z4 X- Q, A* i! H9 |1 D5.39.217.76
& A+ M% g3 i E' K0 ?0 D$ v: n) b公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
. ~+ ^; L1 x. U# _( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& h- A6 D" m) V1 @9 T
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
) d; s' t; V1 u0 O8 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* `* {' x/ l- n$ z. |
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.763 E% V# n4 X' H
& _* U! c2 ?# |7 l. P. [5.39.217.76明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb8 X. R+ r( X$ M9 i, C- `- Q- t
# I) k, {3 t2 B7 Q3 W4 O( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ s3 s. d$ {/ f( {$ a6 y3 ^2 m9 T$ wtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦" Z$ e6 v5 G. {+ S& ?
/ @7 G! q: B0 h8 e4 o; V
% K* f3 y2 C& e, ?9 }$ ]3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \5 s& ?0 n0 A/ Q4 m, i
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |+ J5 }$ I' k% N$ R: r- J$ Z
. n* }9 A4 [1 w+ V+ y. `" d. \8 s
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
0 o1 ~5 M, E! q. ^) {7 M5.39.217.769 T$ a: z8 ^7 [& E8 f* ~! ?# g
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
7 N4 |! I5 c2 U$ m9 r; n5.39.217.76
! J m: o. o0 v2 t% Z+ S9 J+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿：
6 r1 d! d2 G8 I" L, Ktvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
1 K# `4 I; H# `$ W
# s7 m4 s- W! Y) O7 T9 l8 ^; }公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
% [* p S) o; T/ J* S) u5.39.217.76' }& z; m) G& K2 Y' K- S6 E K4 t+ V& p
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
n0 O0 U) d0 P; {5.39.217.760 S! K$ r* `# R& S; T* q9 K q
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
1 |3 G' g; n2 V! k8 V
3 k& \3 v& Z: btvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
- ]/ v% @% `3 U! Q# A" z5.39.217.76
9 o% D' q5 z2 }6 \( m \- f% A: w可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.76, \& m8 a+ R2 o% D2 T. Z" m) S
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb) l, y, t% W$ T! f' t& n
# A/ k( M( x/ @2 a( L4 a; V W, `鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
2 F; x. ]: A$ F c7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O: |; g- {$ }- ?
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
: [9 s" Q/ \/ }) B z$ v |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
