批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb8 v, v0 I2 }; z' S' b! Q
( ] P, Z7 J; z P. q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ]$ k. N2 m& D+ `( @1 w
【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb3 F- ^% o' J$ E6 G1 U3 u4 B
tvb now,tvbnow,bttvb* k% `. L: Z% i, O6 t/ B& [
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb/ o* i# y% i' I& q5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p B% o) R4 |; n5 w
【原來報道】; `8 R. A& V6 G5 t
tvb now,tvbnow,bttvb S1 j6 y/ w- s& ^; O4 k1 `8 w
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
% v1 A( v3 l* l9 O8 r3 ~; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e0 ?+ s1 O# v4 a* {
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。5.39.217.764 H$ ^' o! W9 U8 m+ [/ n
tvb now,tvbnow,bttvb5 V9 Q8 T+ N( o. g
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: V- Y8 d; l& \9 Y: n$ O
2 }. f6 x& H" ~* r' v5.39.217.76陳景輝：鍾天祥決定抽稿
) M& M, H) `2 u' O; e( `! n公仔箱論壇
! `# c4 G0 s" {! v) l4 J5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f1 b% U7 `; E& s- w4 j
2 d. m. }4 E Q7 r) K公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
: B9 ]' a4 `# j( F# H' _+ H9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L" L5 z# m! o: Z3 U5 q/ ~5.39.217.76明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇, B2 z0 N- J2 p$ J2 o" e$ k+ e
0 s3 L& T6 r# g4 btvb now,tvbnow,bttvb
% f4 V: [: o: z3 y2 n陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
4 p2 j' l1 c, r3 L) m: b$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 w7 b$ {: n. \' p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 X! S# ~1 K6 V, Q! c" x5 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( ?# w( D, z0 M ~
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
! Q9 J! j) L) x- S, S0 [5.39.217.76
* g- A: a. K+ F( K( W我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
+ G( J, r% K2 W3 n; ?4 i, _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ S; U; W0 c" f- [. k' N
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb1 B' T" R# A7 D& [. j
- f3 H: }$ D$ I+ O6 H5 atvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
0 d0 O c7 |# r' z8 P0 T公仔箱論壇【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇: | R* a6 B4 {1 m* u/ M3 ~
公仔箱論壇# F6 K ~: L/ v2 s
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
% Y2 Y% p6 C u: C. x5.39.217.76
# I+ |# H* ^; wtvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb: x; l- m7 G- S3 e9 B& p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R+ J/ A- d: G) E4 z7 d
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ T" P) t( p1 ~1 _) L, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z* O N. h" @
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
, U- [6 M! G5 j/ ctvb now,tvbnow,bttvb
; b3 v1 N8 i" g# u$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。) n+ E! x% p( E
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。, b7 U1 T, d8 v
% Y$ [' g F* {. W% [3 Itvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
' _: i* n/ X8 }' t' q' {
q# Q3 v# D% p% E公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.767 v z/ ?: z2 [- O( S
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
