[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

3 d- D& p, Q; T$ S/ c

8 l- N  p9 P: r* V- b& l公仔箱論壇梁美儀﹕珍惜羽毛公仔箱論壇5 f+ [5 q9 K- H5 K4 }) g2 D/ m
, e+ U8 i  u0 t* L/ E1 P! D

: {& G, X6 V. D5 |: [) N公仔箱論壇一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
$ r% e2 L* y  p! l' X" e- m9 b公仔箱論壇
3 h# _7 u2 g! h" W5 I  J0 T5.39.217.76不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？5.39.217.76& F' X( A! w+ T

4 W$ ?# t9 j' x4 v. g4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
( A; S+ c( M9 P1 H3 g4 x2 K0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- a  R$ x- y0 f' G' P- V8 u
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。
( u6 i  T, t- ]  M0 z( ^/ J% \7 |
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。7 S1 k5 E+ @6 V( r- f2 U
作者是資深傳媒工作者
! _8 R) m! Q& c: q2 F, y# f; S8 _tvb now,tvbnow,bttvb6 P: [+ [) ~! q
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
- D: \2 p; A8 {/ n$ Atvb now,tvbnow,bttvb
+ I8 v% y& U: ~7 y% `$ l* _5.39.217.76

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j3 |. Q; g/ z" H1 D' T' j1 L4 L* u
5.39.217.76  d9 B+ p  q: x' |% F# n0 |
tvb now,tvbnow,bttvb& M; t6 U0 j. E: N
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）公仔箱論壇0 f6 a5 ^; t1 s( R  m' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M7 S% a8 n5 @+ m  V; o

2 \& ~$ `4 a4 j, i* ]* b/ g5.39.217.76明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
/ A) J6 |( L* ?6 L

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。tvb now,tvbnow,bttvb- V- y4 D) M* O- o' N! L* g  x
鍾天祥/ I$ G5 T7 i3 H6 N- G$ i# Y

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
4 Y3 V' r$ w9 E9 V, f# F
) j  G. x0 @3 c7 Q2 b% ]2 o" U明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
5 z' S% \: Z! R% D! Z$ m( y/ S, `公仔箱論壇* ~9 k4 ~. ^0 P9 M. V# B

+ i) W6 E8 T2 p3 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 \- n$ J8 L  W. o3 T6 W8 r- u( E, e
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
/ G2 b( J- c. I6 T" `! a3 [tvb now,tvbnow,bttvb
9 z7 b4 n/ a$ g! c" z
- R2 U( P( [5 ]8 Q: n
5 r8 V. W* h' M( i4 Z' Q  C5.39.217.76明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
. N7 w4 J) k8 I公仔箱論壇5.39.217.765 H' l& W  }& R
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B" N# w* c  P& x6 ~6 b

& h( k1 q- V, a% M, I( {) g, L
3 \/ |1 S3 y( _* f1 k% ~, u公仔箱論壇
7 [2 e& k5 ?7 k" {: r5 H

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
& v* h9 w0 A7 i. L9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f! v! t' b1 a! [3 n' U

8 c" E+ B) g2 c4 S9 ?【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b/ M& F; R# l: \  e1 l

) i9 w7 }+ @9 L( D陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇4 g+ V, O' \3 u8 l
1 S+ i" s% @4 k9 ]8 L4 e
【原來報道】
. C6 _: `  A4 Z& Q# g, X
7 G: d$ y% D* K公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
! m: F/ A% A) d; a0 x/ A3 t0 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: E4 R. x6 _) [8 F0 M1 k8 @
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
) F1 b& M# u4 {, b) Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 |% [/ [4 _: d
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.761 c: \. T8 T; |9 H$ C
0 z7 d/ g: B% X+ d" I
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
1 J7 o% o: ^1 H2 _3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y, N9 y5 y& O" ]4 }8 p
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
4 K0 [3 W9 L' x& I3 N9 c公仔箱論壇
8 z2 \$ v" ]. y3 b& t0 W  n5 {公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z( A7 w- M$ U% R5 m! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l! ^; {) J& K  ^5 z4 \' O
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。. Z9 r% x! Y2 h

5 C, a! h  e$ k) O2 }" Q1 F, Ttvb now,tvbnow,bttvb' \/ _) `, B2 q% \
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
" v; C  J. l* X& _$ t% ~5 I7 L5.39.217.76
4 e& H1 q. {5 g3 I; ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |+ N; e* `8 M+ v3 C$ o/ m1 I' F

; t2 [1 J  t7 a8 v$ v2 l  q5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。0 }- T  W! [- F) C
# g. Q5 ?& i9 o$ X8 c
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
; l$ r3 i: B+ E% d
8 x/ D, `- q9 ~/ s  q' L0 g* qtvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
- s3 H* {9 {' T, J9 q公仔箱論壇. `) w0 J9 U; t
以下是我本來被抽掉的稿：- v! G% X  V  [

【我以前也看明報，但現在不看了】
3 m! L" O& s/ q3 Y5 n0 M
+ ^7 W3 g- b( n明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。+ s% a& `- S/ c

% y5 I! s5 v6 _. d. {事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
1 }4 ?; M8 c4 \) [
: t  `  ^, `. b( ~+ Z& G. a: K8 ftvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
; J, E  W0 ^* mtvb now,tvbnow,bttvb
6 S2 q& B' n8 b4 m9 Jtvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
! |  C) K5 z8 i- A" H公仔箱論壇公仔箱論壇/ H- s- Y% B: X3 e
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
) f1 u7 Y& R( W8 A; _' M3 [& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76( E/ x' g& ^2 C, V
5.39.217.76& q) S/ D: k( e4 [6 q3 i2 n9 v7 o
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
# _- E' [: E  S0 w" k7 \. a* C4 a4 e# g4 ~9 v& J/ h8 |) Z
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
8 W5 ?8 \: X" h" a: f) x- P5.39.217.76

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應公仔箱論壇: ~: z6 l0 n" n# D) g" y4 k8 `$ z
, F5 I9 D4 @% c0 B2 W

$ l: w+ J. D& Z% |  Itvb now,tvbnow,bttvb看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。5.39.217.76; T" B$ Q9 u# F& M, `5 {

" E3 D: y3 `2 N! t我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：# Q& W: }4 b4 {; B" y

5 r- |2 W9 i* a+ S" }0 k  I公仔箱論壇『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』% i  h9 {8 I. k$ h7 n& P, i

: _) L% J1 I8 R& b, e3 e5 u鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb1 I# X0 t5 P  H- w: R- t) j

' ^6 u9 W; w! c/ b3 y6 }, Dtvb now,tvbnow,bttvb一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。5.39.217.761 X0 q: `2 w4 N( c

$ K3 s% H6 _7 |" U% T/ o鍾天祥回應如下：
& ]9 K. \$ f2 m* N6 z1 ]/ _

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
& }; U5 ^% v6 a  l) U4 A
& R8 i) v* n: C+ Y' v: J公仔箱論壇當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
5 u, N5 p: U/ e+ ?! d5.39.217.76