批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
/ g( n/ ]7 r. }/ Y- u1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& V# ^% a' B2 p3 g% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }! m9 I% D- _
【4/2/2015 晚上最新消息】
( @. P6 ~* y% A" ]2 O& B c5.39.217.76
) H5 C4 c3 A3 @& B; E) ztvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇! A% S: C. H' ]7 b: n& U8 O
5.39.217.762 p" y9 q& O5 Z5 E
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb, n- M9 L8 [8 \$ U+ ^: [" Q
, w# D/ M$ _. O( r8 ]
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
. O. _% m! O: x o5 H
8 @9 J. |* f/ `; Z4 Q- n4 ltvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。2 w$ a) F/ d8 g7 U" x9 |& ~
公仔箱論壇# {- k# d7 L( @) F9 {, n
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」公仔箱論壇$ ^ z; {1 C: p Z9 Z# U
tvb now,tvbnow,bttvb4 G8 i% `% A2 [ H0 O
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
# m. A' J6 }2 J% g4 X2 Xtvb now,tvbnow,bttvb% l: K) ?; f$ c
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.762 D7 u( P+ z Z$ E- _0 H* b
/ Y0 W: K3 L3 B1 ~陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
/ J, h( l; u* f4 K4 A- }) y6 R! i" i9 z# q公仔箱論壇; C" `' ]% v% z* ?: n( P
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
" k' l) a! B* W# Z# W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q$ S* s4 V& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E; F. m6 C. I
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb7 R# m1 F2 Z3 {/ a8 }
tvb now,tvbnow,bttvb- p* g' M2 a3 F9 h: `
tvb now,tvbnow,bttvb* R7 u- U D7 f. a
2 B# w% \/ Y* I9 q: A |5 c
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.76. P# p( W: _; d ]; @+ n3 L0 _
% R$ f+ z! }0 i( ^8 D/ k5 M
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
# I# Y! n7 A" }& T5.39.217.76
9 }$ H/ e p J; Z8 Q* I我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb O. `. f8 }; O* y7 }' s J& p
公仔箱論壇$ V9 j+ g) [- m
以下是我本來被抽掉的稿：
: l `7 y( T: S0 z8 B$ r5 J公仔箱論壇【我以前也看明報，但現在不看了】9 V3 d( k' R2 [9 i1 Q. H
公仔箱論壇' N+ d; d1 r) c
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D' w- @& @( F7 Z" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x" r4 i H+ g# P( h2 C5 }; R
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
& H" s% F# W/ v! D: X- K4 j, S @) Q- F4 m/ B a" m& m! E
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」. X0 j8 h7 C; c5 A3 u, P7 @
7 h( r7 [7 v7 l" x' o$ d4 L! d* v" K我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」( }" Z2 i3 l& Q: |/ y
" x& o9 ?+ g/ {& W& R+ Ftvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a7 A4 ~# E7 Z5 W* c- f- e
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P3 `6 t: Q$ s
2 f5 G' T4 y8 P. J公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t m" T! l8 V/ A. F4 Q: t
. [, t' Q" D; U3 T; Z/ g( P8 j
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.761 z1 E+ s0 w1 Z( g% n( K
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
