批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
# w4 m4 R% r) v1 M9 k. Ptvb now,tvbnow,bttvb3 N( w& N1 o9 l! O" b/ I
9 N; `4 O8 I: J. \1 q8 Y( M; u" ]2 g公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】
, a/ R& V: |6 @, P
* Q* Y' E. D1 e+ f4 \公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
# Q+ x2 J& j u* `5.39.217.76: d+ [' ^! R; O
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb+ j1 b9 W. ~# H: r- C/ I4 b
tvb now,tvbnow,bttvb8 k& O7 p& u3 y
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」) t) O% H* |+ X8 I4 @' R6 b% H
1 U# j- h3 R5 ^- n4 u本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a6 e( @6 B" E* }9 R2 X# {
5 p/ I# ?$ C D2 u$ C# D' d陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.764 {- y+ A r' N: e$ L' y
- e1 H7 O% g$ R公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
9 z9 h9 b$ `8 H7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
! B9 ~( ^5 d% J陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [" F7 k: W# }* {* p" z' e" Q
公仔箱論壇: v2 o v; R2 [; J, G- n- ]
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
8 w# [, a7 ^ J& o* F9 q& D7 Z0 N9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [& k9 i# S$ T- m. f! v- k
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。 V. c& a2 [: m( b* O. _5 m
4 ]: H0 G: F, p0 J9 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A- q6 E! W/ ?. @
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦4 x( B1 a3 F0 C
1 W: t6 ?6 [1 g- c" u q4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L' M! \2 P5 Y8 }+ X
公仔箱論壇& ]$ d6 d# f7 p# L" Q
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。, ]+ ~& r! d: h. k8 a( y* R& Y
2 P* Q7 z" h6 A* q9 [* h我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
& Q5 Z/ q( X+ U5 O K5 r' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" y, @- c4 }$ a6 } F3 D
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb+ \; M8 {, l: b& o( j. h& L' h
( d* e3 h( U# @( m8 N, I! J/ F
以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q9 O# J g% p, q2 d% a
【我以前也看明報，但現在不看了】' g! e0 T1 B5 w" _* C
3 l7 p1 f# V' s8 x9 L% Q明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.76# j* t$ L! \ p8 b5 \
公仔箱論壇2 p/ r1 ~5 n: l. {" X, m
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb; a( u5 n& l3 L; E% ]
A' |# }7 f7 l7 o3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.76: q4 k1 n( U+ L" `& U
& o/ L6 w5 t; R K我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
- X, \, y" G$ }: wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# y: V8 L) s* T( O/ U% `% a
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |( d, f t( v& U5 a6 M
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
4 z. q1 E! }0 D6 r6 A. ]公仔箱論壇
2 `2 s6 ^+ K( n) B9 B公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
0 Y) @' E4 @! ~5 I2 \+ r, |公仔箱論壇
5 O- J+ G4 K8 q$ `& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
: e6 ]5 h8 R0 T. g# h' d公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
