[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

0 I4 f; m# i. I" F5 b公仔箱論壇5.39.217.76* [9 J! @1 ~9 f1 e
梁美儀﹕珍惜羽毛
% [) u  w2 \' x  r. S公仔箱論壇; s1 D( \# O$ z

% F4 ~/ T* S3 J& a2 ?9 G& `( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
! j% z" r, T; r* I) I/ P1 I5 r' ]公仔箱論壇, W6 X+ ~' n; t1 i6 C
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？5 J  ]1 G% ]& E6 f- x3 l8 H$ ^5 d8 z" H7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X5 J; E) P  n5 ?9 r. m
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
7 V' y1 v+ ~) h: H" l/ h: K5.39.217.76
5 J4 N5 @/ V+ |- ^4 \' l6 w1 gtvb now,tvbnow,bttvb另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。5.39.217.76+ {" ~+ \/ I, W

0 ~/ B% S9 d7 \9 u7 @「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O; k) N  a% }. p! W
作者是資深傳媒工作者
1 c" s: ]8 n" a* p2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B7 U2 o' V& M% n& P（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
0 {) W0 q) F  g5.39.217.76
% G% t+ c1 ~( ^& R* Xtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定
5 |8 i6 n8 K( y+ btvb now,tvbnow,bttvb
+ V3 ^: K) N6 _; m  \2 s( l1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B- t# F! G0 B# \& h
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
) Q  V7 C4 S* D# B+ T* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X0 n/ I6 U6 ^% ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O/ g) d# o' d" {: D7 c- O+ P
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。5.39.217.763 P0 E7 D) `9 W& ]' o9 y0 N* h

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。tvb now,tvbnow,bttvb; H$ t* c6 J  T4 f
鍾天祥
+ E* ?) F# c. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
1 G' I7 l/ H8 Q1 R- s0 p' W9 e
4 \% a5 V+ ~7 B2 s( C明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
8 }4 ^# G$ |/ otvb now,tvbnow,bttvb5 y  m" m6 z- q4 z$ i2 e
公仔箱論壇3 \% {0 u' G  N1 w: d5 o) [) G
; z' H# y5 p; P# L
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
( E( N8 Y# x2 K: G' d" P. n# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A3 W; }+ r5 T5 R+ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! m+ r- j5 S/ Z; x% F
+ }( ^. y6 e- p% i9 z2 e
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。9 V4 u+ U+ R/ M& }2 Z& L! x! Q. i- N% F

7 F/ ?( F% @2 t5 [4 R6 V- Z明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
; \$ ^& e6 ]1 ?: ], ~* N4 ?+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% K  m: c5 ^- D( f4 k: x4 I公仔箱論壇8 J6 _+ p% Y9 _. D0 I3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb& o8 e* w3 s- U, T" r) A

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
3 ]5 ~8 `9 M! c: g0 Q( D- Q3 k0 s+ @
1 {! C: v4 B1 E/ I, b6 G$ R! A5 @$ m6 e
【4/2/2015 晚上最新消息】
) ?* S: i6 U$ Z# d' e! O: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h7 H3 d% Y- `3 w1 C
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.765 d4 H6 o, M7 H* [! O( J4 q: [

9 b$ q: G- ^; S3 U5 N) m8 U5.39.217.76【原來報道】% S! H  e- }  ?8 U+ W1 S2 v! t
tvb now,tvbnow,bttvb& j' p0 k: B7 a, E+ v/ G& ~
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
8 b2 Q* h9 h0 w$ y5.39.217.76
; o/ P# x  s6 m9 i5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。. i+ r0 f2 X" y' I1 \" o$ b4 U
3 `- J& N5 y/ J' l! a3 F
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
3 T' _3 s2 B4 N2 r" atvb now,tvbnow,bttvb
1 g7 w1 k  l, n陳景輝：鍾天祥決定抽稿
1 `+ |' ?  _- f& l$ K* t+ h( W
8 H6 c$ V+ x5 v% X) @( X5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
; w5 A& j. H% @/ y  O; ^8 f% X
' H( p: c2 \8 L  S  stvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
5 a6 s* `( o. A; ^: |  \& O8 S+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 J  [3 U; w( n6 ?) A/ _tvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
  I+ h1 c5 b" f% K公仔箱論壇
# l8 ?( _  t$ htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 ^$ L, m" L* A4 ?# C
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' m. u5 E+ j/ Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: s) I% K- Y0 S2 B' @. Z

; o3 E0 L5 o: H+ S) U& b+ N公仔箱論壇公仔箱論壇, U' e$ [5 l$ |9 X3 N9 C
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
$ X* h% H0 W- E% p  ]- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X6 ~0 U; R$ y0 K公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
  p! p/ [! S' N& j; G8 p7 Y+ A5.39.217.766 N1 E7 X' |1 c7 P: ^- @3 ~
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.761 g0 B! B* o; m% f9 Z2 Q% Z

8 k6 {- K  \) C# D! T, M; |公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
, k# Z6 l8 @$ y/ Ttvb now,tvbnow,bttvb

【我以前也看明報，但現在不看了】
8 M- j. B& U) k" t; I( K/ Y
) {. e5 M6 p( q+ _0 w明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb8 U, I( q( C4 T5 ?5 L& z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H5 F3 _( d' S+ Y( U
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
* X# w5 h3 {8 R; z: o/ g& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U1 u9 M* b% {& S. i% F. atvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P6 h! r4 R% r% r
tvb now,tvbnow,bttvb# h2 `1 h& w1 t& s
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
+ B/ ]9 n; n4 c4 l8 d5.39.217.76公仔箱論壇0 e) [  ^+ g( l' o" ^
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
; }& F: C8 C, L* I) B; c7 f0 V4 x5.39.217.76結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76; j) v- @% L# _, w

7 A$ W- W5 L. C. d8 D# ~8 m7 Z& ptvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r: Y9 y4 |% r3 `1 m7 O

5 N# ], m$ K* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
0 [" y3 @/ A* i( {# N公仔箱論壇

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
; p+ ?6 a6 N  a: w$ m7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i% Z9 i8 M8 D0 M; h5 F8 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E# n% ?* K, Z+ U" f0 z
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
8 C1 o# ?9 j! B- U* P- P公仔箱論壇
/ H( L- g% m8 D4 H% g/ K5.39.217.76我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：tvb now,tvbnow,bttvb0 C$ V7 w- r2 ^

+ H" B1 c- ]8 L/ t* T『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』
) s. B4 P4 t  s! R+ w, `; E& z% g4 I  ~$ M0 M" \
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C% N8 K. D; H, H) ~& Y
5.39.217.76, \5 ^: g6 M6 o6 V
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
( O: l, s( B! |$ v公仔箱論壇# O1 O0 r8 H0 b% p$ U! h
鍾天祥回應如下：5.39.217.764 f4 M4 k* R4 Y/ L' ^8 d! a. B

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。公仔箱論壇6 ^+ p* X$ y$ `! T) U6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* x% z! Q/ @7 b+ ~& ~
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。公仔箱論壇% A$ U1 E, c4 m! @