批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
2 x/ \5 e+ `$ B4 x8 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& R9 G. }% E& v5 {
: l# }; Z4 W! a
【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb6 t3 U" ~5 R* H+ H7 I6 X' n4 ^
) a; L- P6 x# r* h* Q5 h% e5.39.217.76陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
0 f; F7 |4 L3 p/ G+ t2 V' U
& G# }$ N* b+ R; k }公仔箱論壇【原來報道】
. j. e6 }; @. t$ I B5.39.217.76
; u( h2 n" Z' U. K公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B) p/ u9 }1 ]4 A7 a- ~1 A
/ n$ @& o/ p( H% L* q9 z公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
) v1 |; s, h- P4 r6 k5 B& \tvb now,tvbnow,bttvb
1 {$ |$ U. u& M1 {8 W5 Ltvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
' f, z, M4 p6 P. l" j# m7 [7 y* L" d$ }1 V( F
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
( L3 F8 z/ z6 ~5.39.217.76
" V& C. B% S1 p5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
7 a4 w1 c" R& P4 N' K9 w3 {
0 q% D( z2 w' A0 E5 X( G5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
5 Q j1 j+ z; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 U# D, i, | w. c) J
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
' B$ x0 s7 P# f6 D; N, ], stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 m: U( B z6 U4 r# ?$ q g1 e5 j
, o, g$ [, w0 o5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' \' Y g1 L4 F( J4 I5.39.217.76
1 u& ~9 i. s* E' N- ?" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q2 {# s; G( B+ L/ Q
& D$ |7 G7 ~1 n6 R+ ] v0 c, l0 C公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
/ z% y3 I4 F/ b1 W2 r$ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. @7 @9 D( u) D+ ~; n
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇" D# l. U4 M" [" Q: t! N Z
& J5 \) q! u8 [, l: L& x6 P我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。公仔箱論壇) n# g/ W- j, g2 k8 i$ p
) I& R+ m( e: L% _9 m
以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }' f7 H @% u( V v( s
【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb3 i% @% V% A5 b0 j, t' }7 |
; Y1 K- B# ], q* v5.39.217.76明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
$ v% l& @5 E8 Y6 G5 k1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' c! q; G2 m, A) ?5 D# V: E: t事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U+ k6 R. I0 d1 K& u. ?$ r
9 }: X0 i: E% a* w# a- U" s
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
" A1 u4 ^, r) B8 v' p( H7 I9 [5.39.217.76公仔箱論壇/ }* T. Y2 |0 k1 R& h9 u4 [9 X
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
5 z, e7 r/ u% R; a% V) n: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R+ t" ~1 ?% U4 N
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
; | w+ s |% s8 Z4 X' d6 q) ^$ r- s公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb" V2 S4 N4 i, i, K% F- b9 D- X1 K
0 `( W7 y6 h. ~4 C+ j v公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g; F% N6 ~ X* M& ]6 U8 t6 h
tvb now,tvbnow,bttvb' i. ?8 W6 }- X# U7 k5 _ I; }0 ] C
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb. N9 S6 ^. b4 A7 K6 D
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
