批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
( R( x4 v7 `# q8 E. ?
4 g& J9 k6 a# |! ]& qtvb now,tvbnow,bttvb
+ t$ _8 S0 l8 ^7 W7 P0 N1 v5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】
( ^( y+ i8 J, {8 c9 {6 G% ]; M- v5.39.217.76
) t& S: M4 e9 ~2 O1 M c陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
1 m* n3 ? \+ E0 J% M% s: u/ F7 t. I4 A+ P
【原來報道】
. G1 d. f: L7 k2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c% z4 c t2 j2 ~4 }! v- m
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [1 t+ O' ]* t) `! B/ I) N, I6 E+ Q
8 r9 V# ~3 }+ S/ m+ C! H" R公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
7 k; \! }1 j0 k9 m' M _# Ctvb now,tvbnow,bttvb
( ^% d/ |" B! B/ n$ n陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」公仔箱論壇$ g1 }3 u3 X! u7 r& a* r/ P, Q! `
3 r0 ^& o+ [; c陳景輝：鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y! l( p8 z/ {' k/ Q# M; E+ v1 q
% Q4 m( {# T v# ~7 Ltvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
. z0 o+ u7 F$ m1 d% _1 w
9 r" Q0 a4 g5 Y- e" X" A. k/ k P陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
! R" w5 ]4 S W+ P4 r0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ?% b0 |; k/ q9 j( Otvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
b& x6 T2 s5 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. g* q; |: U! Y3 E' R: y+ u
- L& n& X# U* N3 Q公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇5 p% H( ~! s/ d n; x
* Z7 N! [8 J5 E; b
5.39.217.76( M( o+ f) \2 U4 ~' y# b2 d! W8 h
5.39.217.763 Q; ^# w- W$ W0 B( N* p
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
# B; G. P; G' W4 x1 N+ B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X, k7 I- g* ^
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
% I* |5 G% D0 X& |/ V$ E公仔箱論壇0 \; T/ x8 X2 B3 l/ k! }4 P( V) ~
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
2 j- f A2 p h) ~% j3 h7 M: o2 ltvb now,tvbnow,bttvb
/ ?3 @6 n4 {& L' w以下是我本來被抽掉的稿：
0 M+ @. R% m. ^3 }5.39.217.76【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb: f( z R/ A0 G. v& m
' D6 \7 n6 W e5 Z$ ]5.39.217.76明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.76) r% g; L! ~9 o2 E; i. R
; v, _) a* h+ [. E0 g9 G公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
/ E0 d9 e6 o$ u6 e3 v公仔箱論壇
* {' k/ y2 H( {6 e9 M- ?# o, u由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.767 `4 z4 b a2 y0 A
, Z7 d g+ R7 u5 ?+ }; v" I( G5 y
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
7 ~. t. i/ j7 }3 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& k. L Q+ p# |1 s
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
: B& a3 v. ]* I. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
1 X$ w3 X+ Z: d. d9 p6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. C1 M: o; {5 I9 _" g公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
. [# V5 ^9 j0 v- _% s; w5.39.217.76公仔箱論壇+ W5 A }" o0 {
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
6 W1 D& t& \% O7 [4 R' S" m# n$ Q: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
