批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
- K3 W3 l2 n/ {, _; x W$ K公仔箱論壇' V! G1 c, \0 J" W
* b" |+ g J( d+ o; k. B7 I$ I S2 m4 p; t
【4/2/2015 晚上最新消息】
1 H0 U7 F0 q. W, vtvb now,tvbnow,bttvb
) c1 X8 @' B- [) [. A8 X* D陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.766 V* C3 q( v: @, `# ]3 R
+ |; V0 @ N% U) z: m1 B公仔箱論壇【原來報道】公仔箱論壇$ T" }! D" L( [* K+ ?2 S' D: [' o
. c+ t. s7 j; z0 P/ C' ?. e/ B明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
* ?: ?: m" x; u3 X) w( ptvb now,tvbnow,bttvb! \/ b# x+ r7 {5 \" s& z( y; n2 F- T8 ~
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
( n- v( Z# B/ R) _% i/ z6 ^! l6 ~0 B0 b3 t; E! }
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
+ K, H/ {' A i# o1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i; f; `. H% T ^
陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇: Y1 j/ Q, M p+ K5 F i
: y6 { ^9 e( z1 k5 k- f陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
; \4 o0 f6 b; S) M/ O5.39.217.76. v1 @& n0 ]% c/ L9 ?6 U7 s
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
5 ~# V+ c) a6 X# M! Ltvb now,tvbnow,bttvb
: C" J, U6 x5 E7 \, h2 J7 {$ S; J明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇4 {& P: B& m4 t+ | r( t7 @6 c
4 x, @1 _1 t/ g: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A7 B/ ]7 b5 S0 c$ H+ X. G
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.769 F" {; h: w1 u( _% l* B7 F
( f% I! P; T) k3 E* @3 W公仔箱論壇3 I- I+ N8 ?+ ?# O! q
( R4 u& E3 ]) n公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇% q, F7 C" B6 m2 N" N! V6 c- r" s5 r
公仔箱論壇5 [, L S' a' b# D5 m/ \
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
. p" |4 e+ f, u1 E) `% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }4 x4 m0 V( u4 h: y* Y6 A
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
0 a! w- |* v5 B V: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ? Z+ v/ l: b7 b) Y
以下是我本來被抽掉的稿：5.39.217.76+ j9 r3 u0 q7 W
【我以前也看明報，但現在不看了】! [. @7 n# Z' S" H$ c: q
tvb now,tvbnow,bttvb# A+ g4 A+ j a7 n
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |8 _% W( P6 N% k2 P4 u, T' m
0 L$ T/ b7 Y# S6 s公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
( {5 z$ ] P8 _% N m tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u0 s; i2 i( E8 K由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」% G, W! T1 y$ t( A
2 x/ Q R6 ?: F L4 [公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.76) L; r$ g7 ]! M; u
; r0 a; Y5 Z& I5 J; ^: i$ ]- j公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb- H& N1 v; h5 ]% I5 R% _0 D0 l
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
9 x" L: t! s9 h5.39.217.76
0 ]- n; Y- U) `: S- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。1 V" ~1 ~ t# b
$ O6 E" A* J: S公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
: m/ c9 L8 N ]/ k |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
