批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇# l; T: {$ o5 e( m, U# h. u
tvb now,tvbnow,bttvb/ V) J: [$ D Q9 T2 t" |
9 o2 V& C0 L$ v8 T
【4/2/2015 晚上最新消息】6 ^. V% `2 ]* d4 H! H" N
公仔箱論壇" E) o0 g/ O* C, b6 x( M& \
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5.39.217.765 m8 V# i: K: \6 d* p
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]; {, ?" x( d7 x
【原來報道】' ?+ W; a% k$ g5 L5 z* `7 C
7 g# l/ z6 t) O4 J明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
0 m+ `5 H- ]9 f) j3 q) n6 K5.39.217.763 P) c7 @# t3 H4 |( c; z
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
) _ f# F: m8 X+ n/ T- V I% e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~& p H# X" O7 T1 h F. u
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」% R) L4 p- u! ?$ n5 y' S5 P7 Y
公仔箱論壇# i2 _( G3 |9 n3 P
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
) U. M0 U% ~; B; |( `# n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. E3 P; e, m7 i, y
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
+ b1 x, d4 i/ ^( B/ J; s
. i# q0 m9 n/ b3 i& S2 h2 vtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」tvb now,tvbnow,bttvb X3 G) m+ a$ f' s
" K+ g, h: S jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 V6 r, _$ C) U& a) C$ r6 D; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: v% g& O& F& C! j% L
: T% @3 ~5 p- E( k9 p0 h. w' \陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S# j* n4 J+ x0 z
5.39.217.76 X9 c3 i( {2 i( a y/ \5 V; D
! z9 G+ s' W9 D3 p RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: D6 i" _0 Z* J9 R( O, L. b0 {/ G
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
l G: d9 @0 c: T) `- m/ M4 A" n5 z
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
# h) D3 \' c) B. u: f5.39.217.76; k* f, n# ^5 `1 \, D, e
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
D% J; j. G6 s \6 u2 z# c6 v1 G& w) k2 ?+ Z& A
以下是我本來被抽掉的稿：
# J' S! F, }4 I9 _5 D【我以前也看明報，但現在不看了】
`/ D7 |+ B5 ^0 y- h) f2 |
/ V7 ]; S) E: U% `& f! ^4 l0 L) }tvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?" Q2 M/ R! e4 L& {
3 p- ~% q. q- V6 c+ S: t$ e7 C5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。. Q5 T0 ^5 \( W: i- R9 I* p- o: h
& G: _) x Z6 l. |- {8 Htvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」5.39.217.76: l* h: I' L" H1 }/ p% M, ^
5.39.217.76! M, R0 [" B1 |8 p
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b. m* T% V) ]. b
2 g8 t* A1 ?: f1 W6 Y1 o9 k& d可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
$ s9 K) a* M( A5 u& J結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
+ W9 u# E3 E3 {: c$ ?& K公仔箱論壇
# C+ t1 ] ?6 g3 F2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。4 ?( o, |6 Q7 q# ?2 s) J+ P0 h6 Q
公仔箱論壇9 f$ h9 L7 p; A* _3 C P$ j+ w
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。. s, q# g$ a8 U! f) q3 q7 b& H
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
