批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起& _3 R8 R& x A0 ]
公仔箱論壇. [" d3 y) T3 H/ g6 q, q
! z0 Z9 G5 r! s7 [5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】9 E! f C( ^' D, O5 o D; {0 u, R
0 J+ g% F4 C* E6 M A: ~公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。0 Z: w& C- d( }, y
- b* ?$ U' e8 e9 K6 u! @
【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O1 F2 d- N7 A+ {8 [
5.39.217.76- P, V+ Y5 i& u. r
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?8 R1 a. I, |, k& v+ z! \# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }/ n% @2 j9 f
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb% r8 D# Z% H5 F: m* l; X
5.39.217.76" {4 k& w% N! ~& z' C! t u
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.768 @$ |8 N' g: C" B9 f% T1 u
( P2 ?" i# a, ^$ f# N% a) t% u* o5.39.217.76陳景輝：鍾天祥決定抽稿5.39.217.76( ]0 h1 w( R5 m3 V* b' p
. b4 s# D; s7 T8 @/ v9 u; J% Htvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
$ J/ d; o! d3 h# w( K* C公仔箱論壇0 s: z$ ~9 s5 G2 y4 g" O. X
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
4 Q$ O4 q" a. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D/ [- u' ?8 Q1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
* Y! H1 E; b h3 D# f6 Y, i) `, T# ^& A! R8 W$ V
& n9 j+ b6 [ [' F陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
8 X2 K8 V3 {# h: ^7 B3 ~/ V; O- ^5.39.217.76
! M; w6 R3 \" w/ R0 D: ]+ i, {8 [! j6 W; n; d2 Y( v
- I+ K; @: v. } Htvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
1 H" H* O) C5 W1 T1 W
8 v0 p: [8 Q7 L0 N0 {% d$ H1 H4 X5 {tvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d; D7 E/ X: D) h0 k; ]; l
0 T( u& p. v1 ]4 ]5.39.217.76我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
" f$ W' G4 \+ c3 V* g3 d I3 q3 v: h" P% E" J- q. o
以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb& s. E# L! S. }0 G; S/ a7 u. n
【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `% ~" p- v! w) o5 h7 [# K& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |# z! e$ ]7 o% x
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
5 |3 x/ I" t5 { U1 Y+ o+ v
/ B1 B# g1 |3 P( }* q5.39.217.76事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
7 w! u5 S5 F, V3 S1 s/ F1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N7 z3 |" K: W- b5.39.217.76由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」tvb now,tvbnow,bttvb% u7 G2 V1 N' ]) b* {: M2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g9 y# |8 ~( C, G1 V; P
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 L. d3 i$ q% y6 A0 Z# z* H" E1 V4 I" l. W3 R5 y
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。/ h1 F4 c3 [' L U' Z8 @" D
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
& r" U9 ?7 _/ p/ ^6 M公仔箱論壇
( u ~$ a$ u; l1 R: l' O7 Z! x" z4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
7 _3 u6 D% B' \; k) u! S5.39.217.76, N4 Z5 h h' k
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
% P/ \7 z; U* F; R6 G公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
