本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `6 {0 n" H5 L9 `( ~2 e0 a$ Y% y7 k
2 J" F6 L' s' s8 [( i$ s1 m
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
0 l, C: j1 _0 D0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h6 i! V8 p. H* b/ G
5.39.217.766 k" \ D* F% l3 i, n
( U2 b9 O. P/ A; U
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇) N7 e. s* |: a7 `
D- ~2 P( R% p) N
* o+ X5 V8 ]: H {( b# i2 d# i公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb+ K/ T$ v" R' \
! F+ d* i* V& j. F5.39.217.76所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇# o5 ]9 J, ]/ }; Y) m; `9 R
公仔箱論壇) g5 o$ L4 l* l( y( u9 w
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
6 |" [& n0 s& n- _- K$ {5.39.217.76
( e2 h% F0 n3 W, m7 L- D: U公仔箱論壇戰爭與救援市場學+ C) `5 C3 G. r/ }* x
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.763 j# q5 w$ a# p4 u7 R+ n( ]
' q$ {& l# x. Z: L5.39.217.76 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 