本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
& d# t$ F$ E9 B' ]" q3 btvb now,tvbnow,bttvb
2 n U3 {5 `7 O3 t5 L5 B陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
' o9 k7 }& m6 M2 ~, I$ Z1 H4 R1 ntvb now,tvbnow,bttvb
" k5 @ \1 b" k; {9 n9 w, K$ n5.39.217.767 \4 ~' ~# z1 a+ m% j6 \
! I5 z8 X6 A8 c0 M1 f) d* h公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
( q# [' j5 Q( c' n7 H* h5.39.217.76公仔箱論壇0 v: F4 R2 j) _$ }* c7 f
tvb now,tvbnow,bttvb( Y. A/ S3 b% c2 _7 a, v- k7 Q# l9 Y
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇2 c2 a* ^5 v# R, G
: M6 z& x, d* s5 M' s0 S
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
2 Z2 `7 ?2 N3 J* ~" _ 0 J8 ~8 W/ ~1 Q+ Y5 M8 N5 U
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
) v1 J8 j j5 `6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X9 S, F: ^8 C6 T# P6 Itvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學5.39.217.76! x# I# U' n" x ]
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
5 s4 Z7 S, m( B( P) C S. o) h3 ^% K" Z
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 