[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

6 q2 ^6 N1 ?8 S( d0 S/ w

) e9 d3 h- [; I; K: i& Y公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
1 y' O$ |) f4 ~3 A9 Y! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P. l) b9 _# g" {+ W0 {1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o# g' R) I) f" T( s

) K6 K; x& b, _5.39.217.76昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f% O4 e" ]% r3 b

% a( K3 F8 p3 [* h' \        5.39.217.76. Q. L. x- R" u' E. u0 o
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。( l" T( A+ X& }. O. R
        
5 M7 O& x! \/ A/ I, N% e2 z7 A# I4 ?" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
2 f6 m3 H6 N/ _  Y; u0 x        
% P( U! u# J" J# }tvb now,tvbnow,bttvb至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G7 t. P( i" i7 q1 q2 E
5.39.217.76/ ~' s& L" h- _9 e- z+ x5 T' _
戰爭與救援市場學( \1 ~; a, r4 _
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb! `6 {, u% m3 {. H
; }& M- ?# w4 Q1 y4 G9 ?. h5 z) V) e