本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
3 r- p# J0 c8 _5 n9 [6 j
0 w2 ?$ {7 g+ a陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
/ `) Y4 \6 W p3 e
8 W: D' w1 F$ r ~& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* P: l- \ ?3 d# C; b3 Q: ~" W0 ~2 a
* [8 a- e) m& [# d' g F* e! D
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。* z6 Q7 u4 j4 \8 |" V1 D$ }! l
5.39.217.765 {# M5 p* M# L, R* R6 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S( z2 q3 c0 D, @ E* `
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
7 n5 v# h0 U# K4 d2 g- M t5.39.217.76
1 q( T1 w1 W6 D) D公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇$ ~9 p5 _' S! p% _& S! @2 T, Q! j
+ u( f$ Y: d& T! S5 X至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。, f9 ]6 T$ S# f" e+ V
h. E& E8 O b+ Z( G0 w
戰爭與救援市場學, M9 S5 \4 w w2 X
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
; z& W9 {( N* t" l. Z i, x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, g4 o+ F- g5 ~6 E' z' [5 e
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 