本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇$ R0 Y4 L" P( Y% z! `% e5 S1 A
* ^- W7 n$ [9 k" `( k; i# p: `& L, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
' P ^7 u# t: i# q5 W0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e8 t! l! x8 I9 ]公仔箱論壇
* F+ f8 M& F G/ ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: n( K. L- i5 t0 W3 N
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
8 D' G4 G3 i% B3 X8 y' R' ?) L+ @公仔箱論壇
+ D$ Y# n5 l; ?; i" o/ F; J, k* B1 {公仔箱論壇
, W, d3 Q; |' k. l$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。' B: p6 G! Q% U9 d4 `; [% J
! w: J; a8 S' q* H- |* V: V( P5.39.217.76所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
. Z9 V. y+ E1 Q) o$ o
& Q9 ^ t u7 } nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇5 ]' W/ l* E2 F/ T. W4 h( I
tvb now,tvbnow,bttvb0 D6 d( D5 m+ r2 ^* w: p$ d
戰爭與救援市場學* u% {) O( P9 @8 J/ I% M- e
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
/ n. \# ~. C2 @& ~% A% o0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v( Q( E& f0 m' {8 f; ^公仔箱論壇 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 