本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
- T/ E5 w8 Z; W5 T% N; b9 ^5.39.217.76- |$ q- P5 V* Q+ W9 @
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難4 S" t; U! n, V9 Y$ ^* H
5 v: Z" S5 _ I- D% \# K- x公仔箱論壇
. Z: E& ` a5 \5 T% \5.39.217.76
( v0 V' [5 i" J& |tvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
7 R5 A% [! }) S1 b! {- w* ]) z5.39.217.76公仔箱論壇1 y) P" \1 L2 Z2 s" ?
$ | @: P, M# o6 e1 N- \& F* Qtvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇$ h' c" \/ ] o, h& W
5.39.217.761 l: o) A/ o# D6 B" y
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
% S+ f$ w6 N" n. K4 n+ R , A, R9 c' A' ^3 c
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J/ s) ]5 B! |; F0 F
: z( Y$ Y- f9 t4 |2 m1 S: e( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學5.39.217.76 a) [& p: }( K+ \# w4 E
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
1 ]+ W5 m& d1 |" a. c. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; B9 i+ }+ T; d5 ]
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 