本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 . z* P' P4 ^5 u' T1 w
5 ^" O8 A3 s; [9 D& F公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難5.39.217.76( }3 o) Y: U" q1 O$ W4 ^7 E
, e3 a- ? R7 f$ {. V7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u! s* Z5 d- o7 k3 @' r7 G
公仔箱論壇1 i0 _) ]6 ^- E( k# R1 w r' h
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
, {% V% {$ I" w2 W: L. }# L% U5 G( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S* y8 M5 K7 X" _, D& _
' {: h% ]' l9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。5.39.217.760 s) O. O4 L7 _7 ?
) T+ \% D1 ]2 }1 m: x4 I" [# I$ J所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
5 \4 B z, f7 F% P tvb now,tvbnow,bttvb9 p0 K8 U8 ~/ l
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
4 m7 \$ x4 h0 ]+ F% u. L0 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M) u% \9 W7 q9 g3 W
戰爭與救援市場學
4 d) R. o2 o6 }( x9 @《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
' c/ v) X- D1 o) F$ T- y M: K公仔箱論壇5.39.217.76: w) M+ _- i; ~ E9 Q
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 