本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
! J8 I! k. o) T. \5 d r$ M" i% Q* x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; V2 g3 R- |8 C) y
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
8 c* {( m4 }' b' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y/ c- D! q# j4 v2 X2 j5 N( C
9 M' j) |! D4 c公仔箱論壇0 N. S i# _; V1 t
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
4 O4 Y" o: I' g( X5 c8 c% U; _7 i5.39.217.76! ?: G$ `, ~. M5 ^4 ?
; ?) P" z7 x, f2 V, S% C: }& e6 I至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb3 b2 r6 o5 x: E- Z# ?1 ^1 [& K
; d4 D0 e3 v8 q' e4 I9 T所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
0 ~' _4 r Q/ i
; x2 e/ r4 F9 ^" N8 [: _. g$ ]公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。5.39.217.76* E$ p9 W. Y2 a/ b$ G/ H
: T, C! O) g! z+ e1 G公仔箱論壇戰爭與救援市場學5.39.217.766 G4 K/ n K- e" {6 P @3 K
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.769 ?: q& M0 b! w9 r5 \2 s9 T4 S% ^
M2 [; g1 {( m7 v- P5.39.217.76 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 