[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j9 Q" t/ G! P
5.39.217.762 y4 N* h, N- ]) n. k6 d
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
1 ^2 ]' b( _7 A% @% y! l5.39.217.769 ^6 }7 C3 K+ c9 U# O) p7 h
tvb now,tvbnow,bttvb+ c+ `1 ]! o$ j- [) ?4 L- @4 U+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `6 W3 t) u3 w4 c2 a. k
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
! R. A6 i9 b) q/ p8 e+ [, L2 D3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ P- f: H6 h. U  Z: u2 ?+ z  |& O- Ytvb now,tvbnow,bttvb        
& ~4 x9 k3 N* F! o公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
8 R. T- H( }5 ^  ^tvb now,tvbnow,bttvb        
1 M; w! v3 C( Q" u8 d& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
; G( C  i& ~- t8 Z5.39.217.76        
$ C) ]' k5 T4 z' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
2 E% ~0 A. n" z8 e3 ]$ _7 i* [5.39.217.76: f: s: P, D0 Z" h& r! V
戰爭與救援市場學tvb now,tvbnow,bttvb4 ]- n9 `7 ?/ L& |0 \
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.76$ U4 z* i2 U5 `
tvb now,tvbnow,bttvb4 e+ [( I8 l! _$ V