政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 公仔箱論壇# S1 g" k4 _& z1 V& d8 u( i' _
公仔箱論壇( O4 H% h$ q( R; L
" ^; p5 o- p& H F6 g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {2 T2 u# O* J" o: B% E3 h
公仔箱論壇+ L6 J" q- Q4 {( ]' c2 \
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
9 c% {4 I7 p" j# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H+ t, J2 u L( S7 r s
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
4 v! t1 i' X5 x+ D* c; }/ T# B0 C公仔箱論壇& M; [1 d3 G# c5 D, v p3 y
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
3 f, Y, d) {* @7 rtvb now,tvbnow,bttvb( b. }. M% l" Y# _2 J; r
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
0 D' \" b7 r6 I7 \) N1 S7 @
9 k* m& ]9 V- q: S1 Mtvb now,tvbnow,bttvb附件一規定「選舉委員」可「提名」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y! W) u# @( K
tvb now,tvbnow,bttvb9 [3 ]. @) J, i! _, j7 V7 _5 b% N+ t
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？tvb now,tvbnow,bttvb% @& a' s/ r& e& c c( ]
- h9 E6 ^3 {% Y q1 m
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
/ J5 I# U* a( _. Z
+ g: Z( y7 H, m5.39.217.76降「入閘門檻」營造「循序漸進」tvb now,tvbnow,bttvb9 r3 b0 p4 G5 v" b6 O* z3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* s1 |$ \9 W" a" M3 l" T% {
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。5.39.217.76/ g+ t. H+ l) _$ s" S9 D% q$ i
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
0 j, ?- I) X( d! i8 n6 G) Itvb now,tvbnow,bttvb
0 `" N9 R4 B& `9 [條文佐證提委不等同選委5.39.217.760 A; A: l: C: v/ t
! R2 }9 n2 @ p1 R7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
+ F4 R0 B% U8 K( u( s3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( S+ V S4 b6 P1 F5 _2 o# i4 E0 `
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。tvb now,tvbnow,bttvb' p, j" Z! n& K5 d3 S* X+ d
公仔箱論壇) {. u" Q9 a" J! N
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
1 L* R- J' F& S) `1 ?5 W' T. q1 a. D5 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& P. ^, j* ] {& k* A- e# R
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 