政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 tvb now,tvbnow,bttvb" ^. D n1 @9 Q: h! A) V0 f
公仔箱論壇4 l& {/ q5 @3 e6 M: H# p
9 i6 r$ ^& w/ e6 g0 J7 `! jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 w4 ?5 a/ w) k& [1 I+ C3 W
" p6 ]! C) [) Q' c u
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
+ `( M1 v( ]$ y: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F8 @; d( o$ `7 K6 D8 n+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。2 u/ T3 s; M& P) C: h
5.39.217.76; Z6 V5 d4 r6 D
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
8 w3 c% l4 z3 X& s( l2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \0 j O$ E" ?1 @# Q% C0 o( S; n/ E
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。, a" m7 J4 p( N$ i; v+ `- i
tvb now,tvbnow,bttvb2 o: N9 A! k& f" @7 _3 W
附件一規定「選舉委員」可「提名」tvb now,tvbnow,bttvb; B0 R( g' W1 m. @, Q9 l# E$ j
5.39.217.76, @( V3 W+ @& N: c
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
2 `8 O6 l4 _/ {" \( G7 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G0 |1 c" j/ e7 a1 v
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。5.39.217.76) ^7 C1 z. Z1 d5 u: v6 K; i
" y) S4 Z# y1 w& q6 w: A$ h5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。降「入閘門檻」營造「循序漸進」tvb now,tvbnow,bttvb0 V! h3 O" ]1 F) Q
tvb now,tvbnow,bttvb) i4 @' M8 F0 j- Y0 i% P+ j
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
/ X% j$ p) \/ l& v. @/ Z; a7 f9 Etvb now,tvbnow,bttvb不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。5 a; W5 x& A3 z9 g6 x
5.39.217.76* W# h- W1 x+ H+ b2 O( ~
條文佐證提委不等同選委公仔箱論壇; S3 L( k7 u8 b
公仔箱論壇' U4 T( C, U7 c7 H( Q
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。tvb now,tvbnow,bttvb1 w. y" M. L2 U8 Q& P: L
* P3 g7 _1 u* r! |9 p0 I; ^5.39.217.76而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。tvb now,tvbnow,bttvb# U: Y- m! U: ~! C! d- q
5 Y. M6 P! {& T1 G Z2 i但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
: u7 w9 M; m0 o4 c2 n5 W5.39.217.76公仔箱論壇; w# T5 W! Z+ j0 x
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 