政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
/ s6 S% B5 U$ W" B; M 7 p8 O' |$ d3 @7 M! F. h3 c
3 K# F- k0 R9 @
 公仔箱論壇& J+ e+ ~3 |( {# I0 t8 U$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s( T/ M# m; Q* h# S# g# j( x
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
' V$ _1 f% R2 I- t. _. atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ u/ F0 X7 O& P1 G. {& s o& {9 g
不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
8 G8 E# _6 c/ c5 R公仔箱論壇6 ~+ C3 U2 n+ E( P4 X; a' b9 A8 R
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
9 N$ J4 h! ? o5.39.217.76
5 J! V6 s' k. D- [: f! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
$ J4 m1 o5 `8 B2 W# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D5 ~% I, r4 N1 _) E- `* k V8 ~: g
附件一規定「選舉委員」可「提名」: h& v3 i6 F# x0 [- k# A+ f* B/ B
tvb now,tvbnow,bttvb- v) n6 Y. m+ x' l9 q6 x% P
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
# e6 N0 K ]. y0 y2 P2 d) f
# G+ q2 J' J7 a0 t* m再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
7 R8 Q2 q" u5 e
K& x' {4 T$ M! i7 D+ ftvb now,tvbnow,bttvb降「入閘門檻」營造「循序漸進」
0 h" k; R. V0 X5.39.217.76
" b( E( X# }; P; B/ Q/ C" Y6 ~" \故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。; y8 X$ K1 Q8 |4 U
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。公仔箱論壇* O# {# @$ l d) d, p( o8 x
: _1 U. G$ W6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條文佐證提委不等同選委公仔箱論壇, Q0 @8 f1 I& R4 e7 H7 |! Q
" @. x. z# N0 `2 C+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
7 W5 r$ Q: `4 ~- e! [; H公仔箱論壇
0 J) V6 _+ k6 Q! t. y" Mtvb now,tvbnow,bttvb而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
5 a; {# z0 N. @5.39.217.76
( ^; L0 I. |, N. ^3 T$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
8 i' L4 i$ R+ g+ ntvb now,tvbnow,bttvb( w% ^8 c2 U$ l3 F5 c5 @. \
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 