政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘 . A0 m0 L R7 {" }6 m$ F" |, _7 u
6 D7 I r" ?9 o n1 w% s
9 i& U1 q- {6 G# _; S' t5 }7 g7 ~
 5.39.217.76, R! U$ [8 [, _$ Z8 @- k1 a
3 ^, C, g! g: i5 }0 a
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。tvb now,tvbnow,bttvb- }# l, Q7 e' b9 G. a, v
# L& T, |# w: p# qtvb now,tvbnow,bttvb不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
2 Q" D7 K3 I% v
! @8 W6 N$ H0 i. o5.39.217.76諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
3 m. \$ V. L4 q1 e# |& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F# B/ J) S1 f3 s q2 [, k, n& _
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。tvb now,tvbnow,bttvb- b' }6 R) M8 |; [$ s
( C6 M; k! y' ]- e( ]- q @6 y
附件一規定「選舉委員」可「提名」
9 h* K# Q( V+ S; F% Y) G" Z# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~# d3 b. k1 m5.39.217.76現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？7 a8 ~& L3 J& b# v- O' p/ n* m
' m" k, m9 f0 o- u7 _) @公仔箱論壇再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
6 v% {% {# j& y" R5 n; U公仔箱論壇
5 w* C$ D: u" n3 k9 ?5.39.217.76降「入閘門檻」營造「循序漸進」
' ~) j. W5 h6 i. u7 f7 g8 M3 {7 B公仔箱論壇
# x9 [1 a$ V0 V* O3 L: ctvb now,tvbnow,bttvb故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
: ~6 T2 W/ R1 Ptvb now,tvbnow,bttvb不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
' _: o6 _( I& O4 e8 h! B5 G8 r _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j6 f2 X3 r: r# p% s0 e6 F$ j
條文佐證提委不等同選委
# B7 |5 k+ H1 ftvb now,tvbnow,bttvb/ C5 I) { Q2 n5 r. N' V' E# `
更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。
9 V" t( `' M3 F/ d( f: e) b9 _* m7 w8 Y8 x. Y
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
; |1 s B% r$ `+ m5 G9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y7 X2 h$ S( @3 z5.39.217.76但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。公仔箱論壇7 l) Q* i n: t3 \7 ^, [
1 G5 V8 Y4 W, x- `; H) E1 z5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 