返回列表 回復 發帖

[時事討論] 政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘

政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘                        
3 ]4 L7 Q, U! E# m8 N6 T# l0 X/ `公仔箱論壇                                       
: ~8 `2 O9 @3 q
: u6 T1 I' {. S8 Y) ~) NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o" Y  k$ p& ~  q4 o5.39.217.76- A" b$ H/ Z3 U2 M% H6 S
以「2017,機不可失」為口號的政改第二階段諮詢,昨日正式啟動,但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》,在討論空間已變得極小的前提下,特區政府為了增加方案對公眾的吸引力,在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時,卻「僭建」提名程序,建議把提名分兩階段,即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」,然後再以「降低門檻」來包裝,甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限,好能確保有足夠競爭,云云。公仔箱論壇8 A- @9 j9 W' O" T6 @
3 z  [- N6 {; b% E! \
不過,遑論出閘人數早已遭人大一早限死,只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」,卻猶似是一個「非法」安排,最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中,都未見有任何的憲制基礎。
6 c$ x; r3 A5 G7 Z% M( q公仔箱論壇
" t. }! u1 h- N: H" \5.39.217.76諮詢文件在第四章中提出建議:「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序,是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」,繼而再指如分為兩個階段,在委員推薦階段中,是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法,由將來的提委推薦,同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。5.39.217.76" E/ U$ \) `# o0 I& s9 G: A/ f
5 X' p2 y. }. w4 [6 o. i
問題是,這個「入閘門檻」,卻不是《基本法》規定,也不存在於人大常委《決定》的框架,政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
: f7 g; v/ s$ v. N. P+ b% i; c3 B; ]9 a$ P! k$ C& T
附件一規定「選舉委員」可「提名」
6 ]! q: \* z0 }, ~3 P5 x
" \; T  v; y& H公仔箱論壇現時特首選舉的方法,受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限,當中在附件一中,就要求「不少於一百名(2010年時修正為150人)的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」;由於過去是小圈子選舉,在選舉之前設下提名程序,還可以理解如此安排。但至2017年,既然已有提名委員會的出閘「提名程序」,還是否可以多此一舉,在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」?
0 l- E) p/ C/ K( s- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l0 k  Y$ f7 Btvb now,tvbnow,bttvb再翻查人大常委的《決定》,只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」,足以反映所指向的,是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」,而並非「提名推薦」階段。
6 W* Q$ n3 @3 k) M, `
8 b3 D0 n6 f0 d. M2 v9 o+ H9 _) l# D公仔箱論壇降「入閘門檻」營造「循序漸進」
, `' H+ [4 L5 A% `9 m5.39.217.762 |+ K9 P8 w9 K
故此,有理由相信,當局是直接把現時選委會的運作方式,直接搬到未來的提委會去,以至包含同樣的「入閘」部分,並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。公仔箱論壇8 B% H: g4 A, L$ I& B# B$ R- X% s7 }
不過,既然提名委員會不是選舉委員會,而在附件一中,更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」,所以提名委員會跟選舉委員會之間,以至提名委員跟選舉委員之間,既不能也不應劃上一個等號。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }8 a2 D, I, G& r; x* G' g

4 C% Q( K8 E- m' Z/ j: N條文佐證提委不等同選委& \$ \  h# `( f+ L

/ _8 |7 z  y2 H5 |" m: n( }$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更何況,當中另一個有力佐證,是現時附件一中,明確列明「選舉委員會每屆任期五年」,但現時的第二階段諮詢,當局提出要就提名委員會的任期作諮詢,足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法,同時代表過去選舉委員的提名權,不存在直接被提名委員「繼承」的安排。tvb now,tvbnow,bttvb) Q: C; W$ [, T* b" o6 d# O

9 o  f2 o+ a! k5.39.217.76而如果不應設下「入閘門檻」,換言之,任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人,都應該有資格可以「入閘」,以至可在獲得一定數量的「公民提名」下,就應該被提名委員會考慮,以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
9 k) s5 w" v2 ?; S# jtvb now,tvbnow,bttvb- J6 y  B/ u- ?$ J8 c3 U
但無論如何,在人大框架下,最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘,說穿了,還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說:「一人一票普選特首,總比1200人選好」,更稱之是「向前踏進一大步」。
0 d. ~' b  F/ c  i* |* Z& F9 Y' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y: W: m: t- U/ J
(撰文:范中流)
  
返回列表