諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
, m* O8 }4 |3 a) f( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReportertvb now,tvbnow,bttvb& y4 t9 o) N1 p2 u+ N
3 [* B! M$ i/ [% a5 |* i5.39.217.76
) K" b5 \- U, J8 u ~無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
6 g J" K( g! g+ Q5.39.217.76係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
: c/ W5 ^$ z. G5 s5 T公仔箱論壇
+ m+ O6 h1 r/ V, Z# E2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U" _$ W* \4 C+ c: _5 M6 L5.39.217.76公仔箱論壇% b' h" e- ^! b) e7 u
2 c: {8 O& ?5 Z* t/ P' J/ @4 W# N
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.76, b! s' _7 j# \. [' T8 f
tvb now,tvbnow,bttvb# p3 d2 P- _/ z7 B R- I0 H# I( v5 j
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇+ m2 G+ ]6 w) L( B9 [' g8 p
7 d/ E2 G9 O; X
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。7 X7 _1 s* Q# a4 ?# ~5 e9 P
# z% W; k' U" q4 F; z" s這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。5.39.217.76+ Z- ?! P6 Z# D% g) [: g0 p2 E
8 \" G* `- R+ ]; h- T& ktvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ v7 I! J+ G# I+ D# P& X, ctvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
- ]& ?% |& ]# Z8 g- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ~2 S% Z; p) s! D# g Z. C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ d {/ U# U) {3 R9 v& {* e5 p ?
5 [+ @6 I8 {. B N' c7 R5.39.217.76The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 