諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊1 Z+ _0 X; K% G0 z; g: q. o; j
EconReporter
6 R6 W; B( v$ c- g8 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z! b) J# `1 k r+ L. c" z
公仔箱論壇& K* f+ ]4 c( |' M; R% q2 s0 c" S
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？0 E P" _! k4 Y# d% u, V
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb }4 X& @4 n3 @3 T3 i% r: U
tvb now,tvbnow,bttvb h, Y& l/ V2 d& y. v7 H u4 ?$ j
公仔箱論壇1 y5 Q, {+ g, k1 I
' d+ W; t: A$ \公仔箱論壇
7 k+ `3 j" [6 w$ v" D/ u4 ^: k2 o5.39.217.762 y4 \& r! R4 [
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
# B: [7 i( d" Q& l2 T* C1 h5 O F5 `! l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j9 n' W) m/ T& F& P* r6 a
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。0 z( B2 C2 i1 H0 ]7 p( c! h
: D @. Q0 {8 y3 a& A8 Ltvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
5 u! g c, o2 U& \) i- w& q% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X$ z$ H7 d3 P+ S5 U
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
# Z; A3 Q" c, L0 ]2 P+ b. G$ A: p$ |% V- e/ {4 b& S2 s7 b* @0 m2 c
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。$ W7 y) M% ]3 l) @
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `1 B+ O0 b: v' \4 n
$ [4 h, L* \6 x$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i% n& g9 \ W: ]# b2 W4 K公仔箱論壇: Z( q; ^- k& j$ I' ^
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 