諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
; b0 E1 |7 {* I公仔箱論壇EconReporter
" {1 F) Z) `) `& A8 m9 O+ m
. g: Q3 `* h' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g/ F {1 l) T/ r6 A3 z5 ?* C- N; o! h5.39.217.76無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
6 m8 v$ ?5 i# S# U3 d公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
8 E- a% ?- `1 A+ z" W( k3 j) |; u% t5 s6 t9 }7 u$ T* c; c; O
* I% J0 y y Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 F2 s& H; B! o2 w1 I! S
. t' K0 t$ e! ?1 v m" p% G' ^5.39.217.76% F& \. T- z& A5 u) f! M
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb {4 C: B3 p4 F& ~
5 G, b# ]0 D0 W( y& \5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb( A9 X3 A, s8 g$ |% k
% b' ^' A" c! m3 B3 Y* ~2 H d公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
T0 o c, D# A2 q% j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o* t! M4 `8 U* y! y$ ?+ h8 N6 L
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
, u# |9 r. H7 K8 s" {+ J& U: ltvb now,tvbnow,bttvb) K* [7 z( D% f8 ]5 ?: j, K
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
& k7 f/ ^( C) b/ w$ }) A不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
& K, `5 k# N0 V5.39.217.76公仔箱論壇( j: c9 v1 e; A( f$ D" V
% J; ~1 R/ A% B, D1 ^- [5.39.217.76公仔箱論壇! g( C5 n- f D8 f
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 