諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M0 P# ?2 J% ?1 s {% D
EconReporter
" K' _9 V3 J0 H% A) D) ^' xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L& O8 \ G6 N/ r) U
; c0 }- c9 z3 L; Z1 J9 }5.39.217.76無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇0 A9 S2 H8 I# B e* |7 s
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
; c9 U6 D, c! ^ `1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @0 X% o& I) y' s% _
" Y3 ~5 ~# L5 M9 o: p
公仔箱論壇$ V( P' g7 ]4 |% J0 W
tvb now,tvbnow,bttvb& I, D8 v& P0 z& e% O
' ^- k! A: g/ y0 etvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
9 D. `9 B/ E5 e8 W+ {公仔箱論壇
; `) p( t3 ~# @6 g6 d& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb6 M& f3 Q: |' _; E% Z2 s
tvb now,tvbnow,bttvb7 |3 T1 |9 ^" x( ?5 @
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。5.39.217.76: Y* `. N j- N. v2 N+ S* q
* [- N8 O( G8 q) \. z: e這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
' Q* M+ B4 l7 V$ w, h公仔箱論壇$ q' k+ D6 I' h1 s
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ y4 z; V7 S6 c# n$ R/ ^不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
$ X% S+ G' w& J公仔箱論壇
; D* L# w l( g6 b
( {# L4 o* {- S9 l8 U% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @$ z% O8 l% W' t
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 