諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊tvb now,tvbnow,bttvb/ A+ H, ~& s# H9 V) o
EconReporter
[9 J0 d: u! i- C& q4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
# A4 n4 o! W- }) Htvb now,tvbnow,bttvb
- u4 B2 E2 c% `- Ytvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇& l% `4 m% h9 L, Y
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.76; K4 O- f! K1 w$ I- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l, I2 w$ s u+ N8 |; B) m1 G8 d
% x. J( U5 M: B- a, M+ S5.39.217.76
/ z" P$ q: _) M2 P* L: wtvb now,tvbnow,bttvb/ P& f0 j+ f0 V# j5 K
( E2 @) C; E& P2 E/ @2 Ztvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。+ x$ p: X. x; \6 ]# Z. G. I
公仔箱論壇3 I8 {& E; C5 D
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
# j! w* r4 I7 K% k) y5.39.217.76" S$ K* h5 f+ Y+ d
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
`0 k" f+ q0 Y
/ _4 b1 y+ i5 t) _$ _這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
* t5 \2 ?( O& E5 w( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ F7 ~ p" G% Q0 G0 ?. b4 b& H
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。2 Y' f$ P% S9 K( D
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k" g* R% G( Q. E5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h7 V) y3 d3 W0 u; D6 E* I
" ]2 M z/ `7 a2 L7 l
公仔箱論壇 ~* o# @$ |' g) Y2 x6 F
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 