諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V9 j: T9 c- ]
EconReporter
/ M/ [$ K7 J6 z+ ?公仔箱論壇
! J% g2 G) ~ Z0 P+ K1 W2 Btvb now,tvbnow,bttvb$ G8 ~. Z4 Y' ~% B) V
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
# }$ c; g! I" N# Z! J3 [, U公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q, x( d, i9 q1 Y4 P( o# U: o
公仔箱論壇/ _9 v: V4 T+ T1 e( }3 F: N! |
# f' j$ p) e6 U! B( ?: u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W+ a8 K% I. Q8 V7 g3 n
公仔箱論壇$ m, V/ O4 x9 e0 ~4 \
& g, z4 S5 T' A- N7 ?5 P! sStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb0 v2 T( r3 L" Z1 p; y2 C6 o
& f+ J, G7 m x; ]- }- G
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇7 Y" u7 H8 \4 |. C8 m
: j, W5 c% {$ V: |* `0 e公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
! }) V0 x! m2 `& Z: u
& {, D% A' O$ K7 A$ ]' y. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
' p) V9 s- f, ?+ ?" J D, H6 H! y3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ U7 h2 c, K" W9 A: I值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
& _% O: f: o5 F- F不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇( W, I- U) G& C0 A; U1 i
( W. a: w& y! H公仔箱論壇
2 B1 G8 L! `- u% M6 b, o: Z& C6 q公仔箱論壇
+ @( |5 _; s! G$ t+ O: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
