諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊- h# o7 Q9 U0 i- |, B9 y* b
EconReporter
% f! G+ q' u' \, ttvb now,tvbnow,bttvb& i4 s& A: l+ D/ P5 z& ^5 ?$ U
+ m+ N7 I1 K! ]7 ?無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
0 E6 n* Z- `. ~; Q6 x' w公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。5.39.217.762 f3 b* `! a5 }
公仔箱論壇3 y" U& j1 m5 L/ |
$ n7 D% \+ n- p2 Q& E: w
公仔箱論壇% `$ G* S0 r) C z `2 v
公仔箱論壇; x5 L4 Z# ~6 z4 q6 u7 E" H) M2 D b
4 ]# ~+ q6 G9 Q2 M/ g7 J5.39.217.76Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇3 Z' f* Y/ Y. v$ y
) a9 Q. W" c& P2 _* W T而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。9 C& y. X$ w! F4 G
5.39.217.76/ T1 @ W/ i4 s: T- j
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
# {+ h6 _2 B, G% t5.39.217.76公仔箱論壇" S S& h' o& Y4 S* o; f
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
% m |! [( K" b2 Y4 F公仔箱論壇" Q! ]7 t" H. [0 Y
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
0 }. |, c1 m/ m3 v* o2 S不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？; e/ R+ o4 ]: F' F3 A1 q
/ H( e! ?# H+ O2 D/ j PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N0 m8 N6 ?; g1 [& q2 A
5 X' n8 T% ]: U* W公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
