諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c) B: t4 p+ k) ]& G) U; D5 v9 \
EconReporter
3 o) V2 U; l5 \) g4 r1 w; {, S9 L2 [6 t& A. M: O4 D# `
公仔箱論壇7 L7 Z) l# C: @7 a+ f1 Y/ k
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
) _6 w7 s# e4 Itvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
, J7 f0 k1 l0 u3 o1 F0 U- \' ytvb now,tvbnow,bttvb
3 P/ o9 d, O) e' X) Y( b1 @9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f0 d8 R, N; B, I/ u& q% S
tvb now,tvbnow,bttvb1 M- e6 v I( y$ F+ c
7 E: T" G1 n* z5.39.217.76
8 ?3 H, [4 p4 W4 _9 o" v6 |6 y/ eStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。) V$ b" F7 l* |/ S
6 J$ C r; D0 C% H) `& j d4 \而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
1 ~" B) y" {# T; ^- S8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {# t! L& Y2 t2 D3 C$ P/ Z8 {讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。. N2 S* T8 ~% ?& C1 n' r( v
tvb now,tvbnow,bttvb5 D$ T9 Y! j3 y, @
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
& N% c0 K* e& F公仔箱論壇
% |+ ^, Y; W1 u; L& k! V) s值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇0 ?' n$ K5 R2 x6 W+ m
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
9 H" \4 k3 ~' ]. ]- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T4 d: S) z: A. u8 }; R( f
# H0 y8 k4 i' H3 H6 t! [公仔箱論壇5.39.217.76! I0 E' R N# N8 S
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
