諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊5.39.217.76+ I: h) b" {5 ]/ @4 i
EconReporter
3 y* N0 F" l6 h7 ?公仔箱論壇
( F# w! ?' S( Y+ A# P2 L( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# |. {/ _' l% L, V$ Z
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N4 |# M; a1 m6 V3 }8 F2 S* @+ d
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。* T$ Y" ?. `/ j H3 A% j! J
5.39.217.76. j, _) Q A# H" b7 U5 d
1 v: \1 ~0 K" K* q
+ B `4 v, `- X8 x* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G% T* P) x. \# p
$ B' w D; \. P
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- _( w# y$ d+ ]) y! z3 S- w2 G) p4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 {4 M- e9 P/ u+ X8 j5.39.217.76而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
' g; l1 N/ t4 K0 W0 I) A公仔箱論壇
& C! ]& w. M* \: P5 x% Z. z* c7 Utvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
; P/ y$ Y6 {3 x0 R; a) E公仔箱論壇
+ t' J1 ~" k j- b1 Z2 H: q公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb# x8 t# J) t! `$ Q# B+ b% n
# B) l, `4 m& _5.39.217.76值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。5.39.217.769 Z7 U- k3 S3 p$ V
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
' @1 e7 o4 i( X0 T公仔箱論壇
' z0 J/ V& g* S' b. [tvb now,tvbnow,bttvb0 a8 J7 a- P( x8 W; O
3 x9 e1 R5 ]% o- K4 u: Q1 T
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
