諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j0 m0 a0 Q* e. j. ?
EconReporter5.39.217.763 b" E% ^: ^* a7 j' X7 [
( n. x; k! s8 p
4 h$ l) y$ f2 _- h- h; p6 I2 Y
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb3 y; d k. \$ @ y: g
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。/ P3 p5 e+ v0 \) W }
f1 z* S3 y9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t g, k. r1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 c3 ?3 Q- P1 O$ O1 v/ f8 ], _( d
tvb now,tvbnow,bttvb5 n& i4 F, {( Q2 d* P4 h2 m
; j' T, p7 L! T9 `Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.767 z: m/ z# {+ o! E( c$ j
2 x( [4 w o/ f6 G1 A
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
; M9 u% K* ^( Xtvb now,tvbnow,bttvb+ M3 u" L2 q6 ]( r
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
S8 `$ p7 k- @4 c( j9 c A# u# W; u
4 X4 S) h _. F7 F- k/ i這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c9 m* G0 Y" }& R9 I1 o
$ p; U7 t) n: b# w' s( f
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。, a- f* x+ n$ d+ M6 |
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
+ s3 N5 p' I F( u8 g
! n) [( y, J8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 t; j% v& q8 `/ w g5.39.217.76
0 ~% k f; g# H( c" b7 Y* ~% Dtvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
