本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
/ d3 d" F- P) G7 M# p& B% k0 r% z! Ytvb now,tvbnow,bttvb
# t1 y8 p! B% @% O4 B+ w5.39.217.76范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
. ]8 Q5 M4 f) x; e* C5.39.217.76
) m! U3 U2 j9 A: {- V/ e5.39.217.76
8 \! b! q+ f/ T b" O: G
. ~0 l+ }7 j& z: A! x* n- X8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X) `3 l4 ~. H, |- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q' Z* x0 |8 i9 |2 f+ }2 K
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
3 a8 y: O) c9 F- d3 E7 f$ w公仔箱論壇9 ~3 s+ j5 G8 _2 M
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
2 m- U5 \+ U% Ptvb now,tvbnow,bttvb" q7 s/ f- P0 l3 A8 ^ `: [
警方不停「搬龍門」& ], A: T8 l, @6 S m3 q0 _* A+ f
+ R6 G& W5 q; Y! v$ b: _公仔箱論壇不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
1 N4 `1 L% R& I& _0 z8 n1 gtvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5.39.217.76$ b- f n3 U% O
: ]! Q( T4 R$ f1 k% }公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導$ Z. x8 n; e/ q {2 J. Q
! q j$ r1 x8 [7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
3 m$ j/ Z. \3 g2 e, c1 P5.39.217.76
8 W5 q b8 S5 O6 _% M0 _! R公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
" Z( L8 S" b* n t0 z% W0 c& Xtvb now,tvbnow,bttvb
" X! k+ g4 F/ s" X: Y- M5.39.217.76最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
) Q: |7 W' r: k: L( {5 u5.39.217.765.39.217.76 ^% ?$ a, b0 W
% Z7 T, k8 O; C0 i$ a: P( U2 `! q
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
5 p8 R: h3 g8 f4 I- h# |) u h- p u
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
# f4 M+ D- T5 r) n- A; h( r; u( w5.39.217.76; h: b# F! l/ z/ V8 ?6 I+ q( a
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
' I4 \$ D' Z8 h1 v. C) b$ v
& A* |$ b. I, T+ z如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
5 @) U. f' d5 H& C& Mtvb now,tvbnow,bttvb' N' B' i' D0 s. A4 V( y7 W
（撰文：范中流）
6 ~ Z K& B- f9 h) U: Q
% g+ d" I# `) R3 q公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
