本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 f; j0 J. R% x; v. d% m
公仔箱論壇( q7 ^+ l% w. D8 A
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 , Y9 a1 t4 [! ^% B1 _
; x% ?: @; m' d6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb; F; J E' O0 `2 I- K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D& b' w; J7 \# Q. b& q2 W( n
; B' E& ]6 }: J6 I8 Z+ {5 w, Etvb now,tvbnow,bttvb2 e1 c- O$ I( @" s
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。9 a, r; P- c" \) p. D! ^
$ ^# U! W2 S5 d& {( ?tvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.76+ X% s; c6 i( ^- @, y$ Z! k
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z( ]- w3 a/ P6 _3 G6 v$ p- Y' Y. D2 a
警方不停「搬龍門」
: G" C7 g; F V& i2 Y9 X+ F' [" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y5 k* l9 m( v/ S/ D }/ l e
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
# |% h9 e4 t. t4 h8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
; q: o* U& V3 B: W( @& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 f% H4 U# G2 A1 S8 n7 Q1 z, i
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
/ o: C% y: ~- S2 A# Q# G5.39.217.76公仔箱論壇, k' [$ E$ `# O& m" \
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
+ H% [" b( m" u* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P% B: p x8 o5 k, G% n
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
. a( [2 V3 }8 ~9 r8 p1 E4 e, ~, B* a
. h a5 ?. j5 wtvb now,tvbnow,bttvb最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb- B, o5 y/ i; d0 m* r W _$ \
, q1 z: J2 W& @4 r3 _( J8 q0 V
; G9 ]" ]% M4 D2 J龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _' L% e/ l) Q
: T+ R, p1 E) N6 _公仔箱論壇須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb% \ _7 ?$ q1 m8 j; R
tvb now,tvbnow,bttvb6 D, p' N; Q" j
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。" F2 L' C" p0 u
公仔箱論壇% }, N$ s, @, a* h2 p) j- C
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？公仔箱論壇3 Z$ k) A3 B* c6 ?2 m) ~5 [
公仔箱論壇4 O( i0 l% t% }3 e3 A% a6 S' n
（撰文：范中流）
9 @+ }7 N, z' ]; O4 i; d; s3 n# V, `* V! |4 O& C
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
5.39.217.76* M/ q( t( s0 X5 M# P