本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 5.39.217.766 N. B. J3 A9 k. I& Y2 R9 i
; B) g' V1 @( y9 v. ^4 H7 h. e0 I公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 , a9 h" W6 f! F: U4 t
/ O: O! Q. P8 j- n- C& J
|7 h- p# h7 c
" O* N6 `& K/ J' c0 V
" u& r9 q- N+ z, r5.39.217.76' J0 O) j9 b# L
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。+ m- A! Z$ ]8 X/ c4 z5 Z/ ^* G2 C* L
5.39.217.76) D3 w! ~0 b% I+ ~9 c
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.76' ~2 r) B" |# z9 h
" {: v* ?! r5 T9 [tvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
$ x) J. @& {$ X0 J, X# j, Z公仔箱論壇
( Z- _5 r( A8 j9 g- ktvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S' |. F Y( u8 Y1 a3 `
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
, }. O& z3 ?% T R; [, Q" w7 d1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {# T/ T4 G. s) ]# F公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
! p/ a' l! G3 s, `) y5 t公仔箱論壇0 Y/ Y9 N/ n4 K( S8 q M5 m
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇" ]3 w. K7 N/ q
4 x% `4 i, I# ~0 P* }$ b9 ? {- h( P
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
, ^) u% X! x; _0 Y, ^$ B; q公仔箱論壇5.39.217.76% T6 j6 a) ` u( j6 z
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
+ c$ v5 G9 F2 [# C公仔箱論壇
# C. B, ^1 a Q8 P. E7 F公仔箱論壇
) h- A# n! l! {: g3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查6 ]/ r! q/ |: l B! l' _7 }
8 g: o: I" q" m0 I2 m* `: N8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。5.39.217.76! t5 t2 R3 n2 v: T
& M$ G# F5 {0 b. r- b" Y
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。2 o4 m5 y* P8 Q g. G- ~) q+ G
7 t# u1 n6 Y4 @2 g. U如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？# c! E# t/ S0 u7 d
9 J' }; v8 F1 S B（撰文：范中流）
; u. D* z! r. I/ @( n4 @+ q
6 @ N1 W! r, Q* ]6 ^% d" } |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
, j$ s5 [& R7 N6 B* |* Q