本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
; S: X5 U o; p2 N; W* F
2 }+ D, t n, p) F5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb2 B+ A# z' _: }
' R3 ?4 T2 T. ?6 @7 Z W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s T3 N+ g# P" R
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n' F4 v/ J& M7 F6 O- J
tvb now,tvbnow,bttvb$ K* w: l- _+ ~
5.39.217.767 l6 J; K2 j1 y$ b7 |& C" ?$ P4 j
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
! t5 d p( `& a% itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# Z- V3 H O& m5 }8 Z4 `8 t
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇! p& {& Z7 ~6 p& ?) g, p f9 ~9 D
8 D6 X. \+ Y' C4 ]0 a, Q F- h* J5.39.217.76警方不停「搬龍門」
; a/ u/ @8 }! U8 c, D* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J+ y7 h# s: W
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
! }, q; \" ]/ R* k5.39.217.76問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5.39.217.760 h3 c8 b. B$ H& a
公仔箱論壇! D( E' N6 _* z* G/ ]0 V" A
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
. t7 m! u. z) o9 a- s公仔箱論壇" r( @- j( q. U- u6 b- [1 @ ]
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
. V1 u* t) K6 G$ A公仔箱論壇- s/ V1 {$ {5 k) D- M: b
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
! H. ~- n" F1 ^9 t1 N公仔箱論壇公仔箱論壇- i: l" J8 \* n* U }5 i
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。# Q% N" A: M" q1 I& g
& {) m C% i2 E' t3 t, o6 i6 E
) O s9 v5 C- A: a4 ]& A/ w3 g龍和道指揮官社交網站表態未有被查
; d2 e' d: v* r% I' n9 J2 s5.39.217.76
! J" L; g5 I9 v @& @* d5.39.217.76須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
1 R0 U: h+ w, Y/ m& J' d公仔箱論壇3 |1 c g1 ?5 n5 h# L
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
" w6 o( I& K4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ^$ u' G: f$ z" C% Z% B; \公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
1 U+ c1 v% ?1 k3 y( A* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p$ f6 N; u, J0 S/ T5 ntvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
. s9 \3 ?! s% d3 t* }5.39.217.769 ]' B5 H( }8 Y- p3 r; m1 E/ j
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇$ D# }. |/ a- T7 k7 }7 y