本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
! W; r3 ?- A7 @2 T* ]! j公仔箱論壇
# {" `. X( ^0 @( W3 [$ }# P/ Y3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 + E* U Y u; Z& G' |* J$ N
/ b& l6 s! Z& h3 O) l3 f8 F
3 ~3 r1 h- Y8 `5.39.217.76
( Q2 U2 _- F% u- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y! G* i% n% @/ S
1 C/ s z( o9 C9 @% p
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
/ l1 r. p1 J: ~; a7 A; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I6 d! |$ a: s" n4 C終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
1 X# |5 B% R6 c# `公仔箱論壇
) s6 V8 `2 ~+ ]! i8 i: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」$ i7 F/ d, u' y$ h3 V8 B+ p
, G* I' f0 D7 \9 o: T7 L. B2 n5.39.217.76不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.76+ [% c7 }' v) J& N: _
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
) l; C: _* M3 m) e! }) R- Itvb now,tvbnow,bttvb
$ b8 f8 V) m( l( S% Wtvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇( F0 {4 @! S7 A
6 A6 P! f, N. Z& o9 ^5 Q5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
; A4 a" u% `/ b: P$ u z
0 R: d; s& i& Y5 y6 r/ U公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5 _7 ?: K1 X$ O4 o: h, O3 t) Q* J
5.39.217.76& E# C+ e- C6 {& D
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb, u7 c9 ~5 A3 k5 d5 u1 S
tvb now,tvbnow,bttvb3 F7 ~: P) J% Q/ S F# ^( w
& O7 C5 _( L! J; b3 A9 Z% h
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
) O: q$ Q4 m6 \. n4 N- F4 v! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `9 Y7 F" W: L f須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。5.39.217.76' D3 |9 }# ]. z' a$ }% J
0 I* Q2 ^" R3 s) x6 z+ T1 m; d當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
1 C1 g' g, g8 O3 w6 y# otvb now,tvbnow,bttvb
0 u8 K: |$ n1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A6 S2 B+ S4 D- K" @! b
5.39.217.763 N9 t4 s; r. ?. c& q7 g2 X5 O
（撰文：范中流）
: |: i H) I- _5 |/ r2 {
6 D1 z! q0 H" o5 E1 i5.39.217.76 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
; l1 a: _$ V$ {' {5 [. Q- ^$ F2 s