本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 . }# ]/ X$ N+ |
, s: o7 T/ p; `9 y: m5.39.217.76范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5 `! B! `. Q2 F+ Y9 E- R
5.39.217.76& G/ Z$ i. U8 i9 M$ t) b
; Z1 J6 U2 X& F9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z( H V/ z1 [$ _3 J# n
公仔箱論壇 n8 f0 \ O+ \- ?+ [
tvb now,tvbnow,bttvb0 i* W& ?: U y! v: J/ X, x
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
6 r8 E9 y* k5 I! O/ S; `* u& h
/ ~0 r+ E$ ], m5 l1 C' `+ p公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
3 ~1 E5 j7 c6 ^8 N# a8 M( ~tvb now,tvbnow,bttvb# i( z: B1 a& Q) Q
警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb5 y6 \# c/ e; X! B+ f# j @
7 X, F0 j6 e2 r" l
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h7 g0 T7 v0 `$ \4 @
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
) _& H3 T* k, r: `; U5.39.217.76
0 i& H6 |, m6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
% G: k8 u5 H5 |: N9 B% }7 S* i公仔箱論壇
/ Z; H! X' n) r3 Utvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W% Y: j# E6 ?7 ?1 z: {* S& z. }* P, f& j
( [' X) D- S9 x a5.39.217.76與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
2 N( t! p7 Q$ N/ l% C0 o' R' \" Y2 l5.39.217.76
' E( I% U0 K- l4 T3 F5.39.217.76最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
8 S i4 p& G. ^0 }tvb now,tvbnow,bttvb
) ~3 z4 ]$ Q8 J0 s3 G- J; B! E) N* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b0 t& y: C+ M: k! B( p
龍和道指揮官社交網站表態未有被查2 K3 L. m& C3 ?5 ]9 M) i
# W+ @$ R' |. h須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
% B I, _" o4 q公仔箱論壇6 j; ]0 g4 J8 C i" ?
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
: h' T, T6 y5 h公仔箱論壇
9 {& u3 G1 G w3 d9 }: k" Z如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？- z: M$ R$ q5 H6 w- x
公仔箱論壇# ~# H$ @: P- u( c( U
（撰文：范中流）8 I! H* J9 b/ _2 D1 t4 p
7 c; I M3 G5 z0 t& X公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
