本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
8 \2 _6 E: d- O2 }0 n, n* j& H公仔箱論壇
3 L j0 t+ X3 \+ U+ L9 ~范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb& X' E" C8 W( n g
3 l1 N4 c* E( E! {公仔箱論壇
. d6 t4 `; e3 O/ i, C* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 J u! @' Q- V
) [ U/ p( b% d( w
+ v0 v& p" v" J) N) }4 L7 ptvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
( ^: x: j8 N# W8 Q! ]tvb now,tvbnow,bttvb7 k/ e1 }& t' p$ M4 m1 T
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb6 _0 O p, q. _" C
& Y+ I# g& o R# ?1 B, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」
" u% M+ H4 V8 c( U
* W6 Z1 o4 F! `/ e1 m2 _! m9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。公仔箱論壇0 `4 K! v4 k6 F! x) m& f7 l
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？' O* H( U) [1 v5 q x; ?
! @8 R* k' L# J% F+ X. `- [, V5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇" h4 o. z4 |6 W8 o
+ n3 [$ T! G& G* w( |9 u/ z
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇7 a1 k8 C- x0 z
* f& a/ _# ^7 }& ^" a, o; W0 e1 f公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
+ x7 G5 Y/ x+ }0 O, c$ `! }4 U5 w/ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 [9 X8 x/ ~5 k* q
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
% Q4 B$ {+ D. _- T$ b* ?公仔箱論壇
3 T+ S! g5 f" p6 g b( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% d7 B6 D- R' _$ l7 H; X
龍和道指揮官社交網站表態未有被查公仔箱論壇, v8 `: i) b7 \9 Q: r* f$ I
3 y4 C0 l! h2 U5 t- X% [2 ~; t
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
5 h; F$ s. L& H7 O0 W
3 l/ q) t# U+ @7 a- D9 X9 S3 [4 Ytvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
9 I& S9 o" Q0 D+ R2 `4 {公仔箱論壇. K* F% ~, Y3 t6 P- `2 M
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s. ?8 Z; |, |+ z+ G t. W
tvb now,tvbnow,bttvb0 F7 U! {9 D: d& k* T4 a% ]1 \
（撰文：范中流）
1 y# s, o- g8 c5 R/ N5.39.217.76
0 J. D1 \) V( n' @3 l8 O公仔箱論壇 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇0 D0 h. B0 K9 |0 }- N w, I