本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
0 _/ i8 ~' M; z) F" ^' T5.39.217.76
; {4 V8 ?2 M: E) Q9 b范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
1 P2 T4 G1 [2 U' j9 s9 ^
% Q- E- Q- n/ U# V' ^6 V0 |% o6 i/ R
# ]$ ?! P; T8 S/ [2 _% a2 U0 R
6 ~9 [/ Z$ R1 I- m, E% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! C. M- K, w8 ^$ E
+ m6 u [0 M- e, x' Htvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z4 `9 U9 \; M$ I' g1 s: n1 a( d
tvb now,tvbnow,bttvb i3 U( t$ E$ f0 Y( M
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇# R0 w; c$ N# \! r, {. \( U
tvb now,tvbnow,bttvb. _" F: B6 |) P7 v
警方不停「搬龍門」
8 W- \+ j5 f Y t+ l公仔箱論壇
3 j( q+ P V2 L7 k不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
1 Y6 X$ f; t+ r: x5 p) o2 J: ~問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？5.39.217.76( X7 l- r9 `- {6 Y
# I9 S# T8 C; K0 n! L
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
# z0 L* j- K3 }3 a' e: {- t' n
3 E8 m% l. [2 [) q3 [tvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y, V( X1 C) e. y0 g# _7 a# s9 W: Z
x* R& c. y0 [1 Z) H公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？3 @% K5 q) z6 c) i( F
( t* k9 L) K; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
) s( V# F5 c! f1 k5.39.217.76
/ L5 W5 [- V# y
3 G) U2 X0 |& b$ o龍和道指揮官社交網站表態未有被查
4 p& n* |' g+ ?8 G1 Etvb now,tvbnow,bttvb
5 c8 X, t$ b0 U$ _; _( @; M5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。5.39.217.768 B+ {- r& w& R9 x. q1 V% c7 u
& W) q& p5 u# O5 `! ]6 `. y8 k9 J7 _tvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。5.39.217.763 ?" ]3 B2 \6 |$ s. p0 N0 W
) P! x/ R* M& L$ }# q5.39.217.76如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？7 B( i" F& e7 p" B. `; `6 @! A; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]8 E ~1 @# i- N0 [
（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |! b4 }8 W9 w( a2 j. \
[: D2 {' x1 t* y
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% f' L5 p/ ], N! r& N* N( Z! W