佘錦賢:立會阻查收巨款,特首懸案再添一宗
2 u1 {3 H' P' b0 L0 e" Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ f# L; f# u& l! `+ y' \
* I3 {4 S5 o1 F, N+ C: F1 h5.39.217.76一如所料,立法會否決由公民黨毛孟靜提出引用《權力及特權條例》,調查梁振英收取澳洲企業UGL近5000萬港元一事。可以預見,議會對此事的跟進將會告一段落;只是整件事尚有不少懸而未解之謎,還須特首澄清,令人看到香港特區之首真的比白還要白。公仔箱論壇/ m3 {# q# u, E }
5.39.217.76 q5 M# U- t0 g# H, h$ l
有議會中人指出,毛孟靜昨天發言時指出一個重要疑點,可惜MissMo只是輕輕帶過,沒有深入討論,實在「嘥料」—Miss Mo提到梁振英以手寫方式,補充如果為UGL提供顧問服務,不可帶來利益衝突;她質疑有關手寫條文上「為何無名字簡寫,而家唔係講緊買鹹蛋,而係400萬英鎊合約,係清清楚楚」。5.39.217.760 \! W" d. o3 Z$ Y
7 u. u+ P8 S% Y/ D5 R" Z+ g5.39.217.76毛孟靜又引述特首辦日前的聲明所說,那手寫補充條文是在當選前三個多月、即2011年12月2日簽署離職協議時加上的;特首辦還反駁有評論質疑那是當選後才加上的條文,批評是「毫無事實的指控」,還對此深表遺憾。但Miss Mo指特首辦的說法「當人家儍」,認為這安排「唔尋常」。
/ e7 s( K5 x. {9 S# v7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, L! P5 A" x8 [, W1 g; Y
議會內有商界中人也認同有關說法,認為任何大額買賣合約不可能容許手寫補充條文,通常都是從頭做起,再列印一份修改的新文本予雙方簽署;即使真的時間緊迫,至少雙方也須在手寫條款上加簽,以示作實。然而,看澳洲傳媒披露的文件版本,卻不見雙方加簽作實;事涉400萬英鎊、即近5000萬港元的商業合約,處理方法為何如此寬鬆,實在惹人疑竇。
) x' s% y3 T& {7 ~tvb now,tvbnow,bttvb( v9 c/ E1 B: W3 u& R
公眾有疑竇,最好的解惑方法當然是由特首親身面對公眾,一五一十,講清講楚;若不願向公眾解釋的話,那惟有交由議會調查,希望還特首一個公道。可是,立法會內「呵護」特首的人特別多,致使真相只能永沉深海。5.39.217.76% t# c/ T/ p5 \: D( D
! K2 N- C: u5 n6 i/ b
不過,即使能夠引用《權力及特權條例》,展開調查也甚有難度,尤其是要澳洲及蘇格蘭等相關人士來港出席聽證會,一來他們必定貴人事忙,二來相關的商業機構也未必願意趟香港和中國的政治渾水。如此一來,與特首有關的懸案,惟有再添一宗。
' X2 {3 W9 S1 v5 l( U7 r; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X, f0 w2 b+ n- ^2 c; g
|