[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意
公仔箱論壇6 G6 q: @" e5 x3 ]: q- [
7 E. J! Q% N  u, n% x* t$ t: x0 [8 b
從「顏色革命」到「翻天論」，現實與傳聞中，中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性，然而，到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求？

佔領民衆整體清晰反對港獨
! }& H) ^+ T/ W& x' W$ b
我以研究生的個人名義，和調查團隊在10月21日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查，從早上到凌晨不同時段，訪問了755名佔領者，其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人，了解他們對運動目的的想法和意見。0 Y, j6 O; G; Q4 k

從表一可見，參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動，其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」，認同率均高於九成。另外，「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一，不過同時也有大概一成表示反對。最後，就「港獨」而言，同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在，但只有一成許。相反，非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成，和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此，佔領者的訴求非常清晰：「我們要的是真普選，反對佔領運動搞港獨！」tvb now,tvbnow,bttvb: {! v8 K# p( U1 ^/ g
tvb now,tvbnow,bttvb! H) M; z6 w- a& K" R
5.39.217.76$ t3 H+ ~4 V* C: c
政改處理手法令民意沸騰

非常值得留意的是，佔領運動參與者對真普選的訴求，和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且，Pearson's Correlation（Pearson's correlation coefficient =.427, sig=.000）分析也顯示兩者高度相關。也就是指，愈不滿政府在政改的做法，愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到，佔領者除了有清晰的訴求，追求公民提名作為決定參選人的方法之外，其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。5.39.217.766 w# @, D4 ?1 l" u2 T5 z. n' D& l

因此，在現在民意清晰的情况下，強推任何方案都很可能在立法會被否決（又或引來更大的民意反彈）。政府理應一改過往黑箱作業的做法，提出具體方案，承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果，根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架，取得市民支持，提請人大審議，解決政治困局。至於就「港獨」問題而言，根本連佔領群衆也不可能會認同，何况整體市民？同理，當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議，而且中央還有最終的否決權，又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」，結果就一個台上「自主」兩個字，去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性？公仔箱論壇7 D( u6 F7 r0 v" D

% Z% s8 ~+ I+ D2 R
作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師
5.39.217.76% n# U( @$ z3 _+ o  H7 F# _

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

[時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實政府應公開面對民意