本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
1 z3 S5 i3 _+ c+ ?; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e: Y* u: z8 c- _+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健: 奴隸制度下的法治？5.39.217.764 [- [" B9 ?: d
& p2 t0 O" ^6 O$ B' [9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J0 N- C9 y7 l5 k5 \
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：tvb now,tvbnow,bttvb# V9 m5 A+ B0 O1 [8 u
tvb now,tvbnow,bttvb/ D6 P4 ]: z% t; b
「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。公仔箱論壇( B! S& W! ]% A, v0 R4 I
( [+ k) O( Q5 U$ t. Gtvb now,tvbnow,bttvb第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。公仔箱論壇0 [; r* c1 ~& z3 _3 p
: j s4 J% b; G5 Q% a& I4 A公仔箱論壇這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。) V6 |7 m6 ?/ p1 s" B0 U
. S+ w% K( s# C+ W" A
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。, i4 U/ F- f: w6 ~+ f+ }1 X# E6 \
" x0 h) }* c7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？; J8 O5 u. R* e+ r/ z
tvb now,tvbnow,bttvb }: L! O$ `( \0 p3 t9 E
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
6 A5 b8 I4 }1 t5.39.217.76; d' M) \4 z1 w$ l q
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
: `$ C, @( O- x H5.39.217.76公仔箱論壇" v& }! Z: B7 J( x5 V9 \$ n, O( w
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。) G3 O3 I4 C4 I3 k5 ]$ Z
4 |( ?1 j) ?3 i4 V6 ~: c
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授7 h" O8 r6 y9 I$ @, }; Y7 w
E0 I! E2 x' [! ]+ c 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
! i1 p9 A0 {9 }! }1 d- otvb now,tvbnow,bttvb/ [ |: j* Z$ S3 u6 X: g) g o6 V$ m
+ }% o+ ~" N- }
6 O8 y' ^9 u# S7 l: n4 n; wtvb now,tvbnow,bttvb
4 P- l3 n; a3 \1 [9 ]$ T, n金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。5 o, x8 s |% z' B q. O
tvb now,tvbnow,bttvb( S0 g# L- Q# W0 y
網民聯署促查太道歉
/ I, E# E/ g! W2 |1 W- Dtvb now,tvbnow,bttvb
& x( L1 `& z; W2 h. w: W# J% n【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 5.39.217.76' c) w, z5 o8 o& `% N; u* V+ M
質疑曲解美國歷史 - d+ d8 {, `- r
+ M3 a- w. P/ I5 C8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
& m$ F6 A" w1 z$ g. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q3 v; \ ]9 b5 c
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。tvb now,tvbnow,bttvb, P, k8 g" e" O
& c+ k1 F5 Y( c* O7 f6 s* e& ?5 ztvb now,tvbnow,bttvb3 p! p* n; [' ]& w& K
Rise and Fall of Jim Crow
. `; b4 w0 o& e/ \; R7 ~9 G* L# Y9 K% w公仔箱論壇0 B8 n% _" R8 k0 ?9 \2 O( c
: i9 ]) d" `6 x# d" U$ v
- j6 r! {7 n$ o
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 