本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 ' Q; W$ s! w7 B9 J6 Z: m. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) K8 D: C' u8 w# g4 `7 D; E2 p 徐家健 : 奴隸制度下的法治？ / _" T- ^- r# G% m( X 8 Y+ k5 W9 G1 g7 h8 F2 rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 o4 m' t6 F& ?5 `: d! A* B4 m4 A* | 香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：9 E9 P( t1 X& r. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" c7 m! t, \8 I6 {) Q6 H 「以 1861 年美國解放黑奴，大約 100 年後， 1968 年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要 100 年先有民主，但係爭取民主需要時間， 2017 唔得啫， 你點知 2022 無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理 解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有 O 嘴再 O 嘴。9 {5 C* |' {. o! Q$ S公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 o( N4 c" ?5 N0 U, \7 u 第一個 O 嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在 1870 年通過憲法修正案第 15 條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂 Jim Crow laws ，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。5.39.217.763 ~* G# M) ~3 w( g7 ?# N1 x ! K: D9 W* n4 `' F1 Z3 L公仔箱論壇 這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後， 1965 年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的 Jim Crow laws 不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。# x0 N3 z, t, w& ^; C# Ntvb now,tvbnow,bttvb 7 v! K7 H6 e4 \, L. v" M( ^1 |2 u# W/ |5.39.217.76 第二個 O 嘴，美國、黑奴、 100 年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了 100 年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。5.39.217.76. W# s. }4 Y% ]+ A * e8 `8 i9 } R X- N 反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？7 \+ _6 ~, h* E9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ r; o( d+ p+ t$ s1 B 今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。/ W+ G' K5 z3 U9 N' i1 {. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 N6 t, I; W. _& a; V3 W- \ 說 過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意 這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都 曾發生過，值得與否見仁見智。" E. e/ i/ Z7 ? 5 L- N" ]# u0 T, L" R5.39.217.76 就如不同人對「袋住先」有不同看法， 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你 Jim Crow laws 袋足 100 年也嫌少。公仔箱論壇% J) N" E( A4 ]0 S/ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q. N1 e8 e4 D% L- p 作者為克林信大學經濟系副教授 / 香港科技大學經濟系客座副教授 y; s* s, E; u8 W! T / N8 w2 X$ x. o: Y" [8 S 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 & Y9 o ]5 x6 y; I2 C3 L* {* N" s tvb now,tvbnow,bttvb$ Y% `: C v' z) t" B$ d4 Q" ~ 1 U4 C& x) f" ~5 _& S6 `公仔箱論壇 5.39.217.760 D/ ?# x2 e+ N0 T1 |& Q* D% ? % F( M5 E9 _5 Y公仔箱論壇 金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。4 i2 L: D) {8 v, N5.39.217.76 公仔箱論壇' p1 \1 [' H" ?6 K+ u& g 網民聯署促查太道歉 5.39.217.76: o+ K2 x4 n& H4 n 6 _0 b! M+ l) {, B) y 【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 . I- _& S, z# W9 N" \. x公仔箱論壇 質疑曲解美國歷史 ; n3 u4 M3 g6 X 3 z# t# S- D) @; r- L/ d 聯署信 ，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb% N/ Y# C0 j. y: }% l2 ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S7 o( u8 k" I ; c. U7 t7 G m4 Q. u$ | * W Y3 i& d$ v; P5 E# z+ l5.39.217.76 ( N( F h7 \$ i$ |& R Rise and Fall of Jim Crow * Y" y0 O0 v3 Z3 I& Q1 Q 9 g8 @& V8 l2 k) R ' P: H' Q q! ]" _ , M0 N; a' p. N( o 
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 