政改短期出路：提委會民主化
5 j7 F/ W( _ f1 o; [/ dtvb now,tvbnow,bttvb作者﹕蘇鑰機
9 Z5 e+ {& E: y/ D( H5.39.217.76公仔箱論壇/ a9 V' y0 m% s* U4 d
5.39.217.76- }5 y. Z% h) N: Q: O
5.39.217.76( x: l! G3 @2 r* C# m5 M1 v
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？公仔箱論壇; ?! Q- K- N! K6 v7 G+ Z
公仔箱論壇8 C5 Z& S) n' b% B9 x* j5 U2 d
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w: v- E$ O( b K! i
# V( S* G J4 K8 _5.39.217.76在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」
3 h; p5 ~% O$ Q' E0 i6 U1 H/ H5.39.217.76
0 W) P* C. _8 V: X+ H) B5.39.217.76從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( P+ f! f" b+ p- ?+ L' g- M
) B+ T# [8 z3 v& B6 y' o1 n
在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」5.39.217.76, d7 j& I, m$ A+ R7 P" e
( R1 ^3 \- Z* F5.39.217.76在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。tvb now,tvbnow,bttvb" H% f6 a( n$ g8 W% f
5.39.217.76( ] f' D. P# R5 y& W- R. b
用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。+ a9 p# F) B2 p6 H9 k
. I4 u) s6 C9 @7 i: M; P
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。
. z( j% r# M3 t% y# n/ N, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: i: y, a, s1 t1 u& ?
8 E5 J) s$ O, y; I學聯政府看法有共同點
: O5 x2 u; j! a0 g2 [9 t7 h5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X& Y8 k( M+ H8 G
今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。
) v5 {+ z H3 y, U9 t5.39.217.76公仔箱論壇6 C5 `9 j: C" \6 a
在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。+ ?3 y# H1 N( y: o
3 m7 M( r+ X8 s' Y# N$ Q
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。9 r( E0 {* G# d/ f+ t. R5 O% T
! `4 _2 {4 N& O$ `: ~1 q作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
) `, B& y; ]" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U6 m. B# z3 M5 p2 ?
5.39.217.76) S9 X) r1 s# f# d
: {/ Y% C8 N/ p: l
0 w% b1 l: O5 Y7 r' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m0 ]4 k. z7 d; P1 o2 O: p# a |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 