政改短期出路：提委會民主化
9 j3 ?9 y) O" z0 x& j5 c" ]0 J V5.39.217.76作者﹕蘇鑰機公仔箱論壇# S2 N3 s3 s* x! Z. [- N
5.39.217.76* E% c( j# u8 A; D9 F! t4 }
公仔箱論壇; V4 a l( N/ d N6 w
- o4 {2 H% U2 c% w/ v6 s特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？' z8 l3 D }9 n2 H. }
g3 E# @) q( Y, o7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。
d2 m8 c2 _4 k: S' J @, y公仔箱論壇
. t( y m$ x3 D' j5 F7 e2 T: E在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」 E1 G( C2 E& w1 o, _( d) J4 y; ~
+ q7 B4 D+ K' Y3 d
從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。5.39.217.76% u/ m: @8 D( A2 ]0 G& K; }( @3 A
7 E Y# \3 R/ f: y: A' f! i在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」; o4 `& [+ N3 v3 b
- Y- L4 U0 j" i( n. |4 \5 m在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。公仔箱論壇& B" q/ t& @- b1 a$ d- L" d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F. F" F) l* k* P. g" A9 Y
用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。公仔箱論壇& E5 `! A7 }8 C. |4 \
tvb now,tvbnow,bttvb9 E, F" ^* `1 x& y2 |3 P6 _
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。公仔箱論壇. { q0 x' s/ b j
+ B: i1 `9 `* L
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z7 ~5 q3 r) t5 K% ~
學聯政府看法有共同點) c q6 g2 }+ F* D/ e. h- n
7 U4 P% K: F7 }" S! f公仔箱論壇今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。
& ]" b2 h! h" o% O! u
0 n; ^3 u* ?: z' Z U公仔箱論壇在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。
; R7 L1 \( [7 d# r" A6 }( T2 [$ u% r; P2 E1 o8 e4 q. ^
學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。
' R. O2 q( c: j2 z+ j: ]3 c7 p) t) `% t, i+ M1 [, y
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授tvb now,tvbnow,bttvb* S: T- r. L2 g, a* f
公仔箱論壇% O+ J7 U7 c/ N4 P& G! p
tvb now,tvbnow,bttvb- t! U& V4 ?- U2 y
tvb now,tvbnow,bttvb! e4 p* [& K3 d4 e6 C5 t: S, n- J2 V
- r) R% v& i. v5 q4 I! w
9 ^/ F" L4 L' A6 Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 