政改短期出路：提委會民主化
J, f6 i. u- ^, q e* D0 H% \tvb now,tvbnow,bttvb作者﹕蘇鑰機
' Q$ N! D) D* f
z( c( D& |% z @9 \tvb now,tvbnow,bttvb
7 h0 O. a0 w) @8 x# K- f+ R" c( mtvb now,tvbnow,bttvb) f" m5 p1 k, F4 q+ Z# U
特首選舉爭議未息，群眾佔領行動持續，本周二學聯代表和政府代表面談，政府提出4點建議，學聯表態不接受，僵局仍未能解。對於政府的建議，市民的反應又如何？怎樣才能真正解決問題，讓港人接受方案？
0 Y2 Z1 \+ t, [( t7 c
/ W' H, @6 b' p" T香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組，剛完成了第二輪的電話調查，訪問了802名15歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題，與政府剛提出的建議有直接關係，調查結果反映了市民對相關議題的意見，並可供大家作參考。tvb now,tvbnow,bttvb# C6 O# Q) X1 F# M9 K9 Z+ `3 J/ J
9 e8 @- k1 \& D7 D5 I% @' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在 9月的第一輪及10月的第二輪調查中，均包括此問題：「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定，提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士，唔能夠成為行政長官候選人，你個人認為立法會到時應該通過方案，定係否決方案呢？」
) j! n( A) u% f* u# M7 ^0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 ^% X# v4 C, i: x0 G* O7 y0 b從附表可見，無論是在第一輪或第二輪調查，否決者的比例均較高，但在第二輪調查中，贊成通過的比例上升，認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件，思考各種因素及後果之後，有些人選取了不同的路向。我們的研究發現，一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升，但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久，是時候要尋找解決辦法，讓方案通過，以平息爭議。
: {0 S9 d, x# C0 Htvb now,tvbnow,bttvb
* ^- z3 s' K I/ Mtvb now,tvbnow,bttvb在第二輪調查中，在被訪者回應了上述問題後，我們追問了認為要否決的人下列兩條問題：（一）「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案，對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改，減低政治篩選嘅可能性，咁你接唔接受方案呢？」（二）「如果2017年行政長官普選方案無改變，仍然有政治篩選，但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法，咁你接唔接受方案呢？」
" ~- |9 t' |/ u- g3 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- d) J: e8 z+ |' `- Z
在這兩條追加問題中，加入了新情况後，原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析，如附表所示，如果將提委會民主化，減低政治篩選，通過或接受方案的比例明顯上升，否決或不接受方案的比例大幅下降。0 h f7 H0 s5 C1 M" s
8 s q5 p; j( j* O2 _: l5.39.217.76用同樣方法計算，如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法，通過或接受方案的比例也有上升，否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯，可能因談及的是2017年以後的事，及涉及信任問題，但對解決困局仍有些幫助。2 C) U3 N4 W, h5 s2 S; W
公仔箱論壇; Z4 Y$ S2 g1 E: ^( D
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者，問他們中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四，選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。( W+ O2 |& }, r; i
8 r4 \; u, d" t4 I2 y+ K, I5 m& ^# r x& Q
學聯政府看法有共同點" S5 p; F/ _# `6 r; v" Y- _
) y* @3 A: U* g2 q8 [tvb now,tvbnow,bttvb今次中大民調這兩個帶有新情况的問題，剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點：（一）在人大常委會框架下，仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性；（二）2017特首普選不是終局方案，將來可按實際情况進一步改善。就第一點，譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示，可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點，學聯在對話中提出，要定出明確時間表和路線圖，加入公民提名及廢除功能界別。
+ \" T: a7 [+ d5.39.217.76
* u( |! V$ `" Q" n/ P( ^在我們的研究中，發現民意對這兩點是有積極反應的，尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節，能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分，及承諾一定會（而非只是「可」）進一步改善2017年後的特首普選辦法，例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路，後者是長遠的方向。
M% p! j5 A# M+ {: y公仔箱論壇
" C2 ~0 b: d2 v* K學聯和政府的看法有很大分歧，但兩者也有共同點，就是如何能解開死結，為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓，分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點，雙方都提出了一些具體要求和建議，期望在以後的正式或非正式對談中，能為大家帶來好消息，化解僵局。5.39.217.76. ?! ?* ~5 m/ e7 ]! ^
3 @1 m* i6 A8 G9 Htvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授/ H* l3 [( |+ k, k. _' L
公仔箱論壇0 T. V! \" o/ L: @- u. c
3 q( @" X i" p% C& s% g* Z2 B公仔箱論壇
6 F& i& e9 S1 U- c6 |/ K9 d1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76+ q9 \* m' w$ D( {- A. P9 ?3 K
: T! e0 w# w' n3 p$ j2 ]4 \ |
發表於 2014-10-24 08:11 AM
| 