返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
( O: V; ], A  p. V8 c. ?8 ~/ a, m$ D
丁望: 官民各說各話  雨傘不會退場
' X: ?# s9 l# _7 Q' Q, q# tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 p: m/ {9 H7 r

- G+ c: D6 ?; a: PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯與特區政府的首次對話,已於21日舉行;有禮、平和、各說各話,是電視直播中的場景。
) h' r/ y! C7 @/ y
8 y% y6 |0 l6 P  f
對話有無第二次?難以樂觀。選舉的話題,歧見太大;政局左轉後的北京政治生態,不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下,學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎?除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想,選舉話題似談不下去。
  B# t: x- H* G9 O: [: T$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E- }6 L; \2 {( ]* u5.39.217.762017
年的特首選舉,關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述,不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
! R8 D+ Q: y" L2 o4 K5 J' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! w" n9 x! ?  p; Q; a0 Y4 x7 k. x
學聯的主要訴求是:特首選舉有公民提名(2017)、廢除立法會功能組別(2016)、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項,是重申學聯和學民致習近平「一一一公開信」提出的要求;官方表示拒絕,再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者,不滿官方未提出解決紛爭的方案,表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘,請願者撐起雨傘,傳遞抗議的符號。: I) O* Z+ k- y& n% t  N6 M- B

% G0 N! K8 j2 ?0 T  u0 V
; t7 s" Z) ~( p9 D: Rtvb now,tvbnow,bttvb
學聯三訴求  有公民提名
0 A8 a; W, t0 y: D6 `公仔箱論壇
1 t. Y6 u. X! X# E5 ~5.39.217.76
在「一二一對話」之前,學聯已向官方釋出善意,不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官(公民抗命兩大目標),這是能有首次對話的一個因素。* B( U( g2 f& q

$ q' W: `  s3 P% @7 I2 ]5.39.217.76
官方卻仍較僵硬。港官公開說,有外部勢力參與「佔中」;還對《紐約時報》說,沒有提名委員會的選舉,可能導致貧窮者主導(影響?)政治、有福利主義的危險Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014)。此說引起社會爭議,被指排斥窮人(月入14000港元以下)參與提名委員會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  b. ^- B1 n( M5 E: A, G; [

' g$ a2 l5 K  _/ T: @7 G9 E/ }5.39.217.76
對話中,官方沒有讓步(本不可能有讓步),只提出一個行政措施:就「八三一決定」後香港發生的事情,向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意,許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性,更不可能修改「八三一決定」。5.39.217.76+ R; w. h7 p" \1 j6 W$ Y

  u$ e, O) x/ z, T( ttvb now,tvbnow,bttvb
學聯在對話中表示,期望特區官員拿出政治的承擔,以政治魄力、用政治辦法解決紛爭,不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。  c4 I. M" X  q

6 u; q5 m  j5 M+ d- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想:「落實真普選,建構恪守平等權益的制度」(一一一公開信)。這確是卑微的請求,但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選,是與北京的政治生態脫節。公仔箱論壇' H: v$ m5 X3 Q8 D- A4 [" G# k

* N& |# V$ L" X: Ktvb now,tvbnow,bttvb
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說,都是重申舊話。第一次提出的,是修改《基本法》:為何一切權力歸於提名委員會?為何市民無權?《基本法》的規定如果不妥,為何不修改(大意)?
: y7 \$ E7 e7 qtvb now,tvbnow,bttvb+ D; L  H/ @! K# z2 f
政務司司長的回答,是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說:《基本法》的修改門檻,比第45條對候選人的門檻更高。
2 i6 ^4 r5 v  p% C. y7 {0 S% yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ J" X9 \7 @0 X- M! z
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案,須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。公仔箱論壇* z4 i$ e1 a' |0 _! R1 H

& w; d% ~4 g8 a% R- m公仔箱論壇
本欄94日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》(http://forum.hkej.com/node/116291http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm),論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能:「修改《基本法》第45條和附件一,就有可能創造公民提名類別的空間。」
$ p8 a4 \: T8 U7 e% v5.39.217.76. v4 i! H5 i$ z
修改第45條並不是隨便提出的,這是解決紛爭的可行之路。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i1 x# y' U; S* h

1 F1 |8 F, P# Y. f6 i' Z
修改《基本法》有先例可援,八二憲法的憲制地位高於《基本法》,已修改多次,中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下,修改成本並不高。. W8 q+ T. H, w; G% A8 b) F& C
公仔箱論壇) M/ J6 \6 [0 t! r! t* b
《基本法》於1990年公布、199771日實施,生效後從未修改。十七年後對它通盤修改(除選舉外涉及雙非嬰兒身份等),讓它「與時俱進」,更符合平等選舉權等規範,既關乎港人特別是年輕一代的福祉,也有利於北京的國際形象。公仔箱論壇+ q" z9 g! u/ q# {1 q

4 V, T( ^! a& O; r+ t公仔箱論壇
更值得關注的是,在中共中央主導制訂的「國家法律」中,並非沒有類似公民提名的選舉辦法。5.39.217.76! {8 m" I; |7 A1 W: {5 j5 s

9 H4 B1 G6 N1 C5.39.217.76
2 z3 L+ v( D, n* a* ptvb now,tvbnow,bttvb
應還權於民  創政治文明
. w+ q1 g+ m. u& F/ z公仔箱論壇  J# ^* G4 m; c- }( W
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》(19797月公布,2011年第五次修改)第29條,候選人的產生,除了「選舉單位」的提名之外,還可以推薦候選人,政黨、團體和「選民或者(人民)代表,10人以上聯名,也可以推薦代表候選人。」(《中華人民共和國法律全編》,2008版,頁23)《信報》練乙錚109日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析,很值得讀者參閱。公仔箱論壇: C) u& c8 q' R* l4 s1 u5 g

  T8 e1 F5 }# J1 ztvb now,tvbnow,bttvb
選舉法在198011日實施時,選民推薦候選人的門檻更低。第26條(後來多次修改變為第29條)規定:「任何選民或者代表,有3人以上附議,也可以推薦代表候選人。」(《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984》,頁76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V/ a* V& g3 V/ T6 J6 I% J
6 m6 u. R, J; x9 X; [; q
在「一黨領導」體制之下,有選民推薦提名,在「一國兩制」的香港竟不能公民提名,還有人把它稱為「奪取香港管治權」,這豈非荒謬?
/ a5 A, ?: g* D( o+ i! N
( C2 H/ M/ i4 v! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《呂氏春秋.察今》謂:「世易時移,變法宜矣。譬之若良醫,病萬變,藥亦萬變。……凡舉事必循法以動,變法者因時而化。」修改《基本法》,在提名委員會中吸納公民提名(佔部分名額),非不能做,而是不願做。修法雖「工程艱巨」,但可讓市民有參與提名的小空間,往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明,並不會「天塌下來」。tvb now,tvbnow,bttvb' [% L2 T# D7 y
# [2 B; \/ a( K8 G" V
  
返回列表