本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
* B4 q. B2 w; Y) {公仔箱論壇) F+ k0 D& M& \( q
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場5.39.217.76( b$ N: z3 F# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z. F/ f- X9 y: i# U
公仔箱論壇, L4 ]9 s/ j8 g. s5 U( G- j9 p1 I
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
) Q' b, o7 [% E/ }# X2 g! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" m3 H( b- s: x! O4 }7 U, ]7 w公仔箱論壇對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
6 M0 y( |# D" M) l
) [: V! _% u7 [2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。 a: h* z3 s& i
+ Q' s+ D+ c9 H q" Ptvb now,tvbnow,bttvb學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。1 e$ R' D2 B# W0 m
' I+ a3 M! b' d3 `5 F
+ g1 T0 W" Z$ O' _; y
學聯三訴求 有公民提名
# V1 B {, g0 h( e! t
2 U: O- q% s8 \. W: z在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。4 y, I: H' {/ F) e. ~: i' F% K. r
* L' ^/ ~; z5 [8 N8 }5.39.217.76官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
2 z- {% o2 q, T+ k0 o/ _tvb now,tvbnow,bttvb
- ~8 J; k7 Y3 e/ }7 J- D0 ~公仔箱論壇對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
% j) ], r: h2 e Y# O/ K, q) ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h; \& u8 s0 y
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
5 l3 D: V$ j' H6 n* f5 _% [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x+ z- [8 j" I: `9 O
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
6 D) }. m& m+ {: `4 x; Z7 G: o( `2 v5.39.217.76
5 o1 D( B8 W' _" k* i1 m公仔箱論壇學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
* C* A& ?7 R9 k ?# e1 K, w3 ^4 F8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ D( {" q" }* J( `( [政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。 ?. o$ |+ g, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O7 L: q" n6 F( c; \3 R, X5 {: Y8 K
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。9 i w% [) H! g* w% E5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^3 S) z( P( q8 |
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
' o) u+ g3 B3 k, [* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o1 C/ q2 P: A* i! d5 h `1 O5 M2 gtvb now,tvbnow,bttvb修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
v" C/ z" _' M8 j% Q2 k+ h3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& p+ Z9 e' B* d/ S; U5.39.217.76修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
( e3 r( {. l8 b6 i$ T
0 c0 N u# `$ j1 A% v& a公仔箱論壇《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
& z0 p& S/ n, U3 K0 ]. ytvb now,tvbnow,bttvb+ N4 Y: \: C: \) H' J; ^
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
# Y2 W4 J0 L9 {3 O2 n G) i+ Q; }* T) h t2 v i& D! r* P
& j3 _3 m, G3 o3 a }- h; Wtvb now,tvbnow,bttvb應還權於民 創政治文明5.39.217.76) @+ ~7 s) r. u, o9 {) [
tvb now,tvbnow,bttvb/ _# t% J1 j0 L; m: y* q
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
- ?: B/ m* R/ F$ C7 E: }5.39.217.767 D) N/ `8 o% }) ]. Z
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）5.39.217.76" s' B0 a3 |7 y+ i; {& a' Z
) A/ ^! c8 o/ I4 q2 c! I
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _% x. G0 `; w/ `' e1 ~7 S
0 E) A. z" {7 m5 e1 U, j5.39.217.76《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。# K2 |/ ]) E2 g, A, _6 h
" Y* G# Q) X& _: d1 z, ?' W2 E3 o1 i |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 