本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
8 z2 l( q& Q5 z6 V1 [4 n h7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F0 M! S. ^; t. [. v公仔箱論壇丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
% @# b3 g3 L" }0 O
: E0 b$ N" Z* X x5 ^* a3 G gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T7 r7 V8 }- r0 P
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
/ P; j0 R3 I3 G5 I* K$ u5 gtvb now,tvbnow,bttvb
) o2 t3 c4 K" m$ W J對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
- {& J3 R+ m# y9 f) K HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T9 y# J% t" J) @" P- e2 g
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。公仔箱論壇: m0 v J t: G9 E) t4 r
5.39.217.769 K' ?- H& m, e; s
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。5.39.217.760 @: e B& J+ S5 s3 v6 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M9 K8 [! B* ~( ]' C# V
; N- l) _# b! q( M0 M& @9 h, D
學聯三訴求 有公民提名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o, \4 u0 k! O5 |; k9 t
: `& v" v) Q: K, d公仔箱論壇在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
* w- K3 D7 E, H B. x5.39.217.76, U" c0 l5 M! p/ t# C2 q w/ }
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @+ G: f) q+ @" z/ @' d6 X
" e( w# n& N3 q) R
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。8 R5 a7 B2 X5 d
7 Y& z. W. A ]" x, J) a
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。公仔箱論壇; e6 T. f6 M8 S/ r7 @! M; a
8 v% _+ E$ D$ j4 q2 w/ W }/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
( \) V7 V7 o* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) C% O1 I$ \0 t: ^學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
6 y' J; |: k+ P2 v E6 E o公仔箱論壇4 W* g) b% ^ D x& c; O/ E
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。tvb now,tvbnow,bttvb" |& H# e8 A1 R/ q
+ `8 k2 v+ b# Stvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。tvb now,tvbnow,bttvb4 r6 q9 R5 b3 l" `+ U& r5 ^
; I5 q b' K. n( S! L- v0 d
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」+ _1 J4 d3 b8 {
$ ~: E2 r, Q: X3 V+ q0 l, Gtvb now,tvbnow,bttvb修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
. r7 x1 ?- j: D8 S$ G% g5.39.217.76
* X5 {2 p& c- r& e$ L修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
7 ~) p8 I( Q5 v t, R1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?2 A4 B1 d; ~! z; h( _
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。1 o: G! K4 s" }9 R1 `
tvb now,tvbnow,bttvb: D' f U- s' {& b0 }8 `) f# w* n
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
! V2 e# h) f" g
1 N- A) V3 n- l" d5.39.217.76公仔箱論壇. m: a5 ?2 ~- T% K( q
應還權於民 創政治文明
7 ?& \) K( Q: R! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 R+ M% e2 A- G2 \8 b' e據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。tvb now,tvbnow,bttvb. ?. Z- F. L5 y2 e1 L
7 X2 _# y( ?# F( \! h
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）公仔箱論壇8 I: S+ t( y+ H7 Z+ l
. P4 S5 a4 g# N) h1 I7 ] bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
4 S4 F' \) L4 l: f. W% ztvb now,tvbnow,bttvb: j2 p! J$ C/ P" |( W# ]( Y7 `
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。
1 _; C. v$ v0 C# b5 B1 ]" G; y; A5.39.217.76
9 u3 q# l5 q) l! A/ F9 m; `* g5.39.217.76 |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 