本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
2 p, E) S- Y1 p% l3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H' x- Q4 G5 v3 [# g. Q8 t
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場tvb now,tvbnow,bttvb8 @# ]0 _- F2 C2 X
( [0 T& q' e; S- t& f& C; i8 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~/ A! w% \' D8 {4 D, p
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
; a2 y. m0 I, _# W5.39.217.76
( W* U7 T. s% G. ^: t' ^對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
* v4 g2 _6 j* h' \/ M% T% ^. \9 m* l4 l9 R$ ^; ~! c
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
* _2 Y& R7 R9 t* x* o5 Z. U2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
* R; ?4 I6 l! P% V3 k學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
7 ?7 @6 N) x. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; M1 N8 U7 d' i
5.39.217.76" O3 a# f. g+ w/ Q7 o8 `" n
學聯三訴求 有公民提名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u9 {3 w6 D) s, [1 j5 N& Z
& f8 [$ x# r: C: ?) d( x5.39.217.76在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。, }) X( {& Y9 g8 X5 H. Q4 d+ n0 X
5.39.217.76' l( c8 O8 s, D( m# K2 R
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
4 `' l! o% M5 N9 P5 @) d* F5.39.217.765.39.217.76: f- a7 ?5 }% T1 J
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
7 q) Y P* d/ i/ w# x; b" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^1 }- n( H+ _, ~4 j7 o$ l5.39.217.76學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。公仔箱論壇. r6 v* q4 a& D1 {7 l. _) P4 D" q
5.39.217.76- ] ]$ c" D0 E% p7 z/ K4 U
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。5.39.217.76; `0 H1 h- S7 _) z
: |% ? h5 `- b* [: y- Q; s
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
% S! B5 Q+ H% a* W( O
# i$ P+ z. f2 l& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
% l. { B3 a9 x6 O6 O3 ^# A" w2 q5.39.217.76
, H' J5 W% O3 O6 N) L3 H《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
" h0 G6 m; a7 l5 V0 B" F/ u5.39.217.769 y, H* ~9 j( |* g" k7 [
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
% D4 {- m7 h. P1 j' S
5 A8 G$ R U! Q& T: `( g5.39.217.76修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
% o) W8 v! v4 t$ h3 q/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x, W# C2 b: D: l; B* w公仔箱論壇修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
! B; Z- ?* P2 d/ A0 M4 d0 [+ M& ? X; P5.39.217.76
0 S0 D/ w" Q; p+ o5.39.217.76《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。9 D* O& L8 g# i ^
; y0 ]) _8 \) S, u/ e5 v更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
7 O4 P) p" F6 {2 E: O8 }6 y8 r' O( v& n
. t% l$ ^) J9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應還權於民 創政治文明; f* O9 l+ K5 E: ^" G4 T% J* m1 @
! _" G |" p! D) l& n& Ktvb now,tvbnow,bttvb據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
0 m2 O7 l2 P' N. R) d' Z Y5.39.217.76公仔箱論壇/ u6 y/ u/ I9 w5 w2 ^
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）+ I5 ^# C* B5 X6 N5 y; o
; d& m4 t1 [) x2 M; Y9 L
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
8 o4 d) T8 H! z$ [: c( P- S
; i2 r! G i5 B8 k, V5.39.217.76《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c- c. t+ R' \+ u' K+ G
6 ^+ X% {+ X8 p a7 E8 e2 A |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 