本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
; ]7 i2 r7 V! Q& e/ ]" Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^4 S* ^; i6 s* R9 t
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場公仔箱論壇4 i. ` J" ?6 A
0 y5 [- w9 M' Y UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [( M. \( i8 b. U" Q' b% w6 e# u
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
- D3 F8 Q3 Z6 S1 {3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: P! Y& v% B4 _$ |* X6 R1 ]. J
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
. V4 ]8 _+ I/ `# O! |( _ Z/ f# @
; d7 P$ p+ a. m/ g/ r0 D9 b! K" |公仔箱論壇2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
3 V7 Q, Z; F( u O6 Q6 d" j; O% x公仔箱論壇' {8 O8 d- P! t* r/ u4 Q0 P
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。5.39.217.76) N+ y9 B3 E" O- E2 w( @
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z# F' c6 l8 x( f/ R" h9 A; e
" t# o- @- x- B學聯三訴求 有公民提名
' Q$ W* B c+ S ~1 T( E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 u5 I9 g7 `3 z$ g* w7 K. q
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。tvb now,tvbnow,bttvb; E0 p. m3 n7 T5 k# F9 `9 w1 O& \
9 p3 U3 k) w" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
9 y! p4 a' M, R( E+ L6 K$ z9 V公仔箱論壇
1 b/ M3 b8 Q' m' e1 \0 `對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。公仔箱論壇' o1 ?" |: ?7 `2 }4 O3 B1 r8 ^& I
5.39.217.76" }8 m5 s' r2 W) N! V- j
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
5 H: x2 F6 R: b. _; M; ]) [
, m7 X' O( b, k: f: A. c學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。5.39.217.766 F: _8 |1 N! t& C, a& U
# b7 N4 W& R; x# u4 p學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
/ E N3 j6 a) c5.39.217.76 B. Z* A" j. @
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。2 J+ ~! T7 l2 E3 F
5.39.217.760 H* U I1 E% y* g% m: Q. P C6 X
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。5.39.217.765 ]) k1 J0 b7 `! i# S5 L- j; A
5.39.217.76* Y/ k; |6 R5 Y) _
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
' H+ }, [8 G7 Y9 K" t) z1 U
! t2 M* i7 { @: i" f' S公仔箱論壇修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。公仔箱論壇5 t9 U5 E9 o* H/ {$ L8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {3 \$ q& w5 ?0 l+ O" y$ x
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。公仔箱論壇1 Q) C/ W8 @$ D: N& K
2 H. L3 u: }4 b0 T0 B
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
8 W2 r X3 W; e, a+ Z. N; s, m1 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ?* Z: |" E4 S+ ^! }, g6 j$ d% F( R
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。5.39.217.762 H* }% L* Z$ T1 |* a' M
- t" R1 Z* J, e$ C5.39.217.76
7 p& O. S2 \6 P' W1 R" I公仔箱論壇應還權於民 創政治文明
) C- L# ~) z5 g$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U4 w% N" w! @/ S: A0 l
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。5.39.217.762 M6 t; m- _ k+ y* @- c' E
9 g$ \: c( }5 V/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
4 U* x9 g7 j1 G% p3 O0 X1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^9 `9 v* M& f6 K6 @) l0 Q- f: d在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
& e1 Y# ^) X2 D4 ^$ b, j* _
# u) B# d- [# b6 W- D- [5.39.217.76《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。9 t5 F- g" A/ H. e
, W* Y& q) ^+ e' h5 p1 L7 Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
