返回列表 回復 發帖

[時事討論] 明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯 6 t! M; n) `/ @7 B! y7 I, q
! j/ w3 h: L& o  |) U  {4 p* W4 D& Z
明報社評: 立場南轅北轍  對話各自表述
0 F' X5 Z- X; r) O0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S% k8 c4 E3 m% D+ l& E( j; T
5 D+ x* R% E* N: Q) z公仔箱論壇政府與學聯一場歷來僅見的政改對話,雙方堅守原則立場,各自表述,既無縮窄分歧,也未擴大鴻溝,若冀望首次對話就取得顯著進展的人,會有一點失落。不過,在對話中,政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路,是新提法,即使學生或其他人可能有不同解讀,但從政府的角度顯示了誠意,乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後,3個佔領區的示威者,反應都較負面,看來佔領行動短期內還難以解決。
5 s& F% y; x; y) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D* `+ z4 \% x( h1 L
相互尊重包容聆聽tvb now,tvbnow,bttvb: x4 }6 y6 I# p" r
政府學聯應予肯定
. ]& T0 w4 R: N' \$ U( A; V: @) `" H公仔箱論壇

5 N, a% w: e& s$ T7 w# e+ e$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。次對話,事涉香港治亂安危,不單全港市民,相信中央主理和負責香港事務的官員,也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍,但是雙方的表現都理性平和,就事論事,兩小時過程中,雙方唇槍舌劍,暗藏機鋒,特別是學聯代表因為沒有包袱,遣詞用字更具攻擊性,政府代表要多番回應澄清。不過,總的而言,雙方都有理有節,做到相互尊重、包容與聆聽,合演了一場高水平、高質素的政治討論,雙方的表現都值得肯定。
4 K# G2 p) L8 Y" e" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W) j. ~& ^. t' ^* f3 D. L
政改對話透過電視直播,學聯與政府同樣面對全港市民,在衆目睽睽下,對話代表只能堅持原則立場,較難有迴旋空間。因此,政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識,這種公開對話方式較難收效,若真有誠意解決問題,閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台,若能及早設立運作,增加民間與政府溝通商討渠道,以其他方式商討,或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。
7 A3 }2 t) |1 O, w" X5 o& G: Z" Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 s) M- o% f% o2 Y7 \: ~
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等,被政府代表分別反駁之後,學聯代表認為香港的危局,因為港人民主權利被扼殺,乃當局一手造成,要求政府提出具體時間表、路線圖,回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略,相信是考慮到理想方案暫難達至,轉而要求政府在現實局限下,提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍,作為民間抗爭力量,是不多的選擇之一,學聯現在爭取時間表和路線圖,是策略調整。
. S$ c& F/ e% |2 ~3 C0 A  vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: q* u8 e. K4 H% \" s1 [& k
政府與學聯對話,首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道,要示威者撤離主要幹道,若只是重申原則立場,不提供誘因,示威者不會接受,學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開,也需要說辭作下台階。因此,林鄭月娥提出的4回應,她說是政府的誠意,但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」,難以樂觀。
) O4 ?6 }/ _2 ztvb now,tvbnow,bttvb

, J9 v4 R! S% j3 O  g4 l* Jtvb now,tvbnow,bttvb鄭月娥的4點回應,包括:(1)政府願意在第二輪政改諮詢中,為2017年的普選框架尋找最大空間,包括提名程序等,與學聯等團體保持對話;(2)政府強調2017年普選方案不是終極方案,日後如果有需要,可以再啟動五部曲;(3)政府希望進一步探討多方平台,讓各界包括學生和年輕人,討論2017年後的. o& e8 V6 n5 U6 h; l& T
政制發展;(4)政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。
/ ~" x; r$ P5 {

2 n5 D; _5 }  a1 ^9 L, e8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在局限中開拓空間: V/ c4 t$ \: k- [
政府努力未獲接受9 w1 @, Z; [) ^' t

% \1 U' M% h$ c& C公仔箱論壇4點與學聯的訴求未對焦,學聯的訴求不僅超逾政府權責,甚至偏離基本法,政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架,尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動,這是難以突破的現實,若學聯與示威者堅持訴求,暫時看不到會有出路。不過,關於政府向中央提交「民情報告」這一點,若有使中央補充框架的功能,則事態或許有轉機,政府就此應該講清楚。
% d* E3 W' _3 e- f! f公仔箱論壇
公仔箱論壇1 j: D' E* ?; d# A3 T# h, X
另外,政制及內地事務局長譚志源表示,希望在第二輪政改諮詢時,從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括:第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面,如何寬鬆處理他們「入場」;第二是在提名階段,令民意在提委會提名時成為重要因素;第三是民意監察方面,提高提委會的透明度,包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言,這3項程序,若引入實質民主元素,確實可以強化提委會的民主程序。不過,譚志源提及的提委會民主化,卻沒有提委會組成這一項,若提委會仍然由四大界別控制,則民意在提名階段會得到多大重視,也是一個問題。
  i8 s5 y! s6 X4 q1 `: S公仔箱論壇

  ^' ]& Y. V& h/ h# k7 q林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法,反映政府在權責範圍內,期望做一些事化解僵局。只是,若佔領行動示威者只有理想,罔顧現實局限,則對話如何推展下去,暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話,不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發,只能當作對話是千里之行,始於足下,不可能一蹴而就,寄望他朝會出現山重水複疑無路,柳暗花明又一村的轉機。
3 k, H. i# T+ ]# q5.39.217.76
1 ~$ a) Q9 z0 s2 P" V5 x: [5.39.217.76
' ?9 O/ \% d4 Q# O$ p5.39.217.76學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
/ [$ _6 E6 w" _& i2 Z5.39.217.76
; |- F" D6 N6 t6 K# M. h5 C
公仔箱論壇1 P; X8 f% b; T/ O3 x7 y+ m

$ k0 T5 G% y& K/ M
' _" F$ O% P. P4 h8 ]' L! c& W. f# a
$ C! g6 Z& q# y5 p& N公仔箱論壇
  
返回列表