本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
* g- c0 W6 g: P% a) ?2 F* t3 R' Q
, @! k7 z+ _1 [. E a# ?* E yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @2 G' E5 g* h& Q$ @
' {0 S9 o& F# f) B1 D
- {: f+ S' h' Z
政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
. i- y/ [" Q$ n; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t# X% L i! L! e公仔箱論壇相互尊重包容聆聽
3 b: ?' B2 H- f( I- G4 Y, U: W* L公仔箱論壇政府學聯應予肯定) d+ Y! \# W3 D* F6 x8 X0 E/ @
8 B7 F5 Q; v; X& m% _; G* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
6 S% L; O5 e! x3 o7 A# m c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& _3 {0 Q6 \7 C" y8 y+ c) H; k N
政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。tvb now,tvbnow,bttvb& c. x! @! ^' Y* P, C
& g! H8 R7 t4 |- S
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。# d6 K; c4 O5 _; O. ~
+ j) h. l) ?$ c7 F5 s$ H* N* l p
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]1 J/ C4 j5 x
) y) W, b' T7 B, J8 x- z( stvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
, Y4 z: ?0 {+ n3 ]) r( q4 q9 F政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。tvb now,tvbnow,bttvb7 \5 x$ N8 t" e9 A% u
4 r, N, V' ~1 S; G3 m
在局限中開拓空間
; W* F5 }1 P* c; Q4 M5.39.217.76政府努力未獲接受2 Z& |2 O3 b9 R2 V
$ }& S4 j* d( z0 {* ~! L1 S% I' W: R f5.39.217.76這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。5 D; |5 ]6 m8 ]
) ~. w' D& `9 z另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。公仔箱論壇& m% Y% b! K1 P, j0 C0 U& @
3 V# w5 s/ `8 k林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。
' G+ F: m- s+ \, R( }tvb now,tvbnow,bttvb
, n" Z. R3 n1 W, Y/ L9 y# z7 K公仔箱論壇5.39.217.766 y+ U" G& I" o0 U0 m
學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
* b8 Z0 f$ M8 E' M+ r: k4 Stvb now,tvbnow,bttvb
9 g5 a" V5 H" k( d1 o9 m0 q& x, `5 f$ a
* j7 ?6 s7 s6 o3 N# \2 Q1 r公仔箱論壇
( ?- g3 M, G8 G+ W+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `0 s. V9 ?9 ^ C) m/ v( I/ @% Y公仔箱論壇 |
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 