本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
. |8 @3 Q) \5 e4 x# [! I9 B公仔箱論壇) W$ G. V+ s# w
明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述0 `+ D% m: Y0 M: R' i3 u/ l- b
}( s+ k! q7 s8 p
* t! \/ C* n1 L5.39.217.76政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
: X5 Y9 t. \2 P) B1 i2 V0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 n( L( s- N4 r
相互尊重包容聆聽
3 a4 c9 d& |" j. R I6 ^. ?* g6 ^5.39.217.76政府學聯應予肯定公仔箱論壇0 W+ X9 [1 q; f" f' e5 V' [! u0 k- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F( S3 }5 R! s8 Q) y5 ]( a
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
I d9 K9 r- B. g8 i0 N; X" j; V: @/ ~' w( j9 m1 c% j& I8 c
政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。
1 R2 ` y" b- \* R6 u
: R6 ?6 z7 D; d學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。/ P6 q. {; `- R! m
9 w5 x" z, n; U5.39.217.76政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
' ~) W1 H: {# {tvb now,tvbnow,bttvb
6 d! Q2 b) c+ w( b9 E8 o5.39.217.76林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的tvb now,tvbnow,bttvb' H0 N" a# k$ @; Z! Y. a, A
政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。- X- G I# Y$ w4 Q5 ?
5 k4 t/ L% @! Q2 Y' D9 W6 i在局限中開拓空間
2 b0 `: u- h( b公仔箱論壇政府努力未獲接受tvb now,tvbnow,bttvb4 z% j5 ]" R' e, O4 S
% |" P6 n2 {, g* u' K5.39.217.76這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。5.39.217.76+ ^+ @8 I5 j( a" c& Z3 q
tvb now,tvbnow,bttvb" d# C3 `- O. ^9 W3 c' \
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
9 H, E6 Y# q% g3 v; l
2 J2 x+ t/ z. _" l5 V5 A1 Z3 w$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。# E4 C0 M* n* ?: } w2 _
]6 u7 q; z9 |5 B' \$ e; ftvb now,tvbnow,bttvb
~5 `& q5 S( p3 n& k2 v" b8 I學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
; \" \* S; R+ g. b! K2 l; u6 w) S
5 b2 _' X4 H* z, z( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I2 r p" E, A J
5 {2 I m( V! z9 {tvb now,tvbnow,bttvb
. E4 D& ?6 a+ U2 E% e9 t5.39.217.76
9 O! y* X+ Q7 |' a7 O; | X |
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 