本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
- D0 O; J( }/ m: J+ T- B) ~ Q6 k" ]4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c* V) f# S* u/ F: j
關焯照﹕香港經濟玩完？
3 ?3 W! N. s: B公仔箱論壇
9 x9 S* I2 ?7 D- o, f/ g! J; {" D7 P
7 ?5 }+ v" `' v$ p9 g/ P) @; ptvb now,tvbnow,bttvb今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
/ g' s, k* d: K8 e" t# c- s4 z
; O: L9 n) e. N! L筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b6 y6 D1 ?5 C
( E9 ]% }* |* Y, Q2 j, Y# V
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
4 ?4 s5 I$ A. G Z9 T: U) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D( R& j7 B* m, ~5 |5 X; g- h
1 z1 y- k$ Z6 otvb now,tvbnow,bttvb港硬件配套金融服務質量優秀
- N7 B( |2 Y5 g' D) c4 }3 r1 ]; t公仔箱論壇# ?# Q$ i. C& d" P, \
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
3 f. e, Q4 G. w+ f. rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 x7 o7 k/ ~8 v+ \, q# k# a6 o" Z% G
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
1 i# C# \) p4 Q/ c! l, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }( K: t8 I. e+ v7 {+ I# m6 Y
8 f# \ j4 w2 ^4 P; d( a7 z- O公仔箱論壇
; b8 h( E5 F2 D1 i% I q$ X5.39.217.76中央不會重手整治港經濟5.39.217.768 L' L4 m4 y- k _! C' u
* b3 b$ v* x! q% E7 S0 ^! Ntvb now,tvbnow,bttvb馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。tvb now,tvbnow,bttvb) l! L5 O* O! u _0 H# D
) i2 V7 U( R) u7 ~5.39.217.76在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
6 Q) G# j& { w7 j6 c公仔箱論壇
6 }0 z* S% u0 W# p. n4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」tvb now,tvbnow,bttvb0 y3 M4 |" U, e
8 w) l. L- B3 l民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
: S- m% O8 E1 D0 O" ?) Z公仔箱論壇5.39.217.76, L) a: v/ n2 \2 ]7 B
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！$ o, ^6 I$ R' m0 |0 E9 e
公仔箱論壇4 |6 ~4 x, M3 {) ~# y
: v$ M* ?5 }6 o4 g1 f作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 