本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 5.39.217.76$ h" a: Z0 o" e/ Z: Q* g% }3 T1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f0 i8 E/ @; m9 g6 f0 e
關焯照﹕香港經濟玩完？公仔箱論壇6 ?0 e! z. i# O, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n3 F1 P5 ~& l4 o* _& j3 ~8 g; u3 _
& _% b& ^, p, w7 I! }) b
公仔箱論壇$ W2 p4 N2 {" D
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
, s% Y0 P+ U7 s- Q, S% k0 @5 ?- M# ctvb now,tvbnow,bttvb9 i3 C/ d1 W# Y6 i
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
; Y" w& ^" P: h0 _/ t# atvb now,tvbnow,bttvb" c: g8 m, X, s7 i- Y
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n" l% g# J" E5 _ H6 F$ q1 X
+ T" A9 Q$ U% q( H7 x' j$ `公仔箱論壇
9 G- J0 P& c1 p6 n1 S/ ]港硬件配套金融服務質量優秀
% ]1 S6 I( E+ jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 K1 h1 X, ?1 K" j) ]
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
/ {& H2 l8 H0 E. h6 E; j8 Btvb now,tvbnow,bttvb
5 m0 {. R$ A5 u# @8 Q; X另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
0 Z/ Z' e9 l, n2 r公仔箱論壇（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
5 O5 Y6 E5 y* N1 B9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V% s/ |4 r1 Y2 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 a' Q" y/ ?& V5 l' g
中央不會重手整治港經濟5.39.217.760 P1 r; }, t* o1 C$ `) \. m
公仔箱論壇0 D* {4 U: H. I
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
3 C2 [& b/ y/ s0 h% O! _, T" X4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D4 i: L* K! G8 l! n0 U2 s
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
3 @/ m _* R1 V) r. ?! A5.39.217.76
; T1 E' E5 i6 x( R! U; D公仔箱論壇「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」" b3 f& H8 A/ p: b6 b* h
! _$ ~" D8 e- l/ b7 ^$ W& `5.39.217.76民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。1 k. l1 W5 F" j* \! _! C
) R! R* E, x. B7 R( q5 R" H p) }公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
0 H( h& M l+ K. K3 R" w' C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 M' R/ S% M5 g$ d8 P0 w' \+ U3 E
, C( J' D y" C3 O" \% t作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 