本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
P3 e1 M6 O2 n- J O7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y& `. z, q/ O$ c& g
關焯照﹕香港經濟玩完?3 u) y% r/ K r! {) [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q7 D1 X/ o. S5 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J1 o- Q8 B/ n# P
7 u* v2 t6 ]; Y. V6 I
今個月初,商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告:「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前,政改原地踏步,香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示,香港只排名第7,甚至跑輸日本,『真是嚇傻我!』」。5.39.217.76' P- A) M4 S9 J# E. d
( @3 O3 H h2 u; d2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後,真是被嚇傻!以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家,馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價?原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
' M; ~6 b1 L6 B- Z2 A5.39.217.765.39.217.76+ n0 c5 D, M6 `% I1 k8 N; `8 {
筆者在過去幾年主力研究香港經濟,其中一個研究議題便是香港競爭力的表現,因此,對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》(The Global Competitiveness Report 2014–2015)指出,香港的競爭力在144個地區中排名第7,較日本的第6位低一位。但與上年比較,香港的排名保持不變,而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看,馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析,便會發現馬時亨所說的並非事實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^$ w$ W3 O( t x+ R
2 H4 I- b. V# ?# A+ W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [: o$ V% g% c& c) e
港硬件配套金融服務質量優秀
$ q. W7 K: f% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 d5 E' Y+ W: X) X# a
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表,讀者可以留意到兩個有趣的現象:第一,香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料,在過去兩年,香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二,日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港,只有在2012和2013年期間被香港超越。因此,即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢?
8 X( a1 q. i5 P: v0 F9 F {" u5 f% k1 h2 L/ k
另外,根據《環球競爭力報告2014–2015》,在12個競爭力分項排名中,香港有6項,包括政府架構
" S; f. ^) B* A ?(Institutions),基建(Infrastructure),貨品市場效率(Goods Market Efficiency),勞工市場效率(LabourMarket Efficiency),金融市場發展(Financial Market Development)和科研準備(Technological Readiness),均排在首10名內,而基建和金融市場發展更進佔首位,反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然,香港的競爭力仍有改善空間,尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要,筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。公仔箱論壇+ Z2 c* O8 U: K* u- v
5.39.217.76' c0 p; W: d7 U# P+ ]+ l( y+ k
5.39.217.764 |5 u) d1 u, V$ x. f, C% ?: s
中央不會重手整治港經濟5.39.217.76- m5 x' p/ E' m: S" k
3 I8 o" i! K* J9 m9 s! V
馬時亨在訪問中也同時表示,一旦政改原地踏步,香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷,他的意見是應該尊重。但這是否社會共識?讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
7 w1 F: ] B! y5 q5 i1 _6 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! A! p6 G* I: u' u& } v
在7月的民調,香港政改民調關注組問了市民以下一個問題:
1 z* c+ k5 P$ m5 v6 \; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m6 f/ l$ K) t5 h; ?. N
「有意見認為:如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為:即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的各方面都可以如常運作,後果並不嚴重。你贊成哪一種意見?」
4 O7 j& c7 l: u7 [0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 u+ ?* b f0 v0 g2 q
民調結果顯示,有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官,香港仍會如常運作,後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見,更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果,這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
4 E$ K1 B; }7 z9 f* f) k/ U% B9 U5.39.217.76
5 v. S! r7 Y. l! o! C# z1 X' `& ^筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影,中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟,因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想,假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度,香港經濟肯定會受到嚴重影響,對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身,這便會造成「殺錯良民」的局面了!
4 n- B7 m+ P1 T0 x% k) D5.39.217.76
5 `0 P1 g$ W" a* ytvb now,tvbnow,bttvb0 |" I8 a! c" s4 k" O, |. B4 [7 u
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |