投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
( j" F1 Q G5 e# Z- U6 j公仔箱論壇
+ t0 D8 M m0 z公仔箱論壇
5 o( M6 K8 F- M% i( b8 r: p7 s" ^tvb now,tvbnow,bttvb) v b: p1 V4 ~) U1 L# o
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
. G: o( N+ H7 |" m D, |" k9 S! Wtvb now,tvbnow,bttvb
D' p* l' Y; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
8 \, I6 } g, E5 y2 Z9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, O7 q9 N( {9 A Y3 u公仔箱論壇而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
% ^! Q( r) W( |" H' H! n
: D4 T2 f0 D) R- ?) l b公仔箱論壇梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
6 J" a- j3 N% t$ Y( H3 O w3 |. ^tvb now,tvbnow,bttvb. D5 G4 i' r9 L5 V/ B9 I
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
3 K6 _/ u+ x- w& p) ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" U* R; r7 _9 M5 A, j
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
3 S3 w( L" x2 u6 ]2 A, Q c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F; I3 b; Q6 `
（撰文：祁皚）
! K8 L s: }9 ]公仔箱論壇 2 C. x" |2 F8 O1 C4 p
% w9 u: S0 r- c- @8 P5.39.217.76香港政改：進一步，還是退兩步?公仔箱論壇7 w! K& @) g: ?5 ^% W2 ] m8 t8 T, x
# Q) @ G( Y7 ?" U【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】" j3 y1 D4 ^7 v. l
6 V% F5 B9 T- [. M( |% n- V$ \' Q9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
y0 @ u, Z: P% f5 v* ~& A公仔箱論壇) W( Y+ f" a# T
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。! X1 r8 Y3 P6 `/ d
6 q% F# H( c2 Jtvb now,tvbnow,bttvb一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
$ A9 Z2 A' k) [, S9 g. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W# Q/ |$ w4 C5 U9 `+ h+ l- c
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
- {; X) X& B( C5 N) m k, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b+ {. k0 F' {# V* l% E) B6 f9 e
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。公仔箱論壇3 \' C5 w6 h; a
tvb now,tvbnow,bttvb. W# ?* ~6 {1 [: P8 k5 R1 y6 G
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
7 ]( x9 v1 h% c5.39.217.768 g2 A. M ^/ e+ I C
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。公仔箱論壇5 j8 G: |# w% S2 o6 v& J+ w
7 d8 u4 |" K1 \. C在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。5 g' e* u: B- z% b1 {+ O* B
/ l; Y0 s3 z: r. b# K. t「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
0 ?8 ~% c5 J9 z8 s$ W' I/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j8 X* G0 L6 |: n9 P8 G5 T( W
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
. ~' p' g1 Q* ?$ H7 ?5.39.217.76
6 d, z/ t3 P B" v+ E5 A公仔箱論壇由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。公仔箱論壇6 |! y* s1 k4 u$ g
- |6 m6 s2 Y0 {( o5.39.217.76部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。公仔箱論壇9 A# |8 d- L, z8 I% _' O
$ o/ v- F7 V+ t, h0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。; g# D2 _6 E6 G# R, @
0 l( B, R3 D5 ?8 S) j$ _ |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 