投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 5.39.217.76 |1 u4 q8 Q+ E4 `* P" {
$ I/ Y2 `7 G3 }) I: ]1 F公仔箱論壇
2 J! @, |4 |1 Z+ O
' m2 X/ O5 T- b4 p& T6 y隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
; s! r5 w3 E" Q8 e2 \" c$ x3 e: f) a# l3 c
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
' r& _9 b0 l' K0 B3 d" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, r) F0 S1 G \# R
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
, i' }7 G1 y8 V* ^
& f" f0 y! \4 m& C! m' Q" H% U梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
7 G+ t) e* G- K ~' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m. ^ x% B H2 _1 N" z+ s但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
5 H# k. ?7 j9 j8 J4 \3 k( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# ?6 m7 F8 R$ w) ~% g+ `: ?! @2 A" U
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？tvb now,tvbnow,bttvb9 q2 D& x N" G4 E
公仔箱論壇9 i5 o1 Z2 h7 w K, b6 w* R& s
（撰文：祁皚）tvb now,tvbnow,bttvb0 N" H% i* ]/ ]% b) o
tvb now,tvbnow,bttvb7 c5 _% K# {. Z' U. I- Q
5.39.217.76! f8 J. L `! j% t, c+ K( K
香港政改：進一步，還是退兩步?. r0 d8 p: a% e) d
/ {5 H% M- S# x Q) {【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】5.39.217.763 m8 I8 ]) w8 m; n; `3 Z1 d' s- u: N
公仔箱論壇* |! y) o$ ]2 h+ h4 I& I
1 l, _2 @2 S9 N, }1 a; J2 a# n, c
公仔箱論壇4 x, T B- X6 W2 N9 m- e
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
* B7 [, ^4 R. a/ {; C. D( U+ X+ X: K' v) N$ b% d. m
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y" E3 d6 D9 T! Q. C& R8 n
& l5 {4 r( C5 i$ r$ A7 r% w5.39.217.76普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
. N4 V! b E0 v% H: [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; `* \9 I1 \. D5 m1 i$ r
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
( q2 U9 P" R4 ~: F9 l% e0 y5.39.217.76公仔箱論壇1 a4 [- ?4 R0 N- U1 m
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
" _& u& [2 n3 Y1 s' V* t9 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: F b( S& M5 b1 H! u; y
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
) _, D, y3 S/ f) q4 Ttvb now,tvbnow,bttvb5 b- w, k, V+ T# L
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
2 W' T, s. b6 \" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q4 \1 |# G& q. }) w
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
: t2 h3 G8 J6 r! H. Z. S1 J5 r& m+ `. Z( j& ~0 ~
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
9 J" l* a1 |& n9 m7 D1 Z6 {8 N# ]) Q2 B
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
* V7 N! ]( g% a5 H+ V( D6 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G0 W3 G: ?7 t
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。5.39.217.76* N! H8 e; m v9 Y
& V8 @; I/ v3 L: ~' ?6 |6 p( a
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
c/ T, Z/ r( @. V3 n( Z, E$ m5 T
# ~! m9 J6 U! p% K |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 