投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 5.39.217.760 Y; N1 \$ B7 T; D/ N
[9 @* u9 E" p- N 5.39.217.76* w( h# {$ Z$ C* V' v
5 X5 V# W1 I" d8 V3 } V隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L3 \* y9 v9 |
' j! N$ h# |; p5.39.217.76且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。公仔箱論壇; ]9 [/ X* L6 S, N2 ?7 W8 [0 H! {$ Z' n0 \
4 v5 h/ n, v" I1 Y: Y9 S. r公仔箱論壇而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
* [8 k) C6 x+ n, U公仔箱論壇* h: _2 f2 W+ G
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」5.39.217.763 Q; ]7 j- s! L ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b& h r: Y- n% W5 B
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
& ]' i9 q: T" t# ]公仔箱論壇公仔箱論壇) o J3 o2 u- `+ ^) B% n4 A
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？tvb now,tvbnow,bttvb* b4 s% g. C4 \* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S u1 R- U7 d) k
（撰文：祁皚）公仔箱論壇4 f# E3 ~. g' |' q
5.39.217.765 C/ |6 |* h, P: { n0 T
6 T: j) w) ?0 s0 a, J- B7 }8 W香港政改：進一步，還是退兩步?
; j& g, L( `5 {4 N" A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `; n: G" f' w# x
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】tvb now,tvbnow,bttvb2 o' O( C9 s0 M* W& q X7 M: ^
* J4 P7 U2 G# V) p
: r; e0 h9 u) z5.39.217.76公仔箱論壇2 g! j, p4 s8 P# `# v, s( J2 e% W$ n
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
, v R- Z5 [8 h' w" B5.39.217.765.39.217.76$ Z! Z& }( |, U# P' E
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」tvb now,tvbnow,bttvb5 ` O* o% J; g& E
* i# T; A. n9 o2 n% m普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。5.39.217.768 C5 x2 N/ m) J+ L r/ Z$ _$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A! Z2 n. K$ c" o0 h
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
' [" _/ g) B, _) y# l* D5.39.217.765.39.217.76# h+ D2 P# [! @
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？/ F7 A$ S) s4 h: _4 O) Z
5.39.217.760 l* ]/ h7 M A l4 N0 }
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
; q8 t3 L3 {5 Y# k; C. \, j8 w, o( j
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
+ ]& ?; K. {% h: t- G: o公仔箱論壇, A& g# Q6 f/ S1 \" q5 W* u% B5 M* N& \
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
8 z& N: l: {* Z4 f/ F! o: w3 ^: a# vtvb now,tvbnow,bttvb( t2 Z0 a4 W. S5 w6 i6 l
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？5.39.217.766 _$ w! ]. ]) c! e5 `
* G. m( F1 w ^' c7 qtvb now,tvbnow,bttvb由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
2 _/ L: s0 G9 u$ _5.39.217.76
4 T5 @0 q+ h. S- c9 v5 z" Ptvb now,tvbnow,bttvb部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
5 g0 G, J. |, _$ @+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u5 W4 t/ {1 O- N
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
# }+ r, u. f2 i6 \# I( R9 \公仔箱論壇5.39.217.768 B& u: n3 T2 D: x( P k) Q
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 