投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
% W2 ]. B6 F& u/ L' N+ w公仔箱論壇
2 s" M+ N) t- M+ r4 | 公仔箱論壇& ^! m, z0 s3 \
- D( ^$ y6 V& d0 j- w% J隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
) v. R/ X9 y0 ?' O! J3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }& F0 F# N! H3 j
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
3 `" q! f; G: gtvb now,tvbnow,bttvb
1 g; @7 t; ~8 f1 ~公仔箱論壇而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
" l9 h8 j( m l4 gtvb now,tvbnow,bttvb
' b" T9 A9 K# T: ?9 M2 |4 r8 N5.39.217.76梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」tvb now,tvbnow,bttvb6 _8 \& C: k' b+ b8 m
+ ~, H' R5 _& a L. p+ ^6 E, }
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
- S- E' C) s5 V/ D3 G" g- V$ |: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q% o: y+ ~+ p' G/ _( R
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？7 B/ D3 R3 Y3 N6 V. D( G0 T! V
% `. Q" W2 `0 f3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）
. U* c, S4 y( O B! w# n* T9 |
& j2 H$ J/ g6 V% k6 V( Q! z' _: H, j
香港政改：進一步，還是退兩步?
8 ?3 N! T! C- U2 Q. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x" @1 \) J6 N【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】公仔箱論壇7 Z* v" y) Q7 m( M
" k9 q9 @) t8 [4 \% I+ a' u
/ z9 X) X1 M a6 R+ F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T& j$ K- u% o3 L
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。公仔箱論壇5 O2 Q; W( V: I; h$ A: {
tvb now,tvbnow,bttvb3 a) H8 Z2 [ C! b8 ]) d' f+ v$ p1 s
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y+ R* ^6 p6 T( ?+ M3 W
2 l4 H) x# J( j8 i3 {) I
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。tvb now,tvbnow,bttvb6 |9 G- s2 n( X# ~& A
6 x0 f e0 p1 O* o0 I0 e0 A1 I自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。tvb now,tvbnow,bttvb$ K" z* ~ o2 }- ?
5 H0 q* h8 P8 t+ i5.39.217.76現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？tvb now,tvbnow,bttvb0 Z3 |' g- @* c. ]# e) s& M9 E
5.39.217.76/ `4 y$ K- [0 y
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
) _! w2 ], a8 F1 `; G8 Q; J. d1 {: `
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
8 D. V# k2 C- v6 Itvb now,tvbnow,bttvb
5 {4 o, G" _/ F4 @; i「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
2 n8 m" F f; k8 ]
, k, C/ z: a6 x. Y5 w- U N; e二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？公仔箱論壇# D* m0 p$ E/ \- N- S" B9 ?+ A
3 x+ r. l6 ]1 |5.39.217.76由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。公仔箱論壇( t3 ~/ x4 y( N5 H- W
% d7 j1 f! T# E* S部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
5 ?3 f$ ~ @2 ~% `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( V3 o8 \ V: `% A' \# n/ N
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。tvb now,tvbnow,bttvb) b. z0 S# f1 U! L k5 J0 e/ @
L. v3 |* R3 W( C) e4 Wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 