投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
; @+ D7 F- N; N; O公仔箱論壇
7 t1 @6 {5 v! m: Ptvb now,tvbnow,bttvb ! W9 t0 g' m1 S4 f' r
tvb now,tvbnow,bttvb! O9 g" U0 N$ O& |) h' e( l0 d i
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。5.39.217.76, J4 E% U; Y. C4 h! }) \
& t) a! p1 {% Y$ ^& F, p公仔箱論壇且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。' D0 I7 I, ]' u: X/ F7 F- r" ]' M1 [
?* P; P+ R- M7 r$ Stvb now,tvbnow,bttvb而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
" t+ M" h; }% C& z# t8 ^公仔箱論壇/ j0 r5 _! V L0 {
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」tvb now,tvbnow,bttvb& I9 G- s9 w/ l+ O
! u0 Y0 |, T5 Z! f5 wtvb now,tvbnow,bttvb但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。% M( h0 _; s8 U: u5 s" A' D, I6 Y
5.39.217.76: _, v2 l" e; n0 m
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？公仔箱論壇5 l& k! z; P; H( }# ?
5.39.217.765 n- v7 G `% r1 Z2 |
（撰文：祁皚）2 J G5 L4 l# x# |# L
( C/ J; I: J% h# \$ G5 J8 }1 j! l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T' M- o8 h; _
香港政改：進一步，還是退兩步?
1 l6 a, \" k6 a9 _5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 A* C ~2 [4 B2 D9 Q* x; y/ P
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
+ F# d" j, S% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 d$ @4 f* o: T. j1 e& S1 A6 i) L: _# W& ]
( S8 N! E# i% p4 ]0 L+ C5.39.217.76
' H' ~( z2 e+ s, }9 g5.39.217.76香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
$ R2 k% f, N( S5 R公仔箱論壇2 b/ d7 N8 A5 a3 Z- r0 ~
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」) f1 m3 j8 o6 g4 |% h3 b
: X' o) X, e4 S$ k普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。tvb now,tvbnow,bttvb p! X' {: K/ P+ r+ `
! a9 T. ]0 I' \: x4 T5.39.217.76自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。公仔箱論壇, }; z- Z4 `8 P$ Q1 S
; p) B5 D) D3 Y5 K# d" y5.39.217.76現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？tvb now,tvbnow,bttvb# U; U) Z. ?' V& h# E3 g# J q
- v! y/ ]( R4 f5 ]8 C3 U
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
+ r0 r/ R# Y! c0 ~# a: x' F+ j: g
: v+ e" D8 n' G/ R* z+ G公仔箱論壇在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。8 q! i. v* F1 }4 ~
2 Z: M* B" I G2 _5 n5 {: d5.39.217.76「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
9 V* C0 I6 Q2 r, p0 u- I% Z
9 J3 l* I9 {2 f: _公仔箱論壇二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？公仔箱論壇; [! X1 b! r. a! h% Y
0 O0 ^ ~, p3 @) m
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
4 v% N+ |% D5 S1 D+ D4 `
( Z! C2 R3 {$ t. ]& H+ I+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
* \- s8 R% B1 i* S+ I ]: L/ p公仔箱論壇0 Q7 ^/ Y4 q3 T5 O. L
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。6 n$ i5 J) [2 S1 k
3 @& m) \- z ]( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 