方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
0 V$ N4 r e- L$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕
8 l7 t; b, z% f3 J& b公仔箱論壇
) k4 ]6 D& x. a, Y3 U y2 o公仔箱論壇" E' G2 S3 } L- N
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？+ z+ d; ?5 C- R7 _2 x2 T
+ N9 I9 c& }% w9 w
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
8 m8 U7 S4 H6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N& M3 b7 b9 Z2 n5 X) i0 [3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
' s4 A2 \/ {! D- x6 s公仔箱論壇: v) V' Y5 j" }1 I, `: {4 p) i
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
$ n: a5 M' ^ W: a6 ntvb now,tvbnow,bttvb
# K& K( V+ V: L( J一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
( D3 P. i: R0 G* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
1 E( O0 E" O8 K5.39.217.76! j9 n2 L( o) t3 x5 R+ B
tvb now,tvbnow,bttvb2 h4 l4 y/ g6 j2 Q7 v/ [0 m$ w
必須堅持八分之一提名門檻
7 Y8 s6 u+ D7 Z) u4 F% X3 z9 e2 _
* b q4 W! R+ h如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。5.39.217.76: M0 f2 r, a& x& _5 Z' A
5.39.217.766 y& O! |- R& ?1 @6 |4 V
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
1 I( q4 R' t3 _. O! O+ _8 z+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
! c5 O9 D1 l6 X5 Q# N1 P+ `# e5.39.217.76我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s# p: Z+ S9 a. @ H4 S+ |
8 F; X7 F. _) G" j2 S
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvb now,tvbnow,bttvb" a3 E3 k4 h6 m; Q. c( f
5.39.217.768 Z% P/ M( x- h0 M) t& H
q6 h! v) U7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
, N9 M$ M, n$ c1 R# E/ h) j公仔箱論壇要有不怕政改拉倒的決心
6 P @3 o7 m0 i: o( \% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?8 e! L% j$ i6 V
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
5 b% ?0 c& \1 O; G( `+ k. Z$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
q& @* D: t0 Z* g/ }7 Q* `. T印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
$ [" u, b) i! B" }( M5.39.217.76
* G! q. A* u" a* `: r L公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
& j* \/ j# L' k, z# e$ k2 J
% N, f4 r7 X# @. ?8 o
7 D0 t; v a6 V3 [tvb now,tvbnow,bttvb■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
1 s& M0 @+ O6 jtvb now,tvbnow,bttvb/ P% K% A& S# k/ L1 C7 X: Q* S
' x% \4 p9 p; w: ?# y; }0 a; y6 ?2 k作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席1 i- s& [. x _! Y) p7 c1 n8 i
2 o$ s1 E9 P8 O$ T* y, @% X, x公仔箱論壇
$ @* z0 B7 m: w% M9 ?5.39.217.76
( D7 y2 ~+ g c9 J( K8 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 i4 K7 I! J2 ?0 E7 C
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 