方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識公仔箱論壇+ M+ {1 T1 s6 H; v$ m! p
——寫在深圳政改座談會前夕
2 x Y7 t5 J9 I" S6 m1 y公仔箱論壇% U" N$ K& q q4 G( a! T2 }+ _
% V* ~9 L: y- _5.39.217.76最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
0 C l# o! R8 d: l+ a6 v
" z# z, i# N, x2 T/ v4 K5.39.217.76我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
* I* z. C' @- e# q; \7 \0 f0 `) Z
. @' K2 |* f+ m2 b5.39.217.76四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。5.39.217.762 \ c' u7 D: o' x+ N* M* P
$ P1 S p# Y* W公仔箱論壇而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。" F; M* d1 B0 C% g. k7 k
- U. t2 X! ~0 H) J0 Y' N8 s6 i; P公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。0 a+ ?9 t2 h9 p Z' k; \
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
! @8 T/ l/ t7 q. e( vtvb now,tvbnow,bttvb( Y4 x; s; E2 a% o A
2 [+ s/ P& m3 K5 f/ B* n2 Q& t! m必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇5 c9 o; T s. O6 f7 d
. g" ]1 E; P) ?, F- a6 ~
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
( r7 p, S! L6 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r: ?& a- y2 f; B) k b( {& ^ d
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
1 [: i2 i# c- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* E9 L R( F( L
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇* w. ^5 g* L# J7 y. e; F2 a. R
* b/ e& @1 y, g5 Z3 ?
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？5.39.217.762 G7 w. @' U5 V+ W' N3 k# y H, u
# y( k8 X$ w9 R2 d/ r4 O( P5 z \5.39.217.765.39.217.76% P. y$ S$ }0 ~' L6 ~) g3 Z% u
8 ~& o% L+ e) k7 C, \* Ftvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心
$ q( H7 l! K7 `3 e7 K5.39.217.76
4 [, O- y- p7 M7 p事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
5 ? l7 E, j% o
8 Q) q5 X5 V1 o; d5.39.217.76印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）) U+ X3 U3 S- c# s6 u6 G
3 W) D/ c( d% v- X; R; V
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvb now,tvbnow,bttvb& Q$ X) M0 E4 u$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a7 k6 M P: r: s
/ Z' y, V4 ^" \0 a
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E' D, s4 {6 s2 Q6 t0 i) d8 q
. `5 Y# N8 p# G4 m) U6 c
& r4 [. c+ v# t. t" s公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
% a! k! d9 ?! a: f5 I公仔箱論壇; ?! d4 K/ _- K9 g% J( D
tvb now,tvbnow,bttvb' o8 a' S& s9 u+ u2 k
9 H1 w- Q1 r' j+ L4 K r) p0 qtvb now,tvbnow,bttvb
# i; u" J" u/ P公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 