方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
: H3 ]1 H; b/ {3 T/ o0 x——寫在深圳政改座談會前夕
5 n$ D+ {0 T( x$ U5.39.217.76, ]( L3 C- }( P% I0 q
. l! Y* E8 O; ~2 Z% H) B% ]0 W& k5.39.217.76最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？公仔箱論壇6 J1 T( x# t7 \8 g7 a+ \- h
. ~2 ~; h3 g7 A2 p* O& J( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
3 J8 g0 b9 z; C# C7 @ Y
, n9 l3 k9 ~; M2 M: B' Z四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。. B5 c: h% s6 A9 f* I# q& h
1 {8 b& S* ?- U; c而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
" y+ }: c$ K7 j% I, }' {tvb now,tvbnow,bttvb
* G' ^$ G3 q. g$ X4 p+ m$ _一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
: P$ d. p6 V f4 ctvb now,tvbnow,bttvb因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
4 n: v5 Y- C0 I/ P. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 f( H, r' q' K& O; `: Z- t% D* Z
& A7 \; ~6 X. Q9 ` y4 Y3 \
必須堅持八分之一提名門檻
0 @' `/ Q0 ` C+ T V
6 R/ L: s0 H( a/ D, B: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
+ L6 }3 c0 Z. g% w0 f+ a. ktvb now,tvbnow,bttvb
t6 v6 E+ r8 l7 n$ X: i* B公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
9 [8 R, n1 x4 ^tvb now,tvbnow,bttvb/ m& k0 _ M. W" E% ~! h
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？4 V+ @3 r$ b$ Q& J2 m( b2 \2 p
5.39.217.764 q, N1 ^+ i: ^* v
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？: c8 o! z7 b' O0 a5 i1 q) V5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t1 M" Y% w' W' W
4 g F2 \, D3 f% Y8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y1 R" C; k' O3 n& ytvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心
! U" m& A+ B; e. m0 S% jtvb now,tvbnow,bttvb0 Q. i- S! L/ N i# I
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。9 ^$ F5 H: N& u. e. L% ]1 Y
1 b5 V( S0 R8 s0 f. ^1 q# n印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
% I: b5 O6 T( p3 A. H% D! h
) g8 l( d) E6 G/ g4 `2 i5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇7 f9 b, m1 u* {& J% w
5.39.217.76$ S. Z' R2 x+ R, d6 H
3 Z9 k7 r. M L8 j$ S, a
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76: q$ P( S' S. o8 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U* W, \0 t5 _# P4 K4 B ]
a, ^1 f: I" ]/ ^( I5.39.217.76作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvb now,tvbnow,bttvb7 C, X6 K6 _6 f0 H* ^. l& J
& X, K4 |6 P+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q* \# ]- K. R8 D7 C- @tvb now,tvbnow,bttvb
+ `, S1 D7 k( K) J2 H: t1 H1 Z
& T2 b- W7 I3 Q' B* T' Z* Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 