方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
4 N- P% R( _2 n- K公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕
2 l8 V0 K' k9 T- f$ A" |8 b公仔箱論壇
9 d# `, n3 l$ w( [3 h
1 C7 s$ q" Y2 m/ G; L" Z6 Atvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R4 Q8 r" I. r0 |
7 Q7 ~ `6 S e! R/ d* e
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。5.39.217.76+ t* t% g6 X# A# j Y% p5 @
, ^% o* T$ q4 e$ P) F& S
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。7 u: [1 W% v& y
F- i; `3 h0 ]& T3 I0 B而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。8 D. V& z3 H8 g; y3 [
! Q$ S- X3 b$ O2 k$ V一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
6 z, x0 o* l8 M, ^: B- N: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }! A' n+ A7 }: S
5.39.217.768 u! h& E8 `% [8 I
公仔箱論壇7 H+ A- [0 w5 V4 P/ s% s
必須堅持八分之一提名門檻
9 r) O5 Q; o' y- U% n7 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h) Q# e+ J' g, R$ `7 b1 V
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇- E( g& P& o, }. T6 D
tvb now,tvbnow,bttvb* v/ {0 H0 _& h: }& m0 j
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？3 \+ L/ P. N+ U0 s
tvb now,tvbnow,bttvb# l- n9 w( K3 T' Y" C( c' E
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？5.39.217.76, d Z# e4 u$ a1 _! _' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?# x' ~& z; C3 T0 [
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
8 V& W: H; F& I+ K1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( }/ S$ X! I# U$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 v+ }* f' z2 [6 G# E/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c$ s# @+ H, Q
要有不怕政改拉倒的決心
7 a7 F# W& ^2 U& J6 J1 a. m$ W公仔箱論壇
) N2 W' d6 L+ D/ k! A) d公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
4 W- E, I f8 \& p ~
) ~3 U" B5 a1 l# t% z" {! @2 O P印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
# g0 |5 U6 M ~+ ~, A9 z* o5 wtvb now,tvbnow,bttvb
7 P' u8 X0 J4 c8 {) `+ P8 E& e! {我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。- s- G, E9 W* Y, v& c
( [8 T x$ _8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z* _. d* v% p6 J7 S# C■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' L3 A! N Q6 v: Otvb now,tvbnow,bttvb
+ Y C4 K+ H% l1 l$ \8 A5.39.217.76
- ^5 h) E& n- @# y7 [4 F6 n/ L公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
+ Y6 ]8 }6 Y; t" O+ J8 |# M公仔箱論壇
( ]7 p5 s3 N8 M" H5.39.217.76公仔箱論壇' D" \! j; _& S9 c: F
1 k& V" B4 c! z( z1 s
1 _( b7 H% y& O0 o8 H6 R" J8 _ |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 