方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識) l( p" l* i- K8 R* j' G
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {; A: ?2 D) E. W
* o: k" C4 N9 T! g5.39.217.76
) K; @* Y- U) \- Q9 _: d5.39.217.76最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
5 ^$ v: ^7 P% O6 Z& q( k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X' |; F! H5 I, G
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
0 |; j6 r" O& K; @ B* s- Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 P- F4 o. m& F" Z! h2 _tvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。) w8 W% b2 f) e1 v" t
1 t' L" A( ^) P, M. z5.39.217.76而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
2 p! H( v+ j: j* v. R- Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 r# f* f I1 M( G
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。9 r3 t. p' x2 K# t
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
" H1 |7 ?; l- A0 o+ I% \ ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 i( b; M6 T0 y: ^& _
5.39.217.76 F8 M2 m: c3 E N" _. M: N% V% B
必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇: Y7 g! @3 \* x- w
5.39.217.765 I1 D' T7 X& b1 `
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。5.39.217.76& S0 M$ z& L7 ]% _9 i; X
3 U0 Y5 S( ]8 t- D0 I& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
% o% k2 O8 \, n) A5.39.217.76
2 G: U/ D: C8 W: v; b& k1 @9 Y5 _tvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb S | O0 h1 P8 x) L
公仔箱論壇1 L" n/ P; w! j/ M" y! s
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n5 Y, C3 Z( c" F" N
公仔箱論壇! s$ Q9 l0 Y4 L5 f4 N
# A" f0 Q Q, l/ H+ x: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ D: T% o6 N r' U D, ~
要有不怕政改拉倒的決心
) h$ L0 O7 a8 U2 ^; F/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `, `! ~) z+ I1 S& y' c8 m9 k8 r
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
/ v1 u( {: K% a- y8 o% e y5.39.217.76
: [2 ]$ A# v% i! p, L3 x5.39.217.76印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb' _/ o, a8 u9 L6 p' V/ n( K
& ^' Z0 S0 V' c; J. ~# I& q
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
/ h8 U& p% {! e! a r) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d6 y; }' ~( Y8 O2 H! L a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u7 d8 D0 o% F, v% {3 S1 [7 H
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk6 U0 g9 k, s# o9 W, Z& {6 v! M/ p
7 U; D3 o, @0 x- C* V
5.39.217.76: r. V* { U8 m6 _- u$ \# ^
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
, h1 Q& c9 D) t. N$ l' |) Q公仔箱論壇
0 o% {7 i& E+ T7 z/ M5.39.217.76; \. d# `: l* g8 A" I5 m
tvb now,tvbnow,bttvb1 j w, s2 ~/ \ _5 V/ N
! T( h6 @. D7 x" \% ?( A4 s( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 