練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷5.39.217.767 k7 l, [# h1 z: q& N
P% _4 h/ \3 O& [9 U( f: @$ `; h; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 w( b( Q/ m1 N7 }0 M
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。tvb now,tvbnow,bttvb0 G' s& E5 Q- H s8 [" p
8 m& ?+ k6 H P0 n0 U: N& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu5.39.217.765 a a5 f" x8 I' M: x5 _! U- S
, z9 T- x1 |( |1 R5 D" M1 s7 u! \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' }" Y4 o7 H* C9 M
一、語無倫次論佔中
3 m2 t. ^6 R6 |: {: w3 ?/ c( Q: Q5.39.217.76
- O: g9 I6 j6 I. S$ n春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
5 S4 F9 Q: D" {% j公仔箱論壇
& S% ]9 @ _/ s4 d% w* o當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。* @0 r! R, O8 s
# O6 m* A& A0 _: M: X
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。5.39.217.767 L ^: A1 c; x- D, S* ]% N
* b F1 y* t$ I4 t# D公仔箱論壇不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
! t8 {% {& X6 t8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R7 s* d. U- f
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
) V/ E, I9 e8 J+ o) R
0 h7 ~. d8 ^2 @' R5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
- t3 Y+ g# g! ^0 [% [1 {
2 Y. e8 U3 @, O% J" x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" r1 f& Y+ O1 F2 j5 Z% S5 j; W) \# `
二、推介四位新媒體新健筆tvb now,tvbnow,bttvb/ P+ y* C" W% m
5 D* T3 ~8 u9 N5 _
9 e4 B& h+ d) s2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
! G& T3 y9 `* L/ d; |' u5.39.217.76當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
; ?+ d: B& S4 ]% K1 D8 @$ ?: ]- Gtvb now,tvbnow,bttvb
. D/ M% o2 ^$ I- ]1 E% c【蕭少滔】
0 Q0 e2 h; n* Q5.39.217.76' l! h+ |/ K$ L' o- s3 R. T( z
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
3 Q- T: y% ]$ ~! q公仔箱論壇
& u1 @9 `' p, N+ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ D% R% S; v" ]- [, v7 @# y& o& r* {$ {
【盧斯達@無待堂】- {) v) s5 K4 A
8 n" Q- x! |( T, V& C3 Ltvb now,tvbnow,bttvb盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
2 Y+ {1 k0 }! p- v1 X) M1 R! Y公仔箱論壇
" [; c; k- g$ a7 I# H+ n( P$ E M公仔箱論壇- {. E# _5 V9 X' t% s3 s0 m7 R1 a- {
【陳凱文】公仔箱論壇+ t6 w. u' v! a* o$ ^' h7 P' b
5.39.217.76 U5 r( X* Y2 \7 b3 ]
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。tvb now,tvbnow,bttvb9 _7 b+ v5 f3 v& ~ G2 S
tvb now,tvbnow,bttvb. K: B3 Z2 X" L1 U- C
tvb now,tvbnow,bttvb( F; {( I$ b/ R: I
【Kevin Lee】+ B4 l5 `: _# K4 H) f; ^
& W$ ^. p* V7 `4 x" ?( s3 {/ |' Y5.39.217.76Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s/ G# {9 o8 \ i3 I& k1 V4 J+ x% n
公仔箱論壇9 L) m5 J1 w8 k
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
- S6 p0 y% k- g" u2 l
* ` S2 D, d7 o& ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ C/ b1 ^% r. c, H# W. h' a5.39.217.76
( M& L3 d& \* A) y+ X; o! L/ u5 L7 P三、無聲處的三響驚雷tvb now,tvbnow,bttvb/ [& z0 d9 m0 O- f4 e1 d- F6 K
tvb now,tvbnow,bttvb* ?- \- `, K% `# L
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
! {* N6 R F' N# [# G5 O* M* Z8 a: z
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。5.39.217.764 I% w, O" p7 c
$ r9 }# @3 B; p) S4 Y; o5 p) S0 U跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f1 P: Q3 B% W& \& _$ u- S
+ f0 M6 m. e' s公仔箱論壇終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y" n; y5 |, I- F7 `" U
9 P+ {0 v& l8 R# M" B! l y1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
' v0 S/ }% T& d( g5.39.217.76) n. e- X0 i% F6 @: `
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
/ T; S" C0 I- e: J! @9 z5 d: [4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 {$ x! q1 S: `. N% V0 Z
《氣短集》之四十四
1 P+ W* m {3 X; |5.39.217.76
* M1 a/ C. q/ D, `/ y- K5.39.217.76《信報》特約評論員
; V- _% | F2 P2 h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: V' i; I# m/ T \% W5 g- t$ H
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
5 S& E- v/ Q7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
9 p u) m( H! k; I【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdadaTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F/ b+ x2 u1 W2 b
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
: i3 Y! P- d; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }- h- `/ t! i5 |2 C) t
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 