練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
0 k& y" A5 m! ?" f4 H2 Q5.39.217.762 I, b6 Z) x, p/ m! r* P* |
公仔箱論壇7 k5 I# k5 M% u
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
2 t! G( z/ l3 ^: A' ~3 gtvb now,tvbnow,bttvb
' I: \, f+ G$ f0 U& d! @" L5 g Ltvb now,tvbnow,bttvb「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
6 G1 R( N5 z' N* |! `9 b+ Y* r0 ]/ Z# g- e5 u W, D! E
5.39.217.76# G k: ~5 ^2 I$ v3 K" ]" [6 S( h
一、語無倫次論佔中
" K0 \% O( o+ X) M4 z1 x0 F8 s% n; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m1 i2 w; m+ H+ r
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
9 s0 L# ~5 t% W
0 x+ q5 Y# j! F! r' h6 G當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。& y; ^1 R$ S# `7 q0 _
$ A* P5 f6 W1 t公仔箱論壇這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
) g, l `8 X; Y; U2 o" L% l6 v5.39.217.76公仔箱論壇5 J7 e |7 z/ Q
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。5.39.217.76' x5 V- J+ l$ E5 b4 ~
公仔箱論壇) g/ a! g& l# m7 ]9 ?, X1 x" M
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
+ W ]6 P4 O/ i: `1 U4 w* H+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a( b; H- m* k1 @: G$ H0 C8 l公仔箱論壇大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
8 w5 r" w3 D8 g* L) ~3 Utvb now,tvbnow,bttvb( {4 L) g; k6 i
tvb now,tvbnow,bttvb& d2 D) k% J, O0 H6 h4 _, |1 ]
二、推介四位新媒體新健筆
. d+ R- b# j' I2 b' \$ |% h; f. A; j公仔箱論壇 a* S% b B& Y2 T4 k) s$ X6 ~
; @5 Y3 ^) q0 ]4 U( }. g- V
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？! y F/ B" p$ P) Z
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
8 B) j: C/ N" L$ O, l3 S1 Z5.39.217.76
' e4 ^2 f7 S! R" b6 Htvb now,tvbnow,bttvb【蕭少滔】
' v7 u( }( l7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m; U! B9 {( x0 T9 u6 n
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N/ M! B7 U1 c# |
! ?# Z: h( Q4 ~公仔箱論壇
' k R. y0 J6 [9 B" G" T8 i7 C8 D【盧斯達@無待堂】tvb now,tvbnow,bttvb6 ], ~8 O; b1 J* ]
公仔箱論壇. O' v* j( t% h
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
: u0 D Y$ m2 B3 g5.39.217.76
$ c8 p6 E( B. E- |) Z+ G' ntvb now,tvbnow,bttvb
1 T2 L( l; i# ^" x& K3 k公仔箱論壇【陳凱文】tvb now,tvbnow,bttvb3 _6 t$ I) f8 l+ _
0 X6 V6 L' l. y- S1 W
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
& [7 c v1 [- Z& e* ?5.39.217.76
^3 ?2 ]; n8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b5 }8 f6 {; a9 g' y6 Y【Kevin Lee】tvb now,tvbnow,bttvb2 S- ~% \% _3 I- C1 ^3 A% \
3 g6 R; ?- ~9 z- fLee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
( k$ I3 `% K" g3 V1 [& D! G) C V
' x3 U H9 U# x' e8 \公仔箱論壇新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
5 q5 @3 f/ V2 t( J8 b5.39.217.76! @- V" m" U4 G/ Y% F
' _4 D) S' m1 m7 Q4 b5.39.217.76
8 \2 o! g4 x- N公仔箱論壇三、無聲處的三響驚雷0 ] k- {5 Y) f' B- Z2 w3 w
0 y8 {3 p; h) K* [
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」5.39.217.766 O/ H' G0 h4 k
公仔箱論壇* B! a) y9 X" ?
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
, I% y* u8 n- Y7 ]( Y* m$ C3 ]: l9 w+ ^
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
9 q, _! e- D A' M! Ytvb now,tvbnow,bttvb
. f9 M# v& p* [# n7 e/ X, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y) L9 \5 M) J. x' M6 H3 O
公仔箱論壇- v0 M- e; U7 d, o: F
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
# r: H4 U$ U7 }tvb now,tvbnow,bttvb P+ T9 K3 `7 u/ y, f
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
; s6 Y+ w' ]3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 e( Q9 w; u5 h$ Q C; m5 W
《氣短集》之四十四TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N! [1 N: c) U% e0 f6 p: ^
公仔箱論壇$ [' m! }9 i0 u0 {) X/ y# s
《信報》特約評論員5.39.217.761 q% f. O/ {+ \% n8 C, y
1 x T$ y# D9 V A- _
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/5.39.217.76/ q9 R' S5 Q$ \, A0 u9 l+ z' ^/ D
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912tvb now,tvbnow,bttvb. ^7 Z2 u/ y4 F- @7 \; }" Z
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada/ [! v; E& a: G5 y: r) z# F, T$ Y
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
) C" ^+ C- E5 z- ^7 Q. t _: V
' d5 g# @. h- u! i/ h$ f |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 