練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D: f* H& ^* r0 c
: u {* w4 B+ c; O. g
8 ?0 |' b+ q; ~2 x" ]3 ]9 I" Z擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
. ]: F+ d5 i+ `; ?* A! Y: Q2 _3 ?! r5 u2 P% r% v
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tututvb now,tvbnow,bttvb7 t9 {6 p: K m/ i
0 q7 n* E, \ A1 W; x; s+ Q4 y/ }/ R公仔箱論壇
2 R8 e8 A% w. p) ~一、語無倫次論佔中
! a) P9 A- b x" P" I) p1 g) k: V# c \$ s
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。5.39.217.762 S1 P( t. R5 b( Z9 d/ o( Z
+ X$ u% C7 U8 a0 ~* X1 J! ?
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。- e3 h3 s: ?8 z! @) @
5.39.217.764 \3 X1 P( h4 l& Q3 H
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。公仔箱論壇 H# j! i+ }4 }) k9 F$ v
; d1 ]. Q9 C9 W! |公仔箱論壇不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
& X3 I7 _+ [& u4 s& L5.39.217.76$ u' l" @% q9 \% T4 P4 r4 |9 v. U
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！公仔箱論壇$ c- x6 P5 b5 u
公仔箱論壇* Q* j& y% _, l( o
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
6 [8 H. m. O+ k+ x7 _5.39.217.769 J. V5 @7 c; x& n0 T' |* F/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B$ \% k& J9 D1 ^
二、推介四位新媒體新健筆
+ v1 Z0 z! p: p+ C$ K+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |+ s6 D% N' q0 K! }9 C! R公仔箱論壇! a l; a8 f9 ]$ a+ m- f. A
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？tvb now,tvbnow,bttvb; n# r1 e' B3 x2 u3 M
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
5 \; d3 p' H8 j k8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 u5 l; R: X: j( A+ X5 U5.39.217.76【蕭少滔】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G8 y1 R& ?: ]0 q2 @( i
6 j* G, I" }( x# g' C% g) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。7 j: @. G1 o# X7 u2 ^- I* A5 ^5 }" ^
9 u9 D7 [% A' H$ Q7 c' Z
2 @! v1 Y+ d) y q5.39.217.76【盧斯達@無待堂】
q. V. ^6 f, P% F( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d9 R9 w7 _4 Q9 N. \' ], ?
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。8 r8 [ x3 P0 g Q
2 A& r3 y( T; r+ Z
* V" {( I) Y1 d6 c【陳凱文】
- }( F; M0 M! n- H0 X5.39.217.76, J0 D8 b' F. D- g* s+ @- e9 g1 I
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。公仔箱論壇6 t/ r7 w8 B* m0 q2 w8 p6 A
9 @7 x f" S, J+ l. U
$ }$ J1 @' }+ Z2 q& o& B$ ~- F/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【Kevin Lee】6 I0 P3 g( D6 J/ G' n4 }8 q3 S
公仔箱論壇2 d+ `3 U8 J0 r
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
/ Z- Y# R6 c! ^5.39.217.76
: C: Z0 D% @9 \& d+ Q公仔箱論壇新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
\, V! @% a" L* k% z5.39.217.76
. O5 I- L8 s* I5 `2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P- N) k% r& R7 C1 f* N( C, M
- U8 P4 [* m& N5 Z) P( I三、無聲處的三響驚雷
' t* m7 t! V/ X2 m$ p1 z7 B& Q) `
4 [) N+ A& O- H「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」公仔箱論壇! n+ W4 w6 B2 _4 m9 @, i
& J2 O! r9 k: Q9 T一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。tvb now,tvbnow,bttvb* Z6 y* W. J6 Z" t9 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q4 I _8 e' D5 K# @- e% Q$ f! _
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
, d( [( \8 o- ]) z& |4 R# N, N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' L9 X9 O1 n' u* C
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。! c4 ?9 I0 X n _6 p, u
, L8 Z7 I: f U
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」! u" |6 x$ ~( O0 |* o
5.39.217.76+ P- j- y, E6 ]& f7 m
旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
- }9 _0 k3 J" L8 p! L! h2 ]) htvb now,tvbnow,bttvb
3 w0 X, }9 w. D" l; j5.39.217.76《氣短集》之四十四
/ a/ C0 y8 |- N! D
2 n* [; F& w: m/ F4 @0 G公仔箱論壇《信報》特約評論員
5 ~' o; s2 C6 }$ a* t3 [* a5.39.217.76
2 } [$ X4 g6 f$ L; W公仔箱論壇【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
1 e6 o4 K9 B" x% u# O9 |9 C( M6 d公仔箱論壇【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912tvb now,tvbnow,bttvb: o4 h- r4 n% v0 { y! o, m
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
( l% h4 z9 x+ U8 {; Y; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
0 k5 Y8 D7 z3 J% `4 v( E' b9 g6 J8 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z6 Q# p) n6 A! C; e# |& @% R, _4 g4 Q
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 