練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
! O. }$ v! ]/ f) g0 z3 }, m! f公仔箱論壇
4 G {8 A8 D( o4 Y* c$ C0 u& U' K
; B- u1 V2 H V* U/ T$ |$ W! {1 R5.39.217.76擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
1 o* G% ?: l7 c3 Q' S5 {
% q3 S4 Q ?! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
" C [0 z" }6 T* b5 A a1 Y. Q$ {
$ ^5 R9 g J; `' h; B6 q5 i9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ s; ]* v$ M; x; s- N一、語無倫次論佔中
. f" @' A; O6 A) b' @* k" w( l公仔箱論壇
. R$ S$ {9 [ {公仔箱論壇春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
" @+ O# v* L, `" r( ^+ J公仔箱論壇& Y- b- t: v) t( J1 X7 e2 k
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。) ]$ n/ ?: R6 S+ ]
$ A. j! F3 B1 \- u0 ~tvb now,tvbnow,bttvb這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
& m: C: ?5 a7 D* g' p. dtvb now,tvbnow,bttvb' \: L4 c f1 u1 l! i- q4 |
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。
! m8 N, z4 i- n1 e9 B/ ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j( |& k# t: {9 j' y
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
* i. G& Q8 N% a- w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- u+ ^) j+ j/ \# `/ u" L' `
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】5.39.217.76) N" U9 K" a7 l! Q9 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q! _- h3 F6 C4 v: P# `; ]% a7 t
: j8 {% A. c# L6 j8 a二、推介四位新媒體新健筆4 g4 Y7 q' ?7 B6 C. @
' x4 Z/ D8 A t5.39.217.76
/ j, f E& @- N6 K5.39.217.76一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
- G3 g' j+ C( @& W7 p" x公仔箱論壇當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
% d% i5 l$ y) ^9 x4 l, w" T0 }3 Y5.39.217.769 g$ Z2 X! S, d' n9 D
【蕭少滔】
" e6 G' y0 A+ i) Y+ G5.39.217.76
n( q: K. R* v5.39.217.76蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
* U1 x3 G; g) _( L7 L6 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o1 n: J8 l) q$ X, A1 f3 n
公仔箱論壇/ y# r T1 [: w3 Y
【盧斯達@無待堂】
/ J; i- k7 O, k% T4 I! E* itvb now,tvbnow,bttvb
, z+ a# ~3 U3 s2 h S4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。tvb now,tvbnow,bttvb& @4 ]+ |1 j. ^3 O7 m. v
tvb now,tvbnow,bttvb. k( Z( _3 T, L4 L9 x+ S9 L! ]
' l; T* L) T- C4 o" utvb now,tvbnow,bttvb【陳凱文】
; W( B- l3 k0 ?" L% X1 A( U公仔箱論壇
- }$ {1 [7 b- @& Q陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。公仔箱論壇- I1 s' J7 ~' G, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]; r5 m& f- e3 q$ U
公仔箱論壇( [- |5 T1 X8 X0 p! w7 A$ A
【Kevin Lee】公仔箱論壇' b" Q& u* A9 O) n' N; b
* w- i( x c4 O& ^2 e( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。" w" ?1 }' U6 j, E
0 M* j6 J! }4 z4 N5 R" e- L% w( l
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。公仔箱論壇$ `' a H7 B `* ~/ Q/ M
- ^& p2 Q2 ?# S* {6 T- p* s" b5.39.217.76
1 f7 p% g6 t. Q" n |3 c; s% m
$ y/ U! ~8 X* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、無聲處的三響驚雷
7 C" I$ t" G- K0 B: A, p- M. g公仔箱論壇
5 X7 S2 z7 ^7 e$ u! x5 b8 P( l公仔箱論壇「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
/ l2 k2 | q5 m# f( k+ O
- K& t! X7 }3 |) w: vtvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
0 V; D" r9 v0 K% F5 M$ a0 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y, n3 P- s0 ]% B7 d
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
. _7 K. V- b7 l- g/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z! L, c$ G& J1 V' c
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
8 W" T3 C2 T& ~6 Q5 y3 _1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% B; E K- p) s( ]/ P
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
3 J# a# k+ O2 F" B& C5.39.217.76
1 |1 n, _! q& E, x3 [8 otvb now,tvbnow,bttvb旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
: Z7 U+ v. x6 {3 ^: l0 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K) m- V2 x x! W/ ^1 g5 [
《氣短集》之四十四
, m4 D* v) j5 D* A9 F) S* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a( R5 |0 g V5 M' |6 G《信報》特約評論員
: c; \; u& H- d i' `# Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( R) i' ^7 j: u' B H9 _- U
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
# Z; f/ ]$ ^# s n【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
5 {: m, q& w8 {) O" h( P2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada/ _( d% l7 v1 V! R8 A% Q" y' @
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。/ [) T4 n4 Y; G0 I
+ N% S, a$ Z8 V ~; ]' |% Z公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 