本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 5.39.217.765 d/ Z' \6 z6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N6 X$ I, C7 C
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」公仔箱論壇6 @! \$ ^% v. F
# S' b0 C1 e0 b5 n+ c& wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% l2 ~! u* b- D0 G% A5 h7 K
6 |3 ]+ S$ S1 W0 R! ^' h. h0 a公仔箱論壇
7 P( I5 A& V) j+ ytvb now,tvbnow,bttvb（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）5.39.217.76, d- C. w1 i, u; D9 a7 Y( v e' k
/ N6 j4 g2 u* k* J) y) K8 J1 ?% T! Y0 E公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。5.39.217.76' S1 T/ f) G9 S- z
1 }$ v& c2 a: ~0 n1 V+ ^" l2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
$ T7 v. ~2 Q- J& }tvb now,tvbnow,bttvb
O) [! p( S. J- f @8 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 Z+ J. X+ \- Z( i' i/ g; Q
tvb now,tvbnow,bttvb: V) j( e) W( [+ H I" I
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：; a) e$ J0 K) W% S Z% U' j
& f; t( U+ Z0 r: o1 Z
- 作品為非牟利目的而創作tvb now,tvbnow,bttvb1 n0 `: S" p1 ?
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
% j( B) x6 {5 E+ K& n! f. y1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 作品沒有取代原作品5.39.217.76+ M" d6 l: J$ ]5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F* b1 b6 l, d. y
3 r' s2 ]4 U9 b7 @3 ?) k- W Q9 I$ J
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」5.39.217.76% `; B7 I/ H! {' ]; Y9 D2 H2 Z
/ J, R# h* s9 x3 z- j/ _6 y引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇8 ~1 f2 w! U9 x
& o0 q* {' {( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。& F4 K* K% S4 Q7 q3 L% W" |
2 }$ m% d. u. w0 b9 |5 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 N5 r4 e# g* C
為遺漏的創作方式提供包底式保護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s! A6 S) q R/ _+ M. m1 B% P& `
tvb now,tvbnow,bttvb0 s+ B: c5 ~& _1 t+ @) W, y5 r7 S' H3 [
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb) H* Z9 |0 a) R0 B% j: y3 M2 |
: M+ t6 N1 r7 Z9 @: c5.39.217.76公仔箱論壇5 }( I; v+ O9 y: Z
條件客觀，指引明確
" r3 y5 L# [2 U& }# `( {% v, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 ?! }. k1 ?9 l: N" x) m6 q
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。0 f9 D+ v( y5 ~" }5 ^. j2 C
2 J4 b% E6 } z# ]" p4 m5.39.217.76
Q9 z' _) g- L+ l3 O4 Utvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
) G# D' ^6 B# U, n* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) n" i3 z1 j8 f5 j9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
8 e( k2 [& h% W( Z5.39.217.76$ d+ d+ L1 B4 B# y
9 t6 b, V7 S4 X) Y9 i
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
% a+ X) i) O8 W4 Z" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y* X' a9 t% h( a7 g- H% \5.39.217.76縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
7 L7 e7 `/ F& N8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H+ i) F0 i5 I' ~: T7 ? X
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 