返回列表 回復 發帖

[時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 ; w( T3 e3 n* c
0 c* f1 ~8 E) r) N+ |, r
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」
5 K, o6 }; _0 M5.39.217.76
公仔箱論壇' ]0 T: w+ \6 D6 c' ^

. a6 O; U2 e) A2 g8 Q: Wtvb now,tvbnow,bttvb! C- w) m* c) T/ l3 f; h* o

  \* y2 e4 m1 h) \# \0 n公仔箱論壇(編按:其實網絡23條已啟動,網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外,拒絕採訪;跟著下來的恐是分拆23條實行!)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y. d" P" e) b! {4 C
tvb now,tvbnow,bttvb/ x5 @+ f' ]+ v4 ^: ]6 i6 ?
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》,並通過一讀,正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。tvb now,tvbnow,bttvb$ D; `. {2 @+ g+ L! Q4 @* }+ |; U

2 q- l9 R: h* D' E9 s3 D, q2011 年政府推出《版權修訂2011》,當時提出加入「傳播罪」,即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年,修訂更未有對二次創作作出豁免,因而被網民稱作「網絡廿三」。最後,更因為其他議程,《版權修訂 2011》未能通過。2013年中,政府提出三個方案對戲仿作品(Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間,由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持,但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內,排斥其他新提議,拒絕把「衍生豁免」納入法例。
5 t: G7 \) Q9 m+ P3 y* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {/ [$ |) H! m7 O

0 s! S5 B/ u& E# X, u% n; A' cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.767 D4 o: N3 Y5 u- k
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免「衍生豁免」,只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免,三個條件為:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O* Z1 }( ^+ R

9 L4 S' Q) P+ i
  • 作品為非牟利目的而創作5.39.217.764 u- W9 r  T* w
  • 原作品並非侵權作品,並引用出處
    $ u& P" t! T9 n. q5 d7 c
  • 作品沒有取代原作品
    7 N; e7 E' A( V2 k' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76# N0 O7 ?& K4 |  @0 M! J# I
; t- ?6 X0 r: {0 b6 `
對抗網絡廿三,最佳方法
「衍生豁免」

. n  [7 K. ^* y) E公仔箱論壇0 M! w# r& c9 K8 {/ D# Z% h
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是,「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」,其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式,如網上串流,改變以往版權法下只有實質複製品(不論soft hard copy)的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例,但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。1 `2 t& `" n9 b( {5 b+ u
% d" R7 A  l; J, w
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利,但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免,令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利,更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種,「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免,不會因為未來未知的創作方法而被入罪,張開抗衡網絡廿三的結界,保護二次創作。
6 G5 ?0 e, d- q$ g: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q2 u4 E' N2 f4 r

! _! w* }# E' _* u# I* ]為遺漏的創作方式提供包底式保護公仔箱論壇, Q4 d! \+ ^+ G- E

( s* m/ B, S% h' x5.39.217.76《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免,逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項:戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進,法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視,而市民網民的創意亦因此而受限制,更遑論保障表達、言論及創意自由。相反,「衍生豁免」不但不限以創作手法,更可為「公平處理」豁免作補足,免卻市民及政府因科技日新月異,而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
6 i+ W9 L) [$ e1 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e4 Q+ w$ S! F5 B
公仔箱論壇' `& C) N) H' b* j3 M  u
條件客觀,指引明確
" x! q- ]& x2 c: \; j" c/ n* z! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W, u# u4 Y$ i3 q「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀,指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中,有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素,而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時,變相要求創作人做小丑。同時,「公平處理」是否能視為公平,創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素:該作品的目的;該作品的性質;相對原作品的整體,新作品使用原作品的部分所佔的數量;及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說,可能還較易理解,但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢?相比幽默原素及何謂「公平」,「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白,指引亦較明確,令創作人創作時更放心。
2 H8 z3 X3 p: d* Q* w1 E* X& `5.39.217.765.39.217.761 n+ U+ a1 T% n7 Z* q. g

& V2 B* k) r9 e" [「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
# Y5 e1 d( a0 T; K% p) N) y' x9 n公仔箱論壇5.39.217.76$ C, ?1 z+ o8 p
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作,是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞,非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件,不但是考慮到大多數市民創作的動機,也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
( _# U( O! ?0 [6 H; b; B公仔箱論壇
1 B0 Q( ~2 ]0 {4 U1 f" t% z
; o2 |& u  r" q- I) S+ W) [1 z5 z公仔箱論壇第二,要求作品在使用原作品時,創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權,避免危害原作品的原有利益,這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時,要理解新作品背後的意思,亦要先理解原作品。因此,引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品,更有利原作品向大眾傳播,相得益彰。最後,新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作,本身就與原作品的用途、目的及市場不同,而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此,作品沒有取代原作品的情況下,創作人的使用權應獲保障。
8 ]. ?; V- o% a; P( @. r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V& V5 h. Z5 ^8 j. d3 [% v
縱觀而言,開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護,更比「公平處理」更為客觀易明。同時,「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此,「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」,要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內,保障市民言論、表達及創作自由。
9 k; B( Q! x& D) A/ \7 t
, Y3 o! j3 m$ Z5 l% i5.39.217.76
  
返回列表