本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
: u4 b7 [4 f" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 K9 B1 q5 a& [" m& U' L
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
& P4 g6 c5 V9 M) y公仔箱論壇( Y9 r- G6 J- o: x% S, g: X+ W
/ u4 t. p1 v! b" |0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# v5 K. @/ P) s7 f8 O- J$ G
( g2 t1 Z0 ?* m
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
, t, ?! p9 q9 m$ v L
; z) L5 G F6 }5 N香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。# Z8 p8 \2 g$ N
1 i j- M! y+ }3 }/ p0 f! @
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
2 R6 n1 ^0 ?& F" a( a `% H
7 [" I; x0 r! v5 I公仔箱論壇
8 g9 K- @4 S8 ~; ]0 k6 n0 A1 mtvb now,tvbnow,bttvb/ D) P; R' m( F; d3 V4 ~
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
I: g& w" i3 B- `/ n5 i6 Q. H$ s" R公仔箱論壇0 E# s C. }) s3 r2 }5 c
- 作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇3 G2 j& z2 Y- I, M
- 原作品並非侵權作品，並引用出處) t! E+ w1 h6 I7 X. I
- 作品沒有取代原作品tvb now,tvbnow,bttvb+ b1 q3 w+ Y- ^
4 \+ q; w! \! \
% F$ k! K* K( ~7 W- {對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
/ x% l* k, T$ W. K# L+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k6 H+ y2 T' m# }: B% c
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。, X" w9 K! g1 Y5 m9 c6 z
8 Z T- M5 ` B5 ^3 d3 F& B政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。 M ~ @3 [5 b) k
5 S- X3 b3 x" k! a+ x8 S6 d
tvb now,tvbnow,bttvb. T/ u7 b6 D/ O4 i
為遺漏的創作方式提供包底式保護7 X: P; p7 M1 W; u! |" N. E4 H# p
" r" F8 q& {! ~9 h# [& m2 S8 O" Atvb now,tvbnow,bttvb《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
1 c- T' S4 N5 m( a4 o5.39.217.76公仔箱論壇 R. a9 @5 ^- r
+ ]. C$ p/ A6 z1 g" @9 s+ [9 `5.39.217.76條件客觀，指引明確tvb now,tvbnow,bttvb. }* E8 U' a8 N* | T1 b
8 C7 O9 o9 ~" e+ s9 e( \公仔箱論壇「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [( d+ K( \5 L% }$ |+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i4 U( ?2 e9 @( D. o2 Y
9 K) R D) r& j9 Y) v. n「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇0 [. x' g; e& n/ R& Z. m
" v; T$ ]9 @1 U' J# G3 w; q1 t
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
" m0 k* C% z$ u3 N6 \5 |公仔箱論壇
1 M) v- }: f5 q5 o M公仔箱論壇$ J6 T! V1 `& g! y r
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
7 ]4 R; p; _# F/ @0 y2 `" _0 v公仔箱論壇
* s0 e: N: f& e! |6 C# Z* r縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
3 r5 m$ D* w& D6 v
) e; K8 _2 Y$ L6 P/ J/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 