本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 公仔箱論壇! n. y2 I" l/ ]' y! {/ X# B
5.39.217.76) {) o5 v, ~& i/ D! _
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
f- \; U& G% g8 B0 s% g6 p2 t2 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: P" e8 i, @' R# G, w4 Z; E
* i# O. R4 D# _
1 K& |3 E5 ]# t' x- `# P0 q. `; l& Z; Y* N- B
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
7 b4 \ ~1 D; l) x* m. J) T公仔箱論壇
6 d$ u! Q1 P) D" s9 s) ~5 Q2 Y5.39.217.76香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
6 W' P5 h& h' q1 F, A% M- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O/ S3 V: ^% P( J1 r9 ~
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。3 @) p l2 m) G. d8 h
% M: ]. Y* P0 j& X! t7 f" q
6 g5 \$ h% Z, r w. \. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) f" U; X% M" a q8 @4 D# b" e「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
9 g) B! @: X7 w5 n- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 o# g$ @3 K3 L- M2 F) }4 vtvb now,tvbnow,bttvb- 作品為非牟利目的而創作
' r5 o t" E' [4 C0 r7 ptvb now,tvbnow,bttvb - 原作品並非侵權作品，並引用出處5.39.217.76; u$ K5 b; J; g g2 w) x: Q/ V' l
- 作品沒有取代原作品
+ c6 h* W2 h- I4 j) T; S8 ttvb now,tvbnow,bttvb
0 U i/ t0 f0 z$ h+ \
. ^" t. r4 B+ n6 L) a對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
! F. w& ^; U0 f T7 B0 Y! t' C5.39.217.76: p: U9 @! ^( J1 j0 W; x* o
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
9 v2 ?5 v9 v3 S$ G% V) F3 c k) ~* S$ Y, W1 m9 ~0 k6 Z
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
& ]# p4 _# Y( p1 y( J# a: s9 `. s- x* Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 K4 ?4 b/ }) q5 c9 C& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }+ K- j w( S' o9 Stvb now,tvbnow,bttvb為遺漏的創作方式提供包底式保護
4 o: ~- I2 l' v0 x# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g* d9 S# i6 D- Z' U0 h
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
7 n! p/ l9 K2 r* l
4 E) T2 S( O) h公仔箱論壇
$ n% c, n1 J: V條件客觀，指引明確tvb now,tvbnow,bttvb: A, |- d9 j, Q/ C$ e, G
* [& O0 z& w/ Y* [「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。2 ?0 x: l+ s/ c; c( t' y6 R
0 |7 K$ Z, I9 ?+ `) |: s5 }1 X
& I$ @4 h* z# M/ {$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案# X5 N; V4 l! B" i g
+ e. ^# T ~1 o) M3 O! L7 o
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
6 h) a/ M( Q, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j% g) u5 v e; L3 b& ~8 s4 H
tvb now,tvbnow,bttvb' V+ R7 z& } h. a$ [, e8 L9 |( q6 r' k
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \5 [" q3 q3 B! D, V9 ~. S
3 N" z" W9 F* ?6 U3 [
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q) _1 l. a9 H% A+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 _: {+ q7 r7 I
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 