本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 ; y. Q# q$ B/ M% z- Q
公仔箱論壇, U7 d% }( W& N3 Z/ E4 ^, Z- Y
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
4 E* s6 y; _+ ?& D) O% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }2 l& K% F9 |, D/ R# [5.39.217.76
0 j4 f" y7 T# n( t% ?& l' A4 B0 ?5.39.217.76
- O* k- f# H6 [" Y( K# X公仔箱論壇5.39.217.76" _; l7 k9 M4 j# ^ |
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
" }. E. e) q( b公仔箱論壇5.39.217.76% K( ] g, W. F
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
/ c6 r5 k2 h- U# J9 D; I( r: Y公仔箱論壇
2 s5 G: |; }6 _2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
$ `( t, t* t5 l, G
3 C/ {1 J6 K e' X2 S( O$ D0 R公仔箱論壇
a7 W0 |3 O8 d }4 A# k/ B5.39.217.765.39.217.76; @# w$ w! v1 L) ]6 Q
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
) e! b2 t# ]1 G$ w e/ J, Otvb now,tvbnow,bttvb
# D( c7 _3 r* c+ v) ?- P/ \, |2 W! b公仔箱論壇- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |) p% m9 |6 t: o, F
- 原作品並非侵權作品，並引用出處) b( B9 T+ q) O& a4 }% y2 S
- 作品沒有取代原作品tvb now,tvbnow,bttvb' n( S6 `2 _. T' Y+ ^) C! P
5.39.217.76) R" n: N$ A( _2 x0 w5 u
, K+ Z% z& ^- K# C對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
; o- e$ p* k {, S2 H) v5 r) H6 y6 M1 R! `
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。5.39.217.76+ S0 \1 k9 o3 o- I- n9 k4 F
$ I7 o3 H8 v- u" S( S+ j" {: b政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
. H% a. \7 q) b4 v8 D( v4 k5.39.217.76+ X3 \, _# t% ^
" u/ e) ]/ p z為遺漏的創作方式提供包底式保護
, O) B' | h. q8 s& v5.39.217.76! i! ?) w* I! _! {1 H
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
6 s# M6 Y3 {$ f$ {, K8 ~
+ @0 }$ K. C# E# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a& B8 U4 s1 R ]8 L, {0 ]8 F條件客觀，指引明確tvb now,tvbnow,bttvb2 j( J8 f: T7 d5 ^. G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h" E. Q5 t' N
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。公仔箱論壇) c2 c4 k3 S5 P; X# A' ~& E
# B/ b: R% z2 X- {tvb now,tvbnow,bttvb
! L4 o4 q6 C7 l4 |0 ?% ]0 F& ]5.39.217.76「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇9 r( h9 `" J8 D5 Y7 A6 M
tvb now,tvbnow,bttvb( Q0 L. }1 B+ V
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
8 P2 n3 P7 v5 |. z2 e* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `% V, b5 |4 M" f- q
公仔箱論壇- X- k) X6 j: X: w$ m$ ~! v
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
; w6 K+ T* C9 S4 I5 U6 S2 l1 Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 n& v0 M' p; h `縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇- s7 |$ e! H0 r" Q% R6 B2 ~: M
$ K) y, @5 W- atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 