本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
8 w2 G# `& C) k8 G: I" mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 i, D3 n5 L- N& {7 v
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」9 B! d8 y+ W6 g' o u" X& }' K, b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N% \5 b5 v. ^' n5 R2 d
3 ~! \' Q% ]3 Q; ^8 c4 [
$ i7 K1 d% W3 ]0 [6 o* M5.39.217.76
. [: R+ f6 @( p4 H+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
% Z8 J% y! u! Stvb now,tvbnow,bttvb& v" D1 j( Y2 A' k' y; h+ @' C
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
# s: ^( D( Z. c* l
], H. ^' a# j! F3 p公仔箱論壇2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。& g# v' E7 S* r$ L
0 x8 ~* C1 V l7 H1 ` Q- [1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Q" Y x" J" G" t* Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 N- _/ `3 `( }
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
" e( p/ S! y" l) h- D2 E, A# | ~ \
' i8 l+ P! C9 w% V/ k+ ktvb now,tvbnow,bttvb- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _( d s8 c7 X8 u2 R* |4 g* m- N
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
; b2 k$ Y. n8 B: _ K/ U7 F" S公仔箱論壇 - 作品沒有取代原作品
# k. E$ m4 t/ C A; y& `5.39.217.76
公仔箱論壇, I9 s7 I+ {; c% d+ V
! J0 e* ]8 c' M J3 l4 N4 W( H$ c對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
5 J& t w' E% x; S& _$ l* B9 p
- O) E& U+ M9 H) _0 U; Q: @引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。公仔箱論壇3 z+ @, m3 C0 ]+ L3 h' M' I9 z
. R3 f% ?$ k) U) Q公仔箱論壇政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C. Z/ b3 j8 F
tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 h5 U' q8 U) d9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# { U4 Y$ N- T, ]: v& e9 f
為遺漏的創作方式提供包底式保護" _5 [# F" E/ T: ^
; K1 P* G/ W9 F
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
2 m: G6 i' F K" N0 x9 B" D1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }" C% P d `- s% t/ H3 @
6 Z( F+ t. P& [' k/ Y2 I' q條件客觀，指引明確tvb now,tvbnow,bttvb( H) a, O- |* e
! @: o- s$ N, S$ I" a' U. f「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。5.39.217.765 t( B: b- u+ A+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z. t1 B1 L* [" I
tvb now,tvbnow,bttvb" U8 Z s | a+ ?0 k
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e, [1 C- Q9 ^1 S
+ m6 ^7 N) D6 T' r5.39.217.76「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
6 f7 k. ]+ ~- W2 Q9 W* y% d' N5.39.217.76. K* K2 s8 F- Y
公仔箱論壇# a" U2 M9 x; {* p0 D$ w( [
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
- C/ {% k8 ]/ w; h: t公仔箱論壇6 g1 r6 V+ ~5 o" v" i# A V+ L$ A
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。5.39.217.76# |8 V/ o3 a7 e; U
公仔箱論壇- N# ?" k$ f' n) Z* ~1 B& y
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 