政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路5.39.217.76$ }8 Q% ~5 I# p' w, V
公仔箱論壇# O$ m, S7 H, j5 b8 L2 T' W
3 L1 P3 V1 D/ z0 M3 B公仔箱論壇 5.39.217.76& w. n, X, w1 N- u7 r" k2 |0 v8 q
nowtv新聞截圖8 e" \ f8 R- o( z1 {& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( @: `8 E0 J O' k
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
/ d( ~: z% |7 j. `$ U公仔箱論壇
9 o- V' S6 u- M) R+ Z( C1 e! ?「主流意見」：特首應愛國愛港
7 T# Z, v" M- ]/ u( etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 y1 r+ Q2 z6 ]( h
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。5.39.217.76, w* u) }5 y/ N, G5 C
& Q' K6 Q) @& V' @1 n" gtvb now,tvbnow,bttvb2016立法會選舉原地踏步5.39.217.760 ~+ Y0 S! V7 z6 K! E+ B. M
; R( `. ?( Q4 y8 N公仔箱論壇諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
! H+ ?. }' Y5 g, b+ G7 P4 Xtvb now,tvbnow,bttvb, q- M3 |, z8 w: U; f k1 Q
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n- e6 H6 O: y: K3 [; w0 T
公仔箱論壇- B# r: O8 b) h$ [: s% r" i( h
「較多意見」：只可提名2至3人
/ m3 |5 ? j- v' Q7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p' F! m5 A8 l" u( r
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.76, Z; i1 S( P1 b1 q3 T
公仔箱論壇0 m0 C- c. x% w8 L8 n
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5 h# R$ f6 f4 o
公仔箱論壇7 Y, |. s3 T$ q% M
公民提名：「一些團體和人士」的意見5.39.217.767 v4 I; b/ ^! x( S7 ~% y
: e& j. G( y: s! E
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
9 K; _: T# g2 F! O5.39.217.76
4 x* K2 I& h: P! w& @2 A2 Ntvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
d6 f4 Q: O" X# B- k
* y* T9 b2 _1 b) ~6 i. `7 X ]5.39.217.76多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」tvb now,tvbnow,bttvb3 ]! j9 @ C3 i+ k- m0 V$ b4 _" W
公仔箱論壇- Y2 E+ [. A4 G0 y5 o
「法律專業團體」：公民提名不符基本
3 h) m* ^ B; J7 ztvb now,tvbnow,bttvb9 [& p8 M) m! E) B" F
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
) q9 V. J: b' k# _公仔箱論壇
4 A2 O8 l' D& b至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
+ v$ g2 k; f8 s. v* {公仔箱論壇; Z/ h! }, Y* c( o" H6 X% X7 N: w
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？+ U8 X* E8 N; v; m* y8 B
5.39.217.763 t- S1 x: u; _1 N. H
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {6 @5 t) g; I8 ^7 S% [
/ j, O( a* _4 Y; d, d* ptvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
. Z, j4 ]+ K) `9 r5 s- ttvb now,tvbnow,bttvb
3 ]& q1 G4 h4 j, \5.39.217.76公仔箱論壇; Z( A4 l- ~$ G8 J5 V) m
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)5.39.217.76* q0 U; S& m" Y. Y
- _; o) ?; W0 O+ b. o3 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 P9 l- C2 W/ y
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
4 e/ y; O; H) ?4 C ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o* }; x3 d! L) @
& h# Z7 H2 E) B2 F) D: {% H原圖：nowtv新聞截圖
/ f4 H" `4 R' x+ ^+ P
; M3 d0 a' C7 D9 Q8 e# R8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
. H1 y( @* Y* {; H& J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ?2 W% z2 F; {2 j9 X* o
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。- q/ _% o }; L" I- R& L4 u
9 b/ w- E. s' E! `# x: n公仔箱論壇「主流意見」何來 譚志源：不會量化公仔箱論壇2 N0 f1 y: [( C5 q' Z( m
3 }* a9 K3 d g, ^) |: N$ v( D. R1 t多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
D3 ~% a9 Q0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% c5 |; [! _" dtvb now,tvbnow,bttvb另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
3 ]: N& T. C# K1 v6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 S1 O3 w" G# K
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U) Y* V( ]; k' \; H
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。1 C" @& e# v8 d3 E
2 A2 a7 E8 P! Y4 x4 C* t! Y2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb$ Y6 E" @; d4 K6 D( a3 J8 e
. D7 G8 o" \3 e4 F; |' U有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
0 W$ g% Z1 ]6 u+ F
5.39.217.76# U; E: x* _& Y' g) @0 l