政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
; G* V8 S' t) r8 V- u9 h4 Z公仔箱論壇: u4 r' {4 T; f7 ^% C: s
: S+ n3 }8 I. @. k$ ftvb now,tvbnow,bttvb * k! i8 R5 I$ f
nowtv新聞截圖5.39.217.768 D, `) p% ^3 z: D5 s w- Q
% o7 q* @" s! c, y+ O! Stvb now,tvbnow,bttvb政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z: W' [% B7 |" F( ]" P" ~
9 R3 \/ v: s' t- d/ N3 a「主流意見」：特首應愛國愛港
* l; f" F3 N5 A: i0 z7 b& p* V5 ]( u0 U% W+ Y P0 a5 W
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。# D( q. W# S. w, T8 ]2 R4 A; }
公仔箱論壇0 z% `. K$ Z$ N. a
2016立法會選舉原地踏步
. H7 k; l: T, E! S0 C公仔箱論壇公仔箱論壇- s1 ?+ U8 F' _8 t3 T( n K' ?2 H
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
6 K) `$ v3 X1 R6 f) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k1 U/ Y F$ G
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。2 ^! ]" b" m. p9 z
" _: @+ U1 z8 x# g, P+ N
「較多意見」：只可提名2至3人1 O# K, J- B( a# d
5 a: K( \) q( e% v }4 \2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。6 t7 g8 o, V- d/ ^7 ]& ]: ~
- @' a, ~) S8 n+ t8 itvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
" j7 _+ ^) @5 ]; Y: x) t7 ^9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q0 W! W# D2 p' u' n5.39.217.76公民提名：「一些團體和人士」的意見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y6 K7 [& ]0 l2 x
/ f7 `8 R4 M! W7 E2 K8 ptvb now,tvbnow,bttvb報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。6 A+ v9 b" u) x
' k1 @5 K& r+ @! _: l
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
" N3 m4 J y3 b' O% A1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }9 u/ ?) k+ R! r* D7 O3 ], utvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
* h7 H+ t/ z4 V: m
' c( I; a8 q6 I, ktvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本
$ k1 V( j, r" l7 m; G( O0 J) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \& x1 E. L: b
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u8 ^! t. N v5 k* C# \
tvb now,tvbnow,bttvb, i+ D/ K# S, R' x2 s) o& a
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。4 r! J6 m) ^+ X6 Q
' d" w9 o4 \' z- t# Rtvb now,tvbnow,bttvb梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？- j8 m" T |/ y i8 T( O
tvb now,tvbnow,bttvb5 R, O8 v1 ^. |: k6 b9 P f7 n- C {* b
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
' a* f9 @. `% ^0 `8 [% r* R1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `' D# d- \5 \6 o
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
, V! b+ T* Q/ D, _- R公仔箱論壇
, O N y: `4 |8 l& R, ?. O
5 x! t: S8 p8 Q5 i- R梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
5 P' r7 j# D) o6 S2 l* k公仔箱論壇
3 `: n0 `4 p" S0 b公仔箱論壇& V' d% b" z' d; }5 R8 K- v# M* Y
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
' D2 w- @5 x- W1 S1 q- C5 b4 c0 c; ?0 A2 K. `+ B3 Z1 r; ^& W
! q6 L$ D# s4 O0 v6 s2 q: W原圖：nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i. h. T7 n" P. ~. X2 b
5.39.217.76) F' d6 U% Y/ T: J
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
0 y8 T3 T* D7 c5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' X( k2 P. X3 g* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
r# ]9 ~5 c0 s9 o$ q9 ] N" G2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X$ X2 \+ H8 b: [, R
「主流意見」何來 譚志源：不會量化5.39.217.76) g6 j9 ~+ v+ K D
5.39.217.76. f7 X% H8 f% w
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
9 ~. ?. m! I2 _$ c) v
" L9 j$ l& ^% k* {& ]* E# a公仔箱論壇另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。. |0 m- J$ c! ?. c$ X+ l s4 O
+ M( b6 W, Y" s) V+ X8 d
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。tvb now,tvbnow,bttvb8 s$ }/ K# W: e" p: u
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。# n! X/ i0 T) w9 |
' r- i, j+ V% [2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb5 g& `6 m: v: D8 B$ F
公仔箱論壇# }8 [' F. C3 Q) F4 Y0 s
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G6 p( [1 l9 L7 z$ m- G2 a
5 x5 f+ v9 b( a0 w4 Q Y* r
% x2 Y6 K! C4 i3 D
+ |# r+ @/ Q8 e/ \& E, ]
公仔箱論壇: }' X7 T: W B) f: T- |; [