政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路5.39.217.76. r1 x1 ~2 f7 @2 ~$ M
; h( a; V+ h. ^ I& f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y/ S' N0 T, Q0 k2 f9 s
公仔箱論壇, M( T7 D% g$ k
nowtv新聞截圖# \. n, y+ J# R+ G! H1 ?: K0 `7 H3 L
5.39.217.767 c7 x0 n" o- r2 x+ l
政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。
, C1 c% n# c& Z1 N7 C3 Z# v$ M" b5 k% F+ P' h( m
「主流意見」:特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X/ \( u, }8 X. ]+ e8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ q$ a' f- [* a, U1 ]6 G
報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。
0 g: E7 n( y2 a: f+ w5 j L- l. ^, w7 K2 O* f- g& Q
2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇% v: ~/ b# f, j8 f. Y7 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k% E/ E" O& O8 m2 s/ L
諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。: P. o3 K$ x' q" \6 E' K G- _
5 R" [/ p" ]- }儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
3 `: @3 a4 K0 ^+ U0 N5.39.217.76( O c# k' }- x% J, i: C8 |) J
「較多意見」:只可提名2至3人公仔箱論壇9 _4 y% W, i" _" o1 ?9 o; z
j1 s" {) D4 B5 ?9 d公仔箱論壇報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。# w9 S# a- a" e9 r H2 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 F+ z/ n% L4 Z, M' ]5 \: U+ J& {2 v5 J
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。9 ?, R* p" O3 O6 l0 I
5.39.217.76) M! E5 u$ @3 u; m
公民提名:「一些團體和人士」的意見
6 m: h6 `# z8 a. K9 s z5 m5 N
0 ?" y0 q2 ~7 R1 s報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。
) b( B6 r& ?7 p. s0 o" e+ d4 c: {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 L0 N8 R1 {+ L
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。: [9 F6 F* k% \) Y9 G) _
tvb now,tvbnow,bttvb6 [5 w; o9 N7 C i c' S% O' b
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」
% ~2 A* i* [, d) Q; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K; E- I+ W' M
「法律專業團體」:公民提名不符基本5 V- f3 e% l6 J* |
0 y/ V+ N' S. p- Ytvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。
* e9 j& K2 `4 C2 P+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
* C- n3 E; b! D! x: k" h, m0 p至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
* s: D- k3 l1 D7 C0 dtvb now,tvbnow,bttvb, c2 H$ [, r; O
梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?5.39.217.76+ P+ |4 }9 g D j# b2 w H
tvb now,tvbnow,bttvb& q z1 y( d1 v; L, D; s _4 Y
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。
9 e \7 k* V; p% Z9 C9 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) R" A! W- Z9 G, ]0 K* i
除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
. R. k% J3 r& L5 t! w) K1 M8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 o( X V a6 m5 T' xtvb now,tvbnow,bttvb" g" H- b+ C: m g* i+ D
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)- R, o0 @7 S; y* J* u' @
. F% c7 o* \: |% Y# T9 H
/ {& \# _3 _& v) w( N% W" L公仔箱論壇梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」
3 U5 {7 Z# B% i4 S7 d, d2 |8 w. Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N9 o, X5 U$ ?
5.39.217.76% q, `2 P9 g- q- }( o( o
原圖:nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb* H9 p5 Z& f6 M" L2 c; D
w# E9 c/ O0 o' N3 q5 s \
特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。
0 e$ Q# @# C4 `7 F5 rtvb now,tvbnow,bttvb% S9 P$ e: F- \" Q
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。
! c& i2 `' ] J9 ]2 A. V, Itvb now,tvbnow,bttvb
" k; ^( [1 ?; Z' \「主流意見」何來 譚志源:不會量化
% F; r$ B+ @7 H# q7 v5.39.217.76
7 [8 L9 W" }+ C o多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb7 c3 Y. M8 Y& A
' r" D. R* h- L; O9 C. v5.39.217.76另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。
# Z% J1 Q( Q. Y# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% A3 L* q: ^1 Y8 i3 F
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。公仔箱論壇" A- w6 D/ N0 k
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。
* a2 y: B5 z2 ~9 m7 Q
9 \( U. n, j/ A' W) F5.39.217.762016立法會直選/ 功能組別比例不變
- Y! l: f; R# ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: y6 O2 C; y) b7 B5 |* h9 L l
有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |