政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
1 _8 r8 X5 t0 y! |6 S5.39.217.765.39.217.764 f$ L' [2 r7 `/ x
: }0 p; d9 b6 y( d# b公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o- W5 h/ c" T
nowtv新聞截圖
$ C" C! L' @) _' d3 X1 a5.39.217.76
8 e/ b; a9 M- \" j: X2 Z" S公仔箱論壇政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。
) ~: M8 T9 b' a& Q; e公仔箱論壇5.39.217.76. P4 `$ A1 J% m$ o
「主流意見」:特首應愛國愛港
Y' b7 u$ k5 C, s# }5.39.217.760 I( v2 B: Y) W. `# h
報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。
6 k% R* P6 \, N, W% L7 a& s% X7 x# Xtvb now,tvbnow,bttvb) V, c/ ~2 }: n/ L. C
2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b1 m% E/ p7 M- O' n
( [0 V' I' y: }% t" P/ U+ _9 V/ X諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。5.39.217.76* t" U6 `3 G' f
tvb now,tvbnow,bttvb: F; v1 H1 R- L" Z
儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
' L0 m% D( r, {5.39.217.76
" e D, @) [' P「較多意見」:只可提名2至3人
" J' P/ b5 f& z% P4 o, @: x# L# |tvb now,tvbnow,bttvb) |: x* `# T/ O4 r) e" ?0 @
報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.767 j; b6 p$ t: t( N* o6 f* H
: H- o. o: [; p$ d. g tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。5.39.217.76, _& {( H" {- v; j4 i" T3 b
tvb now,tvbnow,bttvb+ t0 I2 C5 q& Q7 r8 H# \3 A& O
公民提名:「一些團體和人士」的意見
2 `8 N" s L: K+ G# h5 m1 N { t# G公仔箱論壇1 |7 i1 G4 P1 `+ O+ i. B v# C; @
報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v4 C9 J _( N% K: I9 r
2 e- D9 ^* |6 E! c% A( p( c公仔箱論壇雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。5.39.217.760 c1 q9 J3 ?* ~& D1 j p
; o. y" j' m% X! }" N: S$ M
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」
/ K5 {2 F# f$ J, q+ [tvb now,tvbnow,bttvb
; J4 _% @( d" H/ e- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法律專業團體」:公民提名不符基本5.39.217.76# P' U" p5 T9 e% L! w1 c
5.39.217.766 |: ` m6 Z$ M9 Q: h
梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇, J2 \) X" \1 G. [3 w' ^
1 ~& J: @0 G- Y- B5 _! |至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb/ _1 A, Q& v; V: z9 J+ H
+ y% \ c2 r* ?2 u梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?. |, A0 q0 k7 d9 r# N# g' v4 J" `
5.39.217.76* V0 C9 J d! P4 D
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。
$ h5 d, s( {7 ~/ h. { m9 I1 V公仔箱論壇 W* H' j1 O+ z: _6 b5 ~3 E: W
除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n+ K0 S( ^' I( m
. ?) B/ J! i9 `# T Q" C! K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E {8 b% n; j( w
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)+ t9 i# e0 h! E; p# ^0 C, Y" ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 D: Q6 _- d5 e9 N# l" e e
8 I$ l" M& i q$ @# ]6 ?! q5.39.217.76梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」. ?% q/ i/ p% n# S; | e
tvb now,tvbnow,bttvb. g- b0 f/ b5 T# G' X

/ D3 F4 Q- a1 s7 B5 l公仔箱論壇原圖:nowtv新聞截圖
B9 s. i) s OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g3 Q8 x8 k( U& S) ?) F3 t5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。
3 B8 ?2 j3 T! B5 B1 z
+ Q4 n* w" }# r5 J# t( y被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。公仔箱論壇! |! {# ]; }% x9 s h1 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D) G+ b y+ v* h* L- |
「主流意見」何來 譚志源:不會量化. p- H% e( K' k9 X7 [4 u0 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I( }! Q( f' i/ n$ o( t9 l
多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb: J" M1 N, o# {1 s8 g
公仔箱論壇5 R) ^& L8 K/ q
另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y! F+ I4 ~3 ^$ K9 p' F& d5 J
5.39.217.762 z' c/ F5 d8 u b+ j9 X& L- R6 l m
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。
?3 h+ R: } X- U$ v. p2 {記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。0 k. j$ p& ~" m, `: ?
% p! C; I+ w8 @+ Y
2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb: K* S) [2 w5 ]3 N! A/ J. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a, K1 L5 O: A# ?- Y$ w
有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |