政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路$ f9 c5 D3 Y( I0 E% ~4 F: q8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h* C" m5 _* ~
公仔箱論壇* j, W. q1 ~# m
 tvb now,tvbnow,bttvb" j4 }7 @' X0 s
nowtv新聞截圖% w8 ^: ] K j
/ L/ H7 Q$ r f) L9 M' A! X5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5 S& b8 ]+ Z- L
tvb now,tvbnow,bttvb( B2 f$ D; R" X5 O* ^
「主流意見」：特首應愛國愛港
0 J* O4 Z1 D* O* d' C5.39.217.76) x( Z5 f" C J3 o6 X! y& A$ d
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。5.39.217.769 G4 C9 a8 [; x7 i' l! Y$ m1 b
$ U! L* G8 b7 K4 @% b Z) v. H
2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f5 u c& c3 I% P+ Z
公仔箱論壇! e" q: T' v0 R5 {
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p+ y$ O* k1 }; W' G* l
1 E! E* Q- Y! Q6 r& Y儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
' h) m2 E/ f0 j! K* [9 }5.39.217.765.39.217.76+ z! t( k f H- |( G: _
「較多意見」：只可提名2至3人tvb now,tvbnow,bttvb( u3 H; @$ N! o+ ]& {) \ y) ], s! S
+ {* `; T, Y8 g+ H報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
5 |* ^; c% G3 k3 [2 P& gtvb now,tvbnow,bttvb$ {9 Z( o8 {' u* x
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
' e6 i" F3 F+ x9 V. J& U5 `+ h' N& y7 W, d5 y& c" j; H/ a
公民提名：「一些團體和人士」的意見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l; z) ?1 U4 r( h* L; U
# v' U6 }0 z+ g. }8 l* ]
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。5.39.217.76# \6 w* x# H/ s0 y2 I4 b' E
7 M2 T" E+ k$ Z9 D5 K) ] N雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x/ f& c* C7 P# `8 ]4 s
0 y* F% B9 F" e1 V6 E( Ktvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; S* J" g; n d4 t6 y' V/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( _; h1 M$ B# D8 U
「法律專業團體」：公民提名不符基本5.39.217.76 M7 w& `4 z- }3 I% K: }
: j$ T+ g% [9 v' a梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。! i1 V5 X7 q( P0 I i' E( o
9 u! _+ @' }' O c8 `& H; a1 g; V
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。2 q) \, O- A |* E7 Y4 ]
; e+ {% D$ D6 i1 x8 s2 G5 q$ E梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q$ r4 `9 ^% K9 h5 O6 @6 G
5 d- Y* @, B" d9 } W, {' Y/ a* V1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
1 x, u; w, m- j9 i% T: J3 F2 }tvb now,tvbnow,bttvb
% k+ ^/ @4 Z" d0 }+ z, R C8 ntvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
+ m1 d9 {9 g) m, ]( U) {9 s: l5.39.217.76
4 {: W2 Z& s, k j, A公仔箱論壇: X. i1 D. I4 K' B" a: b0 r" V1 \
梁振英提交人大常委政改報告 (全文): f8 U2 E# t' Y5 Y5 G: |' L4 d
7 I7 Y6 V Z" t
% y7 P# |' t2 Z5 R- H3 T公仔箱論壇梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
1 I; y& a* k3 P! K5.39.217.76
( e, A3 y! X) P5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- I; a, J& o' p& \% b- J
原圖：nowtv新聞截圖
* z9 @ B# \+ b" Z( v) w' ^, Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 [( F7 ?% U0 t* P7 C3 x
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
: O; p, S2 q1 H7 K0 w4 F) x! H' ^" m4 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ X7 I3 u: I% O' d
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
2 [9 ^6 m- A. s' N( N( C& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
F% b) m$ x- M6 T R9 a5.39.217.76「主流意見」何來 譚志源：不會量化; Z; H! f @+ }' V$ M
7 _+ w) j- B$ a9 s# Y4 ]
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。5.39.217.768 M6 O8 E+ C( }( l; y9 f
( G6 U9 @7 I0 B8 C
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
: _) g {" M% J4 \* m# y; K/ R5 ^+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?* H2 E' c6 c9 j2 `6 Q
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
2 q8 M! p5 e, x2 |tvb now,tvbnow,bttvb記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。' D& G. G, M' ? x. |7 F+ L+ \7 R
tvb now,tvbnow,bttvb' ^7 \, t9 ?! M% l) Q
2016立法會直選/ 功能組別比例不變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B: V( O- A. [$ T" e
& a8 Q- O# A1 v# @9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
; S- Q' n5 d: z
5.39.217.762 [9 s; k+ }' O5 L. b
2 g1 i, o; B) z" h! X, a' [
' H f0 [4 O5 d, R' {