政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
% b( c& B( E' b ]2 o0 ntvb now,tvbnow,bttvb. r @% R& e6 q+ O
, D4 g& ^. a: a8 i p5 g5.39.217.76
( D& h5 v9 `. Q! ^. F5.39.217.76nowtv新聞截圖
+ ^6 y% y6 F& R$ i3 {9 Xtvb now,tvbnow,bttvb( x2 q6 F/ a! P& | ?0 Z9 \
政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。- K- N+ d, L+ i, p
# g/ n5 Y' M8 X4 `; V9 k
「主流意見」:特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb& [1 u& H% m6 O- L6 ~1 l+ \
( Y" X! L' }* u# U. e3 @公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。公仔箱論壇/ i# R: K d6 g* J0 X0 X: q+ d$ F# R+ L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n% m! j" r5 [ y7 V
2016立法會選舉原地踏步& ?# V9 q" n' b' N1 F( K, \* S
# K X/ ^8 l$ d/ F0 t3 f7 m諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g" G& _3 R6 a1 F p6 l! U- u" t f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q+ g9 m$ z% Q2 M5 J
儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
+ X Q$ F9 m% O+ d) X- _) _
2 A; |* f5 a* r& ?" Y2 r! O「較多意見」:只可提名2至3人公仔箱論壇& A8 i9 [9 w# Z# Q& B
- ?7 a! a9 U1 u+ K9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。
" H3 T( L) Q: y, G% B公仔箱論壇
8 o4 Z* w2 b5 ^ Z2 y* ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。
9 b+ w" C% h" f( F6 [tvb now,tvbnow,bttvb; j1 E) @# H7 d6 m0 E6 P
公民提名:「一些團體和人士」的意見
8 T$ ~4 h, {4 i" m6 j7 t) B0 s$ j- C
6 S" k6 L; Y9 ^5 D6 C6 K! M公仔箱論壇報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。* x$ U3 [$ _* N; }
1 F, a0 q2 ^4 m+ w2 O( n$ Btvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M! p, `+ R, ]% Y# ]9 |
! [- {5 D r" g4 c$ p3 j+ A5.39.217.76多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {5 w y' r1 D& t% U# r/ ?+ E
+ S& x( a! b- t9 v: {% K# K「法律專業團體」:公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb1 @" L) R$ g( q* g, V
C; O: o( @8 T- e9 \4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。
$ x# r* X Y' Y8 n公仔箱論壇5.39.217.76$ O* u& F5 m+ c! K
至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
3 `, a( T, p- [2 x H( `公仔箱論壇
4 ~6 u, {9 b5 P7 d; i% o* @5 gtvb now,tvbnow,bttvb梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?! ~3 d8 C# ?) b0 ]9 x u( H, r
5.39.217.765 s! W; n1 l/ u: u5 n, M! d
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。' B: C; J& X) K. |8 \: e, U
9 P% d6 O( c# e" [tvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
. B& K( U* g& C* \* q- J8 u" atvb now,tvbnow,bttvb' h* ^& V! {6 V3 u8 W# B
& h" @1 r. C, [6 E9 k5 ?9 Z# N5.39.217.76梁振英提交人大常委政改報告 (全文): l8 g0 h. `# G5 |2 {: l
3 h2 b& H7 _! Y$ H8 G, V) _. P
4 I3 n* f- L9 ]9 a ?$ ^, s5 g5.39.217.76梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」
* ^1 a6 D: [# F9 o+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n* W n& z: } [4 s- C

H7 ]0 C7 O+ o7 D, B" z5.39.217.76原圖:nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d' s" R' S: K, b* s6 P6 p) A
- l2 \9 C& Q# btvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。5.39.217.76! a, U- {- v1 i! z5 T
5.39.217.76$ w6 i2 B1 D9 S# Z+ w
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。公仔箱論壇% ]8 n4 N7 v. j/ K9 x) I* w
9 n U6 m6 @7 X/ y$ T8 F) L公仔箱論壇「主流意見」何來 譚志源:不會量化TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p7 w4 Q1 {3 V: B5 f
5.39.217.76 X7 B$ z! c5 y F" g, h3 Q* E& I5 o
多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。
l3 S$ s3 H+ j5 u/ l' Utvb now,tvbnow,bttvb
" ~1 [. L! }% f7 {7 I& w- F+ Itvb now,tvbnow,bttvb另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。
5 A# c7 F( H6 n: F& d7 y# u公仔箱論壇$ b0 E3 `; V1 F) g& a
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。
& |( K- l) a0 a/ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。
! n4 D8 l9 e+ h6 C+ F# A! w5 q& Z公仔箱論壇
; c [# `+ n: w* l2016立法會直選/ 功能組別比例不變公仔箱論壇# a, V( |( O- \( E; M$ h
( E3 k e7 m, atvb now,tvbnow,bttvb有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |