政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路tvb now,tvbnow,bttvb% G1 q, E; b# B
0 L+ _8 ~$ A0 `& Y& }- }: k; v
. v9 \! y! R" ^' Z4 X) ~5 M$ P- F5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B" O/ m4 s. W8 ~
nowtv新聞截圖公仔箱論壇2 B. J `4 j/ g
3 z+ }0 r% E3 Q% L* x
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
9 D8 z3 @3 U, E, T
+ H8 {& d3 P( A5 f+ b「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G/ S' _" U0 c# ]
' h. S0 `5 `8 e
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
5 J& V: g# y$ U* v公仔箱論壇公仔箱論壇/ M+ g2 [; \8 r2 [1 V- v* i% U
2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇6 V& ^" t/ f' D( p" g3 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b& `. |1 v/ ]8 r, e
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。5 B& R3 M: H0 U c8 s
# Q$ {% O/ j6 p. R8 E儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
3 B$ K4 f9 g+ p* }
- S: g# g3 E" i) c( @+ n3 B公仔箱論壇「較多意見」：只可提名2至3人
5 N# K9 Q' S- g* Y. p+ p8 A( q
, i; Y. s4 I! i5.39.217.76報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
7 G0 ?9 U; t2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q# x- r: D# F+ u6 F- F公仔箱論壇報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
- s6 j# |( N$ o( q" m6 n公仔箱論壇0 J. q4 J* y" p* `) [* E, [# ^
公民提名：「一些團體和人士」的意見* V; U; k2 i7 ~& p; [' y
; e+ ~# r- o9 C5 |0 Z$ m公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。tvb now,tvbnow,bttvb3 N3 ^$ l0 ~7 G* }' B7 j5 e: }
5 m* Z' W5 v" v# _1 v7 l+ ^4 W6 r5.39.217.76雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C3 a% \5 [5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H3 i6 w7 v" ]( C' V% k
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; f; j1 O% a1 k& L
! S0 ~0 Z% H8 i% r" z8 ttvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本
" y7 {0 A# V3 `# _5.39.217.76* X1 B! e3 h/ m0 J ~; M
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
; A9 z& x" q1 _6 I& y. [- a
" K/ R' R4 ]( W2 ^3 M3 K' N公仔箱論壇至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。公仔箱論壇1 x+ U0 U6 i% g5 J3 s8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q; z/ h& Y" t0 X" h, E d
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m/ W4 e8 C& Y) a2 i
1 q; D" h$ s, b3 Y: a0 E
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。tvb now,tvbnow,bttvb% o1 V* n4 f; ?$ k' H; H
1 O7 _" l9 D( U" X5 n! e5 ltvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。公仔箱論壇/ Q: \1 X7 H8 a2 C3 r) e: B8 m3 s
& q& ~8 } I* @3 U% Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v3 d" y( ~: G
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb8 L6 l% N9 N+ F7 r& @
7 E5 f7 Y0 ]" E, a9 V; l1 {1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a: c4 z. ?# {3 b3 F: }, Y
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」) j9 C* B2 v& B! u/ C* z
( S; f; s( P9 Q( Q; h }: p, c
 . J) k& L2 b! }. J0 w
原圖：nowtv新聞截圖6 @7 T% E0 H3 `6 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 w) a! F& M% ?0 ?
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
) s6 ?9 c- T- K+ e- J6 C4 G! ~tvb now,tvbnow,bttvb3 \7 c# w" a) z5 K, U0 Q0 J+ c
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
! \7 J. h; e# w7 M @2 F& l2 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i5 y- [5 K G) C2 }" M7 [7 J) P
「主流意見」何來 譚志源：不會量化tvb now,tvbnow,bttvb- x/ K4 ]3 }: ?6 V
( n% f! q9 `, B) q* q8 ^3 L) Z多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
) W T' Z& T5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, I/ }* m; | f/ t0 _3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇, O4 F) J8 |2 ?- R- ~3 P# e7 L9 x+ M
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^' }* K6 G) L4 x) T! q; n3 B
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。3 I$ u) s |+ D% I" G
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。5.39.217.768 _& h! ~# A" A
$ e% j7 o$ c' q& ? V2016立法會直選/ 功能組別比例不變
( G+ n# h( N+ B) @# Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~0 R4 S; q8 o8 O! A
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇: K) M$ D m2 m; i
tvb now,tvbnow,bttvb1 O) h1 ?: q8 d1 T5 y1 T6 y
7 o* ?/ ^1 ?' C% B, y
y& n" H, ^4 S
