本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 8 s/ ^6 {7 x U6 jtvb now,tvbnow,bttvb |: n, K/ Q9 _+ x" Z
為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 / S& y! ]% N0 b. l 3 s1 L4 M, y5 w. C( L+ o% s3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獻醜,當然無極限。公仔箱論壇, x: ]" o& Z- y6 R' I2 U* z/ _
5 q! r0 M0 ]7 k W/ p
, N" k5 ?# q: |. L 8 y5 k* U0 x0 ftvb now,tvbnow,bttvb) l! t) N; p/ y# o0 K
中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。 8 a9 X' Q& y1 m, Z' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 X. j( T# F# v5 m5 l, i5 e全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。 3 U4 s R n3 S4 N; g公仔箱論壇 & g \$ q0 N" stvb now,tvbnow,bttvb結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z# S7 }$ w0 W& T: H# f7 _" [
6 s+ K" U/ p0 |8 p# ? F
可是,國際標準真係講呢啲? 1 A* V3 C/ J9 f: l1 J, r公仔箱論壇 1 b8 F6 o/ X. T4 E7 [tvb now,tvbnow,bttvb再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?tvb now,tvbnow,bttvb% ^" Q/ A0 G9 C# h; E, q
, a; u9 }$ X: E1 ]/ ^5 J& _tvb now,tvbnow,bttvb劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.) 6 p+ c. V$ F o" o* ~tvb now,tvbnow,bttvb 1 _& P# k" z' @* d7 F劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。公仔箱論壇' h6 I% G+ t9 |% g# `9 b3 P6 p
0 x& l; m7 B2 c$ f& O; m; }7 C5.39.217.76關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 + f3 q$ r S3 Y* b . t' m9 ^) W: G: w# y說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 : P% q' v6 H- J# i, r公仔箱論壇1 ~( \* k2 s9 L2 y; z+ r0 y
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.) ; k+ h t- ]5 a3 p$ u5.39.217.76 % s, C& M; g9 d/ [# jtvb now,tvbnow,bttvb「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」5.39.217.76! g1 z% B( D1 T- A# c& d+ V* v2 t
5.39.217.76. ?. x0 { |7 B% E
4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。 - v3 a4 j3 e' }% v: i; ^/ _5.39.217.76 ) k" {% D; [0 k u公仔箱論壇擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。公仔箱論壇: Y* r& v, o _; a; j2 n" h" H
0 [; Q+ ^' Z3 B6 G: n6 V, V至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。tvb now,tvbnow,bttvb" O0 V2 r' A t
' `& d; M: K: B8 H3 p9 Q公仔箱論壇例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。 4 k8 [4 D- ?, {" x5.39.217.76 ) i3 o# B0 |6 s: w* l' m Vtvb now,tvbnow,bttvb2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 - b0 M( \" ~ ^2 P a' Y* f, o. }tvb now,tvbnow,bttvb ' V& f, d% Q- V- f h2 i* X8 B要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。公仔箱論壇( E( d/ \/ K" U3 a* j7 a
[7 M7 o+ c& |4 `5 a
事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q) ]9 O* F6 J7 |
tvb now,tvbnow,bttvb$ |0 M6 l/ U$ I* G
北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈! # a s# W0 [/ D8 N3 U! D2 [0 \. u' H# \3 D/ A1 A: T
(記者:隋定嶔|編輯:游清源)