本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯
% I) N$ u9 l' }% e/ c( r8 D) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X: l9 D7 U6 b; U為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I- b1 P" D; a; u3 k; T T* L5 N
8 D! e2 m, l5 l6 y% |9 b5.39.217.76獻醜,當然無極限。( s5 ]. G2 ]: p
: P4 q/ r" C O% r7 c' Stvb now,tvbnow,bttvb
1 F$ ^* c! @* M5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) k; `- ?; \- S
% J: n) q* P5 \5 n3 @
中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤,《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》,「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡:中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》, 既為《白皮書》護航,又質疑公民提名。
0 V+ x7 L9 }' i8 O; e, {& g公仔箱論壇公仔箱論壇, L8 ~) M9 y' u* ?
全文的最「勁抽」之處,在於劉曉明稱他在英、美多年,據他所知,從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。
! n8 K# i" t$ c- M& \ v* g, S( p. h( F
結論,就是選舉制度沒有什麼「國際標準」(Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. )。
) L# `2 o' w9 d/ L3 p; ?' U5.39.217.76# f8 o; O) L" ^- H, z
可是,國際標準真係講呢啲?公仔箱論壇8 w% y3 X# w0 j( g K9 A$ F
公仔箱論壇8 Z6 |$ ? O- n! |
再者,英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較?而在美國,又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑?tvb now,tvbnow,bttvb5 X6 `6 b2 @5 ]( U
tvb now,tvbnow,bttvb+ W9 _: {$ U: P
劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉(Reform in Hong Kong must follow the Basic Law)為題。文中一開首就稱,「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因,顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」(The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.)tvb now,tvbnow,bttvb O' y& T3 G0 }" |2 X+ O
tvb now,tvbnow,bttvb7 w$ q: P5 o* x/ Z9 |7 \
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」,例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權(China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction),包括行使外交和國防的權力,委任行政長官和主要官員,以及修改和解釋《基本法》。1 ~7 v( r3 M, Q" i0 F7 q3 R
, i5 m2 r! P: @! j關於政制,劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」:政改的路線圖早已在《基本法》中列出,行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官,必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。
0 L r7 W4 o, a) e$ g9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m+ y! H# s1 `2 n5 B8 C) u
說完一大堆「八股文」,劉曉明便「嚟料」,聲稱無論是英國首相還是美國總統,都沒經由公民提名產生,聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。
0 M H* l: u' ~& @* ~% m5.39.217.76
8 [2 S- w+ Q- e4 ^. ?. R1 k「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意,近來一些地方的發展證明一個簡單事實:街頭政治不會帶來民主,只會導致紛擾和混亂。」(Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.)
8 R7 x, Q; q% b2 u. y0 {tvb now,tvbnow,bttvb
" ~, \% L0 ?. o# \$ s$ t$ a1 f公仔箱論壇「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環,認為佔領中環會破壞(counterproductive to)法治和民主。我相信這是有道理之言。(I believe this is a voice of reason.)」
4 B3 P) P- `+ }* b% h; @7 O5.39.217.76
) v5 z; v* o: P7 W, gtvb now,tvbnow,bttvb4大會計師行的話是否有道理之言,相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理,大家亦自可判斷。
2 M% o/ l' w; o3 f0 L/ E2 y, N/ ntvb now,tvbnow,bttvb
$ i. e: v/ W% {# L b* @5.39.217.76擺在眼前的事實,就是英國實行議會制,首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港,而香港的立法會又取消所有功能界別,實現票值均等的全面普選,相信港人會立即同意放棄公民提名,讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。5.39.217.769 r7 p4 `& a# i6 f! q1 Y
5.39.217.76" Q( [( H8 a6 g% F- o3 J i
至於美國,由於實行聯邦制,因此所謂全國總統大選,其實只是各州(及首都華盛頓哥倫比亞區)各自在同一天舉行總統選舉(嚴格來說是選出選舉人,再由選舉人儀式性地投選總統)。在不少州份,都容許公民憑公民提名取得參選資格(當地稱之為候選人的「ballot access」),因此總統候選人並不限於兩大黨。
L, i+ u4 v) p5 |, ?, s5.39.217.767 M# k1 G, t$ J V( n v9 M1 p
例如,在紐約州,只要取得15,000個或以上的簽名,並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名,就可以成為選票上的候選人。而且,即使某黨的人選未能成為選票上的候選人,選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選(write-ins)。5.39.217.763 u e- V# }4 Y' j2 U
公仔箱論壇, u$ X3 ^+ E9 D4 O4 _1 Q8 j
2012年11月的總統選舉,除民主、共和兩黨外,紐約州的選票上還有自由黨(Libertarian Party)和綠黨的候選人。 \- J3 J6 R. [' k3 p7 X
+ w4 e; w( w. \( N8 k. }- N要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名,且不加設無理條款,相信香港人亦定必接受。
. `- i% w6 f0 a( jtvb now,tvbnow,bttvb
& j- b! p# Z. \# ~5.39.217.76事實上,不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑,捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉,以及倫敦、紐約市長選舉,都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事,更加毋須公民提名,只須支付報名費或按金,就可以參選。
' [8 ]3 ^2 z& B0 D- M/ P4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
% b; J1 D: i4 {; V& P: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京當局除在香港製造輿論,試圖誘使港人接受假普選,如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》(說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版),結果,只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前,一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以(扮)無知,可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康,更可能會大笑大聲:哈哈!哈哈!哈哈哈!tvb now,tvbnow,bttvb2 M$ \) c+ ?& x9 i. G
3 j/ G/ M. o/ ~7 c& J: J* ~ Y" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(記者:隋定嶔|編輯:游清源) |