路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
. D. c9 ], G4 k# e' N: btvb now,tvbnow,bttvb
- w# f3 X3 _: W+ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
) i5 U0 R0 B k6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% S6 B0 f1 I0 z
V9 _2 D- X) ?" `0 P
昨天(2 日),《明報》職工協會發表聲明,譴責編務董事呂家明,擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題,把原本的「爭普選大遊行,人數10年新高」貶為副題,並刪去「爭普選」用字,改成「7.1大遊行,人數10年新高」;原有副題「數百預演佔中,警展清場程序」,則升為大題「數百預演佔中,警員抬人清場」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {" |5 v9 v/ ^* b
tvb now,tvbnow,bttvb. b( y$ K3 f" K0 i0 Y$ H ~
今日,《明報》A8版報道了相關消息,以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是,由於警方在昨日凌晨3時開始抬人,為要令最新消息「顯眼」,他便作出了上述的改動,以突出警員抬人的最新消息。
$ m# U0 _- h' @+ A e9 V$ j
4 E- u; H" M, i' P2 t0 _7 j ntvb now,tvbnow,bttvb呂家明早有心換題6 _0 {" ?& i* }& s6 z
公仔箱論壇/ v% X. s$ u$ U: z' @2 h8 Y
然而,在《明報》編採部有關報道的正文中,卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指,昨日凌晨約2時20分,呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強,在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時,呂家明已經提出,一旦警方清場,標題應如何改動。但陳錦強則指,原有題目已經提到「警展清場程序」,改版意義不大。5 ~. m f6 q' j& l1 O; y
/ E( ?9 `- }" a- X Z2 C公仔箱論壇報道續指,呂家明其後又質疑,七一不是所有人上街都為普選。因此,他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題,然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對,鍾天祥最終逆呂家明意,以「爭普選大遊行,人數10年新高」為題,並說自己會「負責任」。5.39.217.76+ W! w0 w+ _, R: ]$ p
) A" P( i. Y: _0 R
豈料,當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後,改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指,呂家明改版做法正確,但機制需要檢討。tvb now,tvbnow,bttvb$ \/ L7 T: f/ U+ Y+ @4 ~
事到如今,若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實,莫平都很難不相信,呂家明今日見諸文字的辯解,實在完全是藉口。一句到尾,就算如呂家明至今一直聲言,他堅持改題只是要展示「最新消息」,也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。tvb now,tvbnow,bttvb5 } m& H1 a+ w* g6 y8 s
/ [3 \$ ~- l; _( B6 \5 A, ?
總編張健波理應把最後一關tvb now,tvbnow,bttvb4 ]1 E2 q" `+ P$ N0 [
, w3 d. n2 b) s- V6 @0 b4 m
事實上,若果呂家明是因個人立場,堅持改頭條大題,已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心;現時身為《明報》編務董事的呂家明,在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務,而且有最終決定權,事後更得到總編輯張健波的支持,就更加是大件事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q" }5 x8 u+ x. C
/ [, U. M$ t& u
須知道,在1月,呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖,查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而,當時他強調,自己沒有表達一定要換頭條,並非干預。他承認自己是劉的上司,但認為干預必須的構成條件,必須是對方不做就有紀律處分,但當時他只是給予意見,劉可以不執行。
: I E/ w& {: M: p/ P2 `6 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' }+ |8 Y5 N$ N7 y0 l( ?
李慧玲早釋事態嚴重之處
; F+ T, A! D* ytvb now,tvbnow,bttvb
) C; {6 D5 h: O( c3 B! W; Q現在回頭看,劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」,已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預,亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉,到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲,在1月時曾經有以下說法:tvb now,tvbnow,bttvb0 O9 J8 Y. V2 F! l7 B7 r
2 e: B% e/ e0 v5 @3 C$ S/ m
「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力,而不是(透過編務董事)介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見,應該事後提出,而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條,從邏輯上,很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
( F7 o2 P5 B, h+ ^, v公仔箱論壇
; J0 `) `1 @2 H" e1 r7 ~5 p5.39.217.76但如今放在莫平眼前的是,現在《明報》的編務董事,不單不是與總編輯討論,而是跳過總編輯,乾綱獨斷,公然自行改版。 |