路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
. B$ E. V. f# R+ C3 J公仔箱論壇 5.39.217.76* h. l, m4 o! D! o

5 N3 h. V2 F" Z" w公仔箱論壇5.39.217.766 m7 W/ r( t! ?! m
; z3 l# U$ y; [" q: w( e1 K公仔箱論壇昨天(2 日),《明報》職工協會發表聲明,譴責編務董事呂家明,擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題,把原本的「爭普選大遊行,人數10年新高」貶為副題,並刪去「爭普選」用字,改成「7.1大遊行,人數10年新高」;原有副題「數百預演佔中,警展清場程序」,則升為大題「數百預演佔中,警員抬人清場」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z" F" c0 R* A
3 f% U5 f# F* D1 R公仔箱論壇今日,《明報》A8版報道了相關消息,以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是,由於警方在昨日凌晨3時開始抬人,為要令最新消息「顯眼」,他便作出了上述的改動,以突出警員抬人的最新消息。6 C, e4 |( N+ n
tvb now,tvbnow,bttvb. _0 R; H# q2 [! Q! T
呂家明早有心換題- Q1 H2 g7 }6 {, j6 _5 n$ k9 R- Z% M. e6 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d/ L/ R x; s7 ~9 o+ y
然而,在《明報》編採部有關報道的正文中,卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指,昨日凌晨約2時20分,呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強,在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時,呂家明已經提出,一旦警方清場,標題應如何改動。但陳錦強則指,原有題目已經提到「警展清場程序」,改版意義不大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U: S: w/ I2 P6 M, q
" \6 c0 a! e7 ?/ O z2 Z' ktvb now,tvbnow,bttvb報道續指,呂家明其後又質疑,七一不是所有人上街都為普選。因此,他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題,然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對,鍾天祥最終逆呂家明意,以「爭普選大遊行,人數10年新高」為題,並說自己會「負責任」。
$ S( `$ ~8 a" ]$ m0 L; L- U
$ o4 x. ~* l* ?9 _公仔箱論壇豈料,當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後,改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指,呂家明改版做法正確,但機制需要檢討。公仔箱論壇, z+ R" B( u2 \+ e) t/ i0 B _
事到如今,若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實,莫平都很難不相信,呂家明今日見諸文字的辯解,實在完全是藉口。一句到尾,就算如呂家明至今一直聲言,他堅持改題只是要展示「最新消息」,也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
1 K& d0 H" C/ f
( S+ o3 _. B3 ]0 C4 S: k: H: s總編張健波理應把最後一關
$ f! ^: x- ?- A" v( Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb L7 ?3 O- N |) C
事實上,若果呂家明是因個人立場,堅持改頭條大題,已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心;現時身為《明報》編務董事的呂家明,在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務,而且有最終決定權,事後更得到總編輯張健波的支持,就更加是大件事。
8 L2 b3 z; b% V6 N ]6 @, i! D. k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" G2 W2 Z% w* [
須知道,在1月,呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖,查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而,當時他強調,自己沒有表達一定要換頭條,並非干預。他承認自己是劉的上司,但認為干預必須的構成條件,必須是對方不做就有紀律處分,但當時他只是給予意見,劉可以不執行。
% S2 q4 _; C# |, _: L# O" K6 M
/ V1 B5 [4 A% K! v) H2 x( M李慧玲早釋事態嚴重之處
, y9 Y. w) t6 R' o" q @2 c) p. U5 gtvb now,tvbnow,bttvb
5 ?9 h: o9 N+ L8 T1 ?# ]9 o) a# v4 F公仔箱論壇現在回頭看,劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」,已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預,亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉,到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲,在1月時曾經有以下說法:
* S [3 \+ d2 r* {/ j% L6 j% J7 T
4 j4 ?8 R! e4 U2 p, a' w& E- x! y公仔箱論壇「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力,而不是(透過編務董事)介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見,應該事後提出,而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條,從邏輯上,很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
& u/ k6 K* U6 w7 e0 O$ M2 x* _
; ^5 X! h7 M% i! h' ?3 u5.39.217.76但如今放在莫平眼前的是,現在《明報》的編務董事,不單不是與總編輯討論,而是跳過總編輯,乾綱獨斷,公然自行改版。 |