本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
- R( @% C% g1 _7 l0 \; k
# y/ I) h2 @, ftvb now,tvbnow,bttvb台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d7 B$ B, L+ i2 k9 {6 s: E
# S$ M; ?8 M" h( w8 d0 v \% ~
 3 J- k& k1 n- h1 R1 {4 B
& a9 {* d9 D6 n; O; u截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。0 @+ M- z; h: s5 V1 Q5 z1 R0 I- A
/ E. n; n) }- c7 C' m& u, K聯合報社論：白皮書刺激投票人數
/ t0 }' m0 f2 n8 G7 c+ Y 公仔箱論壇& L; R) r% F d2 c, x
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。
# |$ i$ \+ Q& R a& V5 K& P) w
8 t6 H' @% h! |* }4 Mtvb now,tvbnow,bttvb社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。2 }' E6 l) |2 R( X2 M: E
tvb now,tvbnow,bttvb1 p* x# ~3 p4 V* {0 `0 [& O, d7 I
自由時報：警方準備拘捕七一示威者tvb now,tvbnow,bttvb1 \7 ]0 T1 a& w/ i7 M0 d7 @+ z
( `4 C* y1 v& l3 a7 c! v至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。5.39.217.76! W4 X0 d% T- L! ~. p5 H' s W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ], q# }; A9 t2 O
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。
; d9 A1 L! i9 o5.39.217.76
3 f7 \& B# ~9 J2 Z) X, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
. ]. b: {$ M: A" K- x' s" n公仔箱論壇5.39.217.76 N3 D: n, U$ I6 j5 s* I& w
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳tvb now,tvbnow,bttvb+ V9 Z- P( `+ S& x9 A
9 y5 }) s* I6 Y* H. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
+ i2 F% K" [0 i3 \
6 {5 ? x: }+ c6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。公仔箱論壇1 v/ i4 m9 l' e5 K& R. O
2 w9 \4 c" v# [" u% N- e
# ^8 y4 `2 u# Z# B6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
) t) G" d9 L& o) [9 ^4 {) {8 W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' I: \; V b+ c$ i) f
/ _9 O% |, `" a8 N7 D, l: B' o
, H' b0 \$ W* w, p! U" h1 W2 }6 m5.39.217.76【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】公仔箱論壇 A5 [2 A: G9 \6 {6 p9 R. D$ n- V
5.39.217.76' ]/ w' D( @' n! b1 m
特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
- k( A: ]+ R6 f: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z) |% A, m' I9 M/ [) `" ]祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。
# m$ H9 M+ r% U" _" N# R% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: I4 Q. h1 e( ]. w5 T# q# Xtvb now,tvbnow,bttvb特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。$ }: k$ v, I5 X' L" N) `2 S
& T% O3 }! ^3 p1 q) M. E( z: t對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
5 h; u' v' q3 v# _, I' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) |1 w, @- \2 \8 N
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
$ [# C1 O: N- w9 Y
) A& H3 b' V5 m/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
( u( g0 t1 \1 g3 ]0 @
& O4 T4 E. ^3 l4 W' S4 _! M2 k公仔箱論壇然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？' @! o+ \- r, r, p1 }/ J# n, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k8 Y2 T2 Z: }
尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
6 ]/ l( ~/ o* q! C q! }, Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 F/ E f( \( c, b: z- a3 p; ?
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
' Y ?6 c/ R. s( Y7 [: X公仔箱論壇（撰文：祁皚）
+ X4 @3 ^: n+ H; Z3 htvb now,tvbnow,bttvb : E. i n* P8 i- C0 \' [
假才子: 當然有國家容許外國人投票
7 t8 l+ R& H* U) W, w3 |% N# {5.39.217.76公仔箱論壇( r b! E/ ]- J
 公仔箱論壇3 i& B/ D3 U8 w# k
資料圖片
1 |5 e/ R- |. W4 ~9 U$ { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D$ `& o! u9 U l5 k2 J1 o7 u# S
剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
) E: x5 C% a/ C3 Ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, [# m! X( ?# a9 l" l b1 ^) y
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
& B# T1 @0 c9 l$ l& b; s公仔箱論壇 3 t1 S7 P) P3 u( s) _) `# c
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。
8 u4 H \) d& _# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.763 h7 m8 x! L2 t0 T5 v' h
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。
9 T: n# ^' b2 X9 C+ b
: i. [( p" B7 `! y1 B- C+ I6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
$ H4 P9 N6 R' e* B - Y+ h) `" Y# \$ h1 c1 F
英國國會網頁：
! [( d B3 ~' |8 [4 |tvb now,tvbnow,bttvbPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員)
: h! M" W: V* g, Q6 Etvb now,tvbnow,bttvb 所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
2 R2 b. C, l8 P& J; K. F$ otvb now,tvbnow,bttvb 7 k* \/ j/ z1 E/ X" ]2 J2 z
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]4 |8 g" }' P2 i: ?
+ v3 h2 Z- l7 O
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
5.39.217.76& O# {4 i% \7 u3 o# L
5.39.217.76: n5 Q Y* d* H C
公仔箱論壇8 m& y" o" N L
* b: Y$ a7 N9 ?4 }0 |3 c" j K