本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
8 f" F* P$ P2 I/ L0 b
$ \( A9 Z9 R# [; @公仔箱論壇台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
" D, H& _: c* R5 E" ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' ?& d# }" I0 O4 d1 Q( }6 a+ ^+ J
 1 r) E4 [2 |# [( ]: g
* f. d. J- Z" u/ q6 T# f9 W6 p: x; I4 w1 q5.39.217.76截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。tvb now,tvbnow,bttvb0 I2 a; A( |1 q3 V
1 a6 A+ M/ B9 n' }7 g$ w/ x mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯合報社論：白皮書刺激投票人數
$ Q& U9 l5 B$ Q# E( m公仔箱論壇 5.39.217.769 n! |4 K& j7 F9 d
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。
* ?" T1 O) T+ O7 I! Z- ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 x5 M8 g) o( I2 Z- V
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。
! y/ h, M6 o3 _tvb now,tvbnow,bttvb x7 C! f5 Q) }8 X: |! z
自由時報：警方準備拘捕七一示威者
2 _4 v9 M j( n/ y8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E: S' c* Y7 E3 N8 K
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。公仔箱論壇6 z6 R+ y( Q4 M+ f
2 ^: o2 D, k% V5 T報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。' q# h/ _/ V! l. Q9 ^* n+ J m, _, I
tvb now,tvbnow,bttvb: s& ~. W* n5 w
《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
& x9 p$ G H* G/ S. K2 i- T/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P8 r' H( t2 V3 a' E! U `公仔箱論壇《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
; U$ _; \$ x( X- I z/ } [( } 公仔箱論壇) |4 \1 C ^% L8 j3 j4 [5 L% M
至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
5 _7 a/ L. n& Y. r! o5.39.217.76
4 u% n' M! `. K& U1 ]# u0 O# ]報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。
0 V# g$ W( |8 E ]! Z! ctvb now,tvbnow,bttvb u1 h( J R8 }( ?, t: l2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 J% k& J1 S' I1 V8 j
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》 tvb now,tvbnow,bttvb" I3 U' A3 J B. M- }$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u" |: h) B: Z Y( }
# H/ n. m9 S! s, t. n% A. z公仔箱論壇
7 M' ~- h% T( o7 o2 G公仔箱論壇【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】
. I' |0 c, k% O4 Btvb now,tvbnow,bttvb
7 }3 ^- g _, N' `2 N# |tvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
) B- c- @5 S d2 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }9 i& N3 G8 p8 M% ?+ s! a! I6 o
祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。# m& w/ S- |0 z$ ], ~
5.39.217.76) u! n% Y& u* n8 G
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。. M6 v+ N8 ` T( ?% Q0 f3 h5 p+ I
! ^' Z) S2 `9 R& [
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？5.39.217.760 }% v. v6 i2 b
( F \ a8 m h0 S5.39.217.76特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
0 h# ~- n/ g6 m
# F2 N3 M4 @6 ^; y第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。5.39.217.76* x: G) H8 J, N" `, a# J
公仔箱論壇8 |8 W! g4 [% W+ k, G
然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
5 a, o3 V5 s/ D9 N S$ Z. D* n# R公仔箱論壇
9 N1 Q) n3 u) ]) Z; p尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
( u5 l/ c# ?5 w+ \, ^: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ?8 d: `- |/ t Q/ Y$ ^% l公仔箱論壇據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
5 u' O! S3 w8 T3 P, z/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）
+ `% ]/ @8 i3 n# M/ m( L( otvb now,tvbnow,bttvb , e5 e7 u# K) h+ D3 z
假才子: 當然有國家容許外國人投票公仔箱論壇* P* D X+ G0 _' \( y8 o1 q4 g7 `4 c
7 C3 s8 W# e8 V- Q5.39.217.76 * R5 }! h9 i0 g6 K4 U- e+ v
資料圖片
/ L' m# I4 h" x/ }# w/ @tvb now,tvbnow,bttvb
l* n# k/ e1 x2 g1 u5.39.217.76剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。5.39.217.763 `- O% ?/ Z+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~0 Z% d" ^, W( Z% a6 B5 A# o( W
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
# b5 t7 N1 |( J公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H9 \' R1 c6 E5 `; g
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。
/ b% N9 ~; O& M, y* _ 5.39.217.769 b( L4 T- B8 b( N( @+ M% H' a2 o+ }
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。
( o: j) D/ R1 E) {公仔箱論壇 5.39.217.76% ~8 J$ i8 r2 t+ x2 h
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
! J' h- Q: A3 V: ~& ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 o1 f9 |) o* C! b
英國國會網頁： 公仔箱論壇2 N3 l$ e! s& @) j5 u; m' g4 e
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員)
: H W1 k3 U- T8 O 所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)tvb now,tvbnow,bttvb$ e: x* K# L- c) y! G9 n
$ t T' x; q# \5 ~; Ytvb now,tvbnow,bttvb以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。8 ]# P, V' m" C
& g3 F. l+ V* T. k6 s; e/ W. F6 x
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o {, J" m6 a* v3 g
5.39.217.76+ J5 @6 f0 U, k# ~+ Q" ^! K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y: W/ z1 B" V% }% p f0 ?. m- G5 {
公仔箱論壇3 ~2 i$ b. C! D% Y- d