人民日報批錯基本法判錯香港人5.39.217.76; r% @ u1 f7 h0 _7 ]7 }4 r' N
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）公仔箱論壇/ t4 e( i& L8 z
0 b* z8 i% v. d5 h- p5 N, ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" S- [3 q# V3 S/ X6 V
5 r: k9 e! G9 G) a8 ], Z. S5.39.217.76; _, q) u+ Q' @- d
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
! S$ ~4 `9 R" e5 J2 c$ O9 s5.39.217.76
1 ?- p) T( w5 w/ P' j0 [( e% e9 D公仔箱論壇〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
; p& }) u. N) B0 C3 ~1 p, Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 Y5 X$ a; j0 O" r+ p5 Y
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」公仔箱論壇: V% h2 l. e2 S- y+ m Q7 w
3 J- r$ R. |5 o! }; {# |tvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。tvb now,tvbnow,bttvb+ E+ L0 U* T, r1 ]8 ]1 M& m
tvb now,tvbnow,bttvb8 {0 X' R$ Z& a# }! _: S" c
然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
* V. I+ c2 c' G: m, Q/ z公仔箱論壇
+ P0 f2 ~4 D8 G! c& F# {8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ o$ ]6 R$ F; T! k公仔箱論壇此話何解？公仔箱論壇9 ^8 h( r( q6 a# Z% \: i9 n
s0 F8 L x, P1 X+ K5.39.217.76皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。% \; z% k2 Z7 ~* j- L2 x
t: b# u, R% Y% v
再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。5.39.217.76, T3 f/ t4 {( ^6 ~8 G: Q/ v
! N j4 [. ?9 M$ l' O$ L
此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。
1 L* Y; y1 G6 s+ z公仔箱論壇3 z1 x* o3 p# ^+ N ]$ E( S
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。公仔箱論壇: ?) a8 {* Z" d( s- J1 S1 L
: H3 p* ~+ b$ m4 u$ ?8 L* k& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。tvb now,tvbnow,bttvb# R# p- t- c( g
1 k' M4 k0 Q* N2 R) k8 Z5.39.217.76再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。公仔箱論壇7 @) C1 \! I. p' C1 L' h( p/ q
) B& v( G" Z; D2 k
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。tvb now,tvbnow,bttvb% c8 `7 N0 ?+ v' Z
! Z+ k, e+ V* n! f) E" _《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。 F2 `1 O, j+ {$ R. w/ k4 z$ P
$ ^8 [) O+ h8 H7 g( t; D/ E5.39.217.76為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？tvb now,tvbnow,bttvb: Z, f$ P' P) F7 E, j6 X8 {
& y1 q; [6 P* T. q2 [
|
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 