本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb v: w4 t% R, Y6 h$ B
! l4 x7 ^7 o& f% e2 W( I強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 . x, y7 L) d4 Y& h! ^$ t. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F, g$ u) j6 w" _& q
! k8 h: T& }4 O& L% ]! }! y5.39.217.76
. h- q4 R: p% ^: H. } g7 j4 Z- C5.39.217.76正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產tvb now,tvbnow,bttvb1 h; a( j, @3 ^+ |( d
生誤讀呢？」公仔箱論壇3 t- U8 m# d* w# f' E8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \/ E" Z4 ]6 t# t
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
4 t" d1 q# l0 r; U/ W5.39.217.76
$ {# z+ B" Z2 ^. k/ l' Jtvb now,tvbnow,bttvb結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。公仔箱論壇4 P2 d7 j- a8 U- ]
" n# b" x2 Q7 \" C. z
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。0 }6 p! d, i3 Y! D1 ?7 y0 w6 r
( r0 A( s$ c8 F' S, ]tvb now,tvbnow,bttvb在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
: l2 k* }' t- w- ^: _( R; g公仔箱論壇
1 z9 _% n% _: e' x0 x5 q/ F7 v/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」
% F1 d& B# k$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C; d& L; N$ b: n1 i+ M Q" v. ]
「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 d0 x7 \ p9 L1 c; o
「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
+ B; g6 A4 \& B+ D- N" r5 B. z* L4 z( R0 n+ N! d& S" k; [
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。tvb now,tvbnow,bttvb6 u* Q' `4 S) a% D
8 u: a4 z( D/ e: g" g5.39.217.76他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
7 h& j' D5 ?, a* F' Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 f9 Y6 p- X# q& Q/ [公仔箱論壇此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
7 |/ J2 _5 X0 A- E! x7 a, l- ]# c+ A1 B
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
+ o) ` `) r& ?) e4 P* }5.39.217.76- k7 n( m; A' M7 i, d' e1 r' Z
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」5.39.217.76; M! x1 Z ?3 g# k6 `* z% d
tvb now,tvbnow,bttvb& Y K; H' k4 B* K p
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
/ }/ y+ [/ u- x: A. W }2 }2 i「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」1 w& J* j5 m+ m/ y& ~; z
3 `& ^( N. `0 H# Y( r0 @4 t; y4 \0 I5.39.217.76簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。- H8 N j; A4 i& W% `0 x2 Y+ i5 e
tvb now,tvbnow,bttvb6 H7 S' X v$ S# U9 ?8 `8 }6 k$ a
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~* F' k9 S- _
) r# H7 d$ n8 d4 Y公仔箱論壇$ s8 r# _0 l# F* Q9 Z
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
4 j$ Q, d5 b4 l
. D& w, O+ a8 ~7 |+ R* P" W; s4 E. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？
; j. j, H9 r" `9 Itvb now,tvbnow,bttvb- _- C' V. Z$ {1 k; O+ V& b& Y
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
& ~$ t5 d) A$ b: M, n etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& B1 }: V. r- D) i* l: O6 ]* `/ P' s2 q
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」tvb now,tvbnow,bttvb6 \* m* _: S8 y: f3 x6 k
! ]! B# w1 g8 p9 P; D; G5.39.217.76「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」0 c9 E5 w/ m6 L% @
+ A* A' t' k9 ?' p" i強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。
3 Z$ C! k4 t; }0 K4 ]3 H5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y% w8 y& `/ v/ S9 i/ ?+ S. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h$ Y1 L( k) ^/ o' s% O
tvb now,tvbnow,bttvb M# y. s; a- ^! [! ]
「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」
q6 L3 `1 H0 U0 V9 ~$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
8 }( p" D3 e0 d( e4 H! e' U% Etvb now,tvbnow,bttvb「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
3 V. v# z, }6 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 I) a1 e# p" K' i
在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
. i4 D" C! S& l# _. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. w, ]0 o: Z. z7 }& e( y
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。' S2 }. u9 `- f, q
; o9 K* N9 W1 B% z* ]& `$ q記者：隋定嶔｜編輯：游清源
- @7 f: f) b4 ?/ X: r# j5.39.217.76
7 ]( i! q4 U$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?3 U6 A) |9 ]7 A( }
! k0 B6 X9 i( Q! |0 ?7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！ tvb now,tvbnow,bttvb$ X0 |) \5 |% P) t1 F6 n
|
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 