曾鈺成：有人網絡教唆「攻打」 立法會周五謝絕訪客TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G5 W- G8 j4 u m% U5 u' U. d2 b
5.39.217.767 I& U$ x7 t5 h4 N; T
 x1 `- U/ `. j. h& v
圖：無綫電視新聞截圖
& P, [5 N8 T8 P* M- {
: X) M6 {& J4 ?% d# H2 o3 F! X3 |5.39.217.76立法會主席曾鈺成出席行政管理會會議後，引述秘書處指，過去2日有人在網上發放訊息，不單呼籲市民在本周五再來圍立法會，並教人攻打立法會的大樓，包括用什麼辦法可打破玻璃，帶什麼器具來保護自己，更告訴參與者：「玻璃後面果啲人，唔係你嘅朋友，唔駛擔心佢地嘅安全」。' @( ^- w9 S* Q; E' G; f3 r
. C) {# @! {- x7 \1 `! S
曾鈺成形容，這是非常清楚的訊息，有人不惜一切教唆，用暴力方式要攻入立法會大樓裡面，這些訊息不能漠視，不能掉以輕心，因此有需要做好防範措施。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V: M7 N; f; y: ^" n. Z7 C
曾鈺成便宣佈延續上周五採取的措施，包括取消導賞團、暫停對外開放圖書館、議員助理不可進入一樓至三樓範圍。公仔箱論壇4 ?" ?; N, q& H0 H
) d2 L% f& f- ^, U6 j- Itvb now,tvbnow,bttvb立法會亦加強其他保安措施，曾鈺成說鑑於上周五有十多名聲稱是「訪客」的人士，藉詞進入一名不在大樓內的立法會議辦公室，並下樓參與示威活動，本周五立法會將不會接待任何訪客，議員要會見外界人士須到立法會大樓外；周五立法會停車場將不設訪客車位，屆時沒有訪客車輛可以入停車場。" M3 z9 T, D9 @% K; x6 [( _
) k) g, f# _* h
他又表示，為減少在大樓內工作或出入的人、降低安全風險，秘書處非值勤人員及實習生均不用上班，處方亦會建議議員考慮，助理如非必要不用上班。 公仔箱論壇0 _7 _8 G4 R5 j( k& M! j0 G
曾鈺成強調，一旦出現「嚴重暴力衝擊」行為，立法會秘書處無法處理，必須求助警方；秘書處本週會再與警方研究，如何防止暴力事件。 5.39.217.768 C ~" S4 ~; K1 W- Q0 B
他向示威者呼籲，上周五的大部分人士是以和平及非暴力方式表達訴求，但參與者的組成較複雜，有不同目的，不是純為針對東北發展，有些人明顯帶着惡意，要攻入大樓裡面，若遇上暴力行為的話，希望所有參與和平示威的公眾人士不要支持暴力及遭利用作靠山，亦不要推倒鐵馬和衝擊大樓。
4 A: N2 S1 t4 ]+ K1 Wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~# O5 K7 j6 I/ Y' z) U i: V
他又形容，示威者持鐵馬撞擊立法會外牆猶如古代攻城，又以竹桿而非竹枝試圖撬開立法會大門，加上近日網上出現如何用尖物打碎玻璃的教學，強調立法會的顧慮並非沒有根據。曾鈺成形容，本週五可能會有人，利用公眾人士集會的時機，以暴力手法攻入大樓。5.39.217.76, T& P3 K. S, H) z2 u
" S0 V2 n$ @7 X7 L
范析852│吳亮星又傳新招圖剪布 再搬龍門勢萬劫不復
% S! V4 d. w3 @; ` {- Etvb now,tvbnow,bttvb
) j5 }* c) r" n( r( gtvb now,tvbnow,bttvb 
4 k5 s# @# x. t1 |: t2 y2 b5 y! A, J/ N
. }/ E5 w) I9 f/ W0 c5.39.217.76上周五法會財委會審議新界東北發展計劃前期撥款申請時，身為財委會主席的吳亮星，先無視《財務委員會會議程序》第46條中所列明的「主席在把議程項目提交會議表決前，須詢問委員是否有進一步提問」，竟禁止議員再作提問，繼而再視2010年1月14日立法會發出的文件中，指出「《議事規則》及《財務委員會會議程序》均沒有任何條文賦予主席截止提問的權力」，以至再在會議過程中，否決接受議員合符程序的動議，真人示範如何視程序公義如無物，成為場外示威者怒火一觸即發，並因而衝擊立法會的罪魁禍首。
7 @2 t1 i$ v, K2 m% Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' c' V/ h* \3 H4 [
吳亮星又要剪布又要戴頭盔tvb now,tvbnow,bttvb8 G, G* j6 `) z$ ^' v; K
) J( _ o9 G7 _$ i
不過，這名「罪魁禍首」卻至今未有就事件向公眾說過一句半句道歉，縱然失責失職，卻繼續大條道理當其主席，甚至已經事先張揚，表明將於今個星期五的財委會再次剪布，惟今次的做法，卻是將這個「剪布罪名」轉嫁至整個財委會。因為他表示，屆時會容許未就他的裁決表達意見的議員每人發言三分鐘，而是否立即「剪布」，付諸表決新界東北前期工程撥款，就交由財委會委員投票決定。
0 |- E6 z, f7 e" m* H3 d# N( Q, x$ R @' U- ]1 \4 r. e
問題是，既然早有文件言明，未有任何條文賦予財委會主席截止提問的權力，而同樣地，現時的立法會《議事規則》及《財務委員會會議程序》，也是沒有任何條文，賦予委員會截止提問的權力。更何況，既有《財務委員會會議程序》第46條的存在，換言之，在表決前詢問委員是否有進一步提問，是必須經過的程序，又豈容建制派議員以「人多欺人少」方式作出剝奪？
, k* ` j5 z+ q9 L$ S3 K; U公仔箱論壇
" z. E1 ~( ~5 ]/ J7 S5.39.217.76周五勢自行引入Cloture Motion公仔箱論壇! y5 P! U# a) k' i( ?5 c
) t' h5 b. u9 g, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而更實在的問題，是吳亮星如把「是否立即「剪布」議案立即付諸表決」的這個「議案」交由財委會委員投票決定，這一個議案，無論從性質至本質，都必然是屬於一個「終結辯論議案」（Cloture Motion），但現時香港的立法會，卻是未有就訂立「終結辯論議案」的方式達成共識。換言之，吳亮星不單未獲賦權如此進行，更因此做法並不是參考立法會主席的做法而來，連本來已站不住腳的理由──參與大主席做法，都一併消失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T: F; L' ^5 ?/ l
公仔箱論壇# W2 [% k. l0 f
老范翻查議事規則委員會的文件，委員會在2012年10月至2013年7月之工作進度報告中，就曾列舉加拿大、澳洲、新西蘭及美國眾議院，以及英國及美國參議院處理Cloture Motion的情況，都有幾乎一致的做法，即議案須取得較簡單多數票更多的支持，才可獲得通過。換言之，絕不是只獲過半數支持便可通過。但由於立法會內議員就這條界線一直未有共識，故立法會一直未能訂出香港立法會的Cloture Motion。故此，如果吳亮星屆時有關議案，便是繼上周五的禁止後再創另一先河，但同樣都是欠缺法理基礎。公仔箱論壇( S2 {- r3 `$ K+ w4 Z# ^
; S4 ]) ? y- W- g6 [tvb now,tvbnow,bttvb吳亮星如准討論即屬雙重標準
# t! s2 N0 c+ J; F4 B( q
3 C! h' V# F! C4 ^1 l5 Z0 Ktvb now,tvbnow,bttvb同樣，有人或者會辯稱，指立即付諸表決撥款議案的這個「議案」，不是一個把辯論中止，然後立即付諸表決的「終結辯論議案」（Cloture Motion），而只是一個普通的議案；惟若然如是，即有關議案，必須是根據《財務委員會會議程序》第37A條而提出，即「在審議某議程項目期間，委員可在有關該議程項目的待決議題付諸表決前，無須經預告而動議一項議案，就該議程項目表達意見；惟該議案須獲主席認為與該議程項目直接相關，並獲過半數委員同意應立即予以處理。」
* Z. O0 L, t+ m, U- w公仔箱論壇2 u- g I9 ?; ^2 L) w% P8 h- _2 }
不過，老范必須指出，吳亮星本人，就曾在會議中，對張超雄按此程序提出對他的不信任動議，以跟議程項目沒有直接關係為由否決進行討論。既然如此，吳亮星便需要公開解釋，為何因為他有利益衝突並且主持會議不公下，被提出不信任動議是跟議程項目無關，而有人提出立即付諸表決卻是有直接關係？說穿了，大抵的「龍門任佢擺」的示範吧！
% c+ ]- V1 L. b- o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 [+ N8 C; O @+ {& B
吳亮星上周濫權新罪證曝光
1 ~7 b& N+ F/ k; W5.39.217.76: D- |; d$ x+ d
最後，必須指出，吳亮星在上周五的會議中，當他提出把議員就無須經預告的動議之議員發言時間，由原來不多於3分鐘自行決定減至1分鐘時，引來泛民議員激烈反彈，吳亮星此時又創先河自把自為把這個提議交由議員表決（實情當時這個表決前，每名議員都可獲3分鐘時間發言，但就在不以為意間被剝奪），而此時人民力量的陳偉業就針對有關討論事項提出中止待續議案，在暫停會議後，吳亮星就引用秘書處的回覆，指議員的無須經預告動議成立，但由於《財務委員會會議程序》第38條指出，「議事規則第36至42條有關發言的規則適用於委員會的會議程序，惟主席另有命令者除外」，於是他就利用「主席另有命令」來否決進行討論，更指理由是「將3分鐘變1分鐘好小事，唔值得要中止辯論」，卻其實是剝奪了議員提動議的權利。公仔箱論壇: G& L. N' p. O* u! Z
9 w+ e% x$ p* r, l# u- {- ?而翻查《財務委員會會議程序》，如果仔細留意，當中第38條指出的「議事規則第36至42條」，當中大部分是針對議員發言的規則的，而在《會議程序》內就沒有相關條文，故兩者通用，以至需要加入「主席另有命令」，以保留所需的彈性。不過，提出中止待價而續議案的規則，卻在《會議程序》第39條有詳細列明的，故並不存在吳亮星可以利用主席命令而作出否決，除非原來吳亮星的財委會主席權力，已大到可自行修定《財務委員會會議程序》吧！
: q# k9 V! b n7 T
5 E/ b# `) H" W1 F- D公仔箱論壇（撰文：范中流）（圖片來源：蘋果日報（左上））
$ t2 g2 [, y9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i; H& n4 D: s) t# k1 V游清源 • 一分鐘游得理噏：曾鈺成事後孔明
: c5 }$ A7 T. M& k公仔箱論壇
8 |* O% r) Q7 Y+ k" N# stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-17 09:35 PM
| 
% S* `( A9 I; W; K# S3 |8 w9 E. y
5.39.217.76. l8 u! F# ]* W9 d6 B